Ни в коем случае! Нет, нет и нет!
По ссылкам мы идем только перед тем как человек на них нажимает (прямо в момент клика) и то, не идем, а сравниваем с нашей базой зараженных сайтов, чтобы успеть предупредить, если на сайте вирус и другой небезопасный контент.
То о чем говорите вы может повлечь за собой очень серьезные репутационные риски. Мы этим не занимаемся.
Это даже без пьянки легко организовывается, называется «улетел на отдых, а потом кому-то срочно потребовался доступ к документам в ящике, поэтому предоставил логин и пароль».
Вы описали типичный взлом.
В таких случаях блокировка обязательна. Если вы захотите — вы доступ дадите, ну или просто перешлете необходимые документы.
С банками пример хороший. Действительно, есть риск ложных срабатываний. Я себе в Гонконге часы благодаря этому не купил ))
Но есть и обратные случаи — неблокировка вашей карты в случае одновременного снятия денег и из России и из Тайланда например.
Выбирая из двух зол вы какое бы выбрали?
Думаю, что не ошибусь, если отвечу за вас «первое».
А раз так, то мы с вами сходимся в необходимости наличия такой защиты.
Дальше все зависит от тонкости настройки этого алгоритма.
Пример устраивает.
Ну это значит, что у вас в профиле есть две модели поведение.
«Будни» и «выходной день», это значит что оба этих поведения для вас «нормальны» с любой точки зрения и ни один из перечисленных даже в статье факторов при этом не «зазвенит».
То, что у человека есть привычки и портрет известно уже давно. До появления этой статьи.
Весь вопрос в формуле, которая используется и в том списке факторов, который приходит на вход этой формулы. О тонкостях работы алгоритма защиты конечно же никто не расскажет.
Скажите, как эту информацию можно использовать во вред?
Есть базы ГИБДД, есть телефонные базы, есть даже паспортные базы.
По ним можно узнать вообще все о любом человеке и те, кому это нужно было, давно уже это сделали.
Если бы я был той самой системой, я бы заблокировал Вас.
В виду того, что это абсолютно нестандартное поведение, выходящее за рамка «нормального» использования ящика. В своем рабочем ящике вы работаете иначе.
Согласитесь, вы говорите о синтетической ситуации, внешние признаки которой ничуть не отличаются от ботнета. И в таких случаях лучше ограничить доступ.
«Спасти» от блокировки может только аккумулятивный эффект других счетчиков, которые будут «вопить», о том, что все остальные показатели этого захода в норме.
Ну а все-таки давайте вернемся к вопросу о «пьянках», на которых вы так настаивали.
В случае этого события ничего аномального у пользователя не случится, потому что мы говорим о совокупности признаков, описывающих профиль пользователя, а не о бинарных результатах работы алкотестера.
И статья как раз о собирательном профиле.
Я понимаю, что вы перед собой ставите цель потроллить, поэтому не пытаетесь понять.
Но я все-таки продолжу.
Если «пьянки» (хотя я честно не понимаю, что вы тут имеете ввиду) случаются регулярно, то это уже становится частью профиля человека.
Если же «пьянка» случилась один раз, она скорее всего не повлияет на профиль в целом…
Скажите, какая должна быть, как вы выражаетесь, «пьянка», чтобы человек за один час зашел с двух разных точек земного шара (напомню, раньше за ним этого не наблюдалось). Замечу, это самый простой и очевидный пример.
На полном серьезе. )
Только какое это имеет отношение у сабжу?
Это ни в какие ворота…
Будем разбираться.
— Егор Ганин
Руководитель направления Облачных и Бизнес-сервисов Mail.Ru Group.
С описанным случаем мы разбираемся с Алексеем, но это совершенно точно не стандартное поведение сервиса.
По ссылкам мы идем только перед тем как человек на них нажимает (прямо в момент клика) и то, не идем, а сравниваем с нашей базой зараженных сайтов, чтобы успеть предупредить, если на сайте вирус и другой небезопасный контент.
То о чем говорите вы может повлечь за собой очень серьезные репутационные риски. Мы этим не занимаемся.
— Егор Ганин
Я.Почта
Вы описали типичный взлом.
В таких случаях блокировка обязательна. Если вы захотите — вы доступ дадите, ну или просто перешлете необходимые документы.
С банками пример хороший. Действительно, есть риск ложных срабатываний. Я себе в Гонконге часы благодаря этому не купил ))
Но есть и обратные случаи — неблокировка вашей карты в случае одновременного снятия денег и из России и из Тайланда например.
Выбирая из двух зол вы какое бы выбрали?
Думаю, что не ошибусь, если отвечу за вас «первое».
А раз так, то мы с вами сходимся в необходимости наличия такой защиты.
Дальше все зависит от тонкости настройки этого алгоритма.
Ну это значит, что у вас в профиле есть две модели поведение.
«Будни» и «выходной день», это значит что оба этих поведения для вас «нормальны» с любой точки зрения и ни один из перечисленных даже в статье факторов при этом не «зазвенит».
Весь вопрос в формуле, которая используется и в том списке факторов, который приходит на вход этой формулы. О тонкостях работы алгоритма защиты конечно же никто не расскажет.
Есть базы ГИБДД, есть телефонные базы, есть даже паспортные базы.
По ним можно узнать вообще все о любом человеке и те, кому это нужно было, давно уже это сделали.
В виду того, что это абсолютно нестандартное поведение, выходящее за рамка «нормального» использования ящика. В своем рабочем ящике вы работаете иначе.
Согласитесь, вы говорите о синтетической ситуации, внешние признаки которой ничуть не отличаются от ботнета. И в таких случаях лучше ограничить доступ.
«Спасти» от блокировки может только аккумулятивный эффект других счетчиков, которые будут «вопить», о том, что все остальные показатели этого захода в норме.
Ну а все-таки давайте вернемся к вопросу о «пьянках», на которых вы так настаивали.
В случае этого события ничего аномального у пользователя не случится, потому что мы говорим о совокупности признаков, описывающих профиль пользователя, а не о бинарных результатах работы алкотестера.
И статья как раз о собирательном профиле.
Но я все-таки продолжу.
Если «пьянки» (хотя я честно не понимаю, что вы тут имеете ввиду) случаются регулярно, то это уже становится частью профиля человека.
Если же «пьянка» случилась один раз, она скорее всего не повлияет на профиль в целом…
Скажите, какая должна быть, как вы выражаетесь, «пьянка», чтобы человек за один час зашел с двух разных точек земного шара (напомню, раньше за ним этого не наблюдалось). Замечу, это самый простой и очевидный пример.
Не объясните?
Вернуть аккаунт несложная задача, если, конечно, вы заранее подумали о безопасности. Например, привязали телефон.