Многие помнят браузерные войны той эпохи, однако разработчики вспоминают и войны IDE, происходившие в то же время между Microsoft и Borland.
Ох, эти священные войны на популярных тогда форумах... сколько бессонных ночей было потрачено на доказывание оппоненту, что мой папа круче твоего мой ЯП / IDE круче твоего!
К слову сказать, про Delphi и C#, так как там и там выступал один и тот же автор - Андерс Хейлсберг, и я, как сторонник Delphi, в время тех священных войн изучал "противника" и с удивлением обнаружил тогда, что все интересные фичи Андерс забрал с собой из Delphi в C# (сейчас вспомню только property, но список у меня был большой), более того сама IDE Visual Studio чуть ли не дословно повторяла Delphi (т.е. открыв в первый раз VS - ты себя чувствовал как рыба в воде), а архитектура для написания расширений для IDE и вовсе дословно копировала из Delphi даже имена методов. Понятно, что всё это было ярко заметно только на тот момент, сейчас и VS и C# ушли очень далеко, и теперь уже Delphi их копирует, но справедливости ради, когда говорят что C# это какая то компиляция C++ и Java - это немножко неправильно, всё таки папой больше был Delphi.
Может в вебе это нормально, но у меня, как у программиста под десктоп, начинается зуд в неприличных местах, когда вижу, что файл в двух случаев из трех либо не появляется на диске, либо появляется там с размером в 1 байт. С точки зрения безопасности и надежности пользовательских данных — это что вообще такое???
Выкидывать 429 too many requests сразу при первой же загрузке файла? Мне кажется, что это случай, когда ребята из яндекса не умеют применять этот код. И да, задавать таймаут ответа свыше 60 секунд — за это надо с руками что то делать нехорошее...
С одной стороны вроде всё верно, но с другой, если подумать, контора Яндекс далеко не маленькая и думаю располагает соответствующими мощностями, чтобы все эти нагрузки тянуть. И кстати, а какие там нагрузки вообще? Какое кол-во пользователей так экстремально использует их облачный Диск? Там будет какая то критическая масса? Думаю не ошибусь, что пользование одной их Почтой на несколько порядков порождает больше нагрузок, чем пользование их Диском. В любом случае их клиентское приложение позволяет точно также "злоупотреблять" ресурсами. И ещё, у Маил.ру тоже есть WebDAV доступ, правда для платных клиентов, но ведь есть же и ничего вроде у них не рухнуло.
Круто! Вот бы так найти представителя Яндекса, который помог бы зарегистрировать проблему с поломанным WebDAV на их Яндекс.Диске, а то на все обращения к ним — дежурный ответ "мы не гарантируем работу сторонних приложений!".
Ох, эти священные войны на популярных тогда форумах... сколько бессонных ночей было потрачено на доказывание оппоненту, что
мой папа круче твоегомой ЯП / IDE круче твоего!К слову сказать, про Delphi и C#, так как там и там выступал один и тот же автор - Андерс Хейлсберг, и я, как сторонник Delphi, в время тех священных войн изучал "противника" и с удивлением обнаружил тогда, что все интересные фичи Андерс забрал с собой из Delphi в C# (сейчас вспомню только property, но список у меня был большой), более того сама IDE Visual Studio чуть ли не дословно повторяла Delphi (т.е. открыв в первый раз VS - ты себя чувствовал как рыба в воде), а архитектура для написания расширений для IDE и вовсе дословно копировала из Delphi даже имена методов. Понятно, что всё это было ярко заметно только на тот момент, сейчас и VS и C# ушли очень далеко, и теперь уже Delphi их копирует, но справедливости ради, когда говорят что C# это какая то компиляция C++ и Java - это немножко неправильно, всё таки папой больше был Delphi.
Быть может это автозамена на смартфоне исправила "учетки" на "счета"?
Может в вебе это нормально, но у меня, как у программиста под десктоп, начинается зуд в неприличных местах, когда вижу, что файл в двух случаев из трех либо не появляется на диске, либо появляется там с размером в 1 байт. С точки зрения безопасности и надежности пользовательских данных — это что вообще такое???
Выкидывать 429 too many requests сразу при первой же загрузке файла? Мне кажется, что это случай, когда ребята из яндекса не умеют применять этот код. И да, задавать таймаут ответа свыше 60 секунд — за это надо с руками что то делать нехорошее...
С одной стороны вроде всё верно, но с другой, если подумать, контора Яндекс далеко не маленькая и думаю располагает соответствующими мощностями, чтобы все эти нагрузки тянуть. И кстати, а какие там нагрузки вообще? Какое кол-во пользователей так экстремально использует их облачный Диск? Там будет какая то критическая масса? Думаю не ошибусь, что пользование одной их Почтой на несколько порядков порождает больше нагрузок, чем пользование их Диском. В любом случае их клиентское приложение позволяет точно также "злоупотреблять" ресурсами. И ещё, у Маил.ру тоже есть WebDAV доступ, правда для платных клиентов, но ведь есть же и ничего вроде у них не рухнуло.
Подключен годовой Яндекс 360, так что даже на платных. Кстати, тут же вроде сидят представители Яндекса?
Круто! Вот бы так найти представителя Яндекса, который помог бы зарегистрировать проблему с поломанным WebDAV на их Яндекс.Диске, а то на все обращения к ним — дежурный ответ "мы не гарантируем работу сторонних приложений!".