в теории можно, но сильно сложнее чем с теми АОНами что работали с аналоговыми АТС, нужно иметь групповое цифровое подключение к телефонной сети (т.е. нужно быть крупным клиентом или оператором телефонной связи) допускающее самостоятельно назначать CallerID звонящего. вышестоящего оператора связи на это уговорить будет сложно ибо счета за переговоры начисляются по этому ID .
По-видимому, каждая сторона считает, что противник имеет возможность расшифровывать свои собственные алгоритмы.
я бы перефразировал, спец служба каждого государства знает как рашифровать свое и имеет большие проблемы с расшифровкой чужого СКЗИ. именно по этому в США были (а может и сейчас есть ) ограничения на длину ключей «гражданских» версий DES, RSA
по поводу отечественных шифров при работе с ПД, думаю закон сыроват в силу бестолковости наших законописателей и использование их при работе с конечными пользователями излишне и трудно реализуемо, но при обмене базами ПД между организациями и их хранении считаю логичным и обязательным использование ГОСТовских алгоритмов (с оговорками на переходный период для планового внедрения )
повторюсь еще раз, НЕ все бизнесмены стремятся стать газпромом. многим достаточно работать ассенизаторами в одно лицо, максимум в два-три человека…
а я еще раз повторяю, бизнес обязан развиваться иначе ничем от наемного труда кроме доп затрат не отличается. но это лично мое основанное на опыте мнение.
любое потрясение ведет к сокращению штата у крупных контор, что аналогично закрытию таких бизнесов…
если есть финансовые резервы вполне пару месяцев а то и пол года продержаться могут и без сокращения штата и сокращения совсем не однозначно закрытию (условно из 3х подразделений остается одно ) как рынок поменяется все обратно нарастет.
ПС малый бизнес — хорошо, но пихать его во все сферы и представлять его как панацею глупо а иногда и вредно.
подавляющее число ИПшников и мелких бизнесменов работают в чистый ноль, получая себе в карман зачастую меньше 50-100тыр… но при этом это всё равно лучше чем дворником работать
для них может и лучше, лучше ли для общества большой вопрос, как миниму их сложнее контролировать чем более крупные предприятия, а это порождает соблазн ухода от налогов и прочих вольностей. оч часто наблюдал картину как «частник» сливал с асенизаторской машины в ближайший канализационный колодец то что только что скачал из септика, а «частные» мусоровозы вываливали содержимое кузова в ближайшем лесочке.
и потом 50-100тыр зарплаты это оч хороший «ноль» с такого и откладывать можно. а пускать всю оставшуюся за месяц прибыль в зарплату и проедать ее не вкладывая в развитие — скорая перспектива банкротства.
В цивилизованных армиях нет раздельных систем питания солдат и офицеров, все едят из одного котла.
ни где офицеры с одного котла с солдатами не едят, басни это.
да и перегибы на службе не так уж редки судя хотя бы голливудским фильмам «солдат джейн» ,«цельнометаллическая оболочка» и тп.
вы не думали что например в городе с населением 10тыс человек, это может быть единственным источником дохода у когото?
о каком, простите, доходе речь когда на счету свободных средств нет ни фига.
меня умиляет ваша забота о подобных «бизнесменах», но может им заняться более востребованными профессиями в качестве наемного работника уборкой улиц и тп. а бизнесом пусть займется более приспособленный к этому человек который в тех же условиях сможет получить доход.
но это както совсем жестоко
зато честно, бизнес ничего личного. есть такая штука селекция и при ее проведении не жизнеспособные экземпляры никто не выращивает до их полного развития и появления у них никому не нужных семян, а при первых негативных признаках отправляет под нож…
ПС одно дело хороший наемный работники(и то не у всех получается) а уж хорошие предприниматели один из 100 не чаще.
Это, интересно, как вы такие выводы делаете?
как раз из личного 10 летнего опыта «микробизнеса», хронический (более года) околонулевой баланс на счету и примерно такие же складские запасы предвестник скорой смерти организации, лучше закрыться до фактического банкротства и сэкономить пару лет жизни и идти заниматься чем то другим. имхо.
1 да никто (в счет комиссии первичного перевода) таких случаев то единицы.
2 да, не такие уж проблемы для нормального получателя, примерно как работает PayPal
ПС за проблемы продавца у которого на дебетовом счету обычно ноль и нужно сразу переводить поступившие средства дальше можно не переживать — он по большому счету «не жилец» и чем раньше он закроется тем лучше для всех либо это потенциальный мошенник или просто жулик.
а если счет получателя допускает кредитование — вообще без проблем снимай хоть сразу, потом если что банк «откаченные» платежи с минусом зачислит как выданный кредит. (тут двойной бонус и клиент средства не морозит и банк тщательнее с клиентами работает и кредитные линии на лево и направо не раздает )
и все же думаю корень обсуждаемой проблемы не в людях а в излишне «либеральной» банковской системе, достаточно увеличить сроки отката любой финансовой транзакции от нуля хотя бы до пары дней (с недвижимостью такое существует где после подписания договора, подачи доков в росреестр продавец может откатить сделку назад в течение значительного периода времени ) помножила бы эту тему фактически на ноль, да мошенники пошли бы в другие направления но «доверчивую часть населения» дурить стало бы сильно сложнее.
нам надо всех на всякий случай заюлокировать и просить заранее описать маршрут всех базовых станций на которых появится «абонент»?
а для того существует IMEI за подделку которого много где «турма сидеть» и долго. в сети сотовых операторов идентификация трафика если не ошибаюсь идет именно по нему а не по номеру телефона, а заблокировать IMEI засветившиеся при передаче левых исходящих номеров думаю вполне реально и юридически и технически.
ПС думаю если бы «мошенники» хотя бы десяток раз позвонили на тему «заложенного взрывного устройства» в пару аэропортов крупных с левого номера им бы быстро хвосты накрутили в нужную сторону не взирая на трудности.
Там скорее никаких симок нет. Стоит виртуальная АТС, весь трафик направлен через забугорные анонимизирующие прокси или VPN, номер звонящего подставляется рандомно (из списка реальных номеров или просто генерацией префикс + случайный набор последних 7-ми цифр)
не так уж и просто эту виртуальную атс подключить и всегда будет шлюз где оно стыкуется с реальной сетью телефонии и вполне можно отследить по исходящему номеру звонящего ( хоть он и левый) с какого шлюза оно пришло, дальше уже дело за всякими СОРМами и тп спецтехникой и думаю если нахлобучить владельца этого шлюза как соучастника мошенничества на хороший штаф он быстро найдет способы борьбы с левыми номерами. муторно но при желании технических возможностей есть, организационно только это не особо пока надо кому надо…
Вы действительно верите, что есть техники, которые позволяют вот так взять и «подавить критическое мышление»?
абсолютно точно такие методики существуют причем к любому нужный ключик можно подобрать, вопрос только во времени и квалификации подборщика. имеем по сути всего два основных варианта найти сложный ключик к конкретному человеку (в основном так работают спец службы) или простой универсальный к одному из 100 случайно опрошенных (так в основном работают телефонные мошенники )
И реакция человека разумного на стресс — плюс-минус одинаковая для всей популяции.
она и у животных тоже плюс-минус одинаковая только у каждого отдельного индивидуума есть грубо два направления этой «одинаковости» условно «бей» либо «беги», т.е. действие или бездействие причем персональное направление реакции при разных стрессовых ситуациях стабильно сохраняется и с трудом поддается тренировке и коррекции.
ПС на мой взгляд самый простой способ научиться не попадать на крючок мошенника — записаться на тренинг где подобным «мошенничествам» обучают, или пару книжек по НЛП прочитать и «на кошках» потренироваться.
Если бред выглядит логично, значит есть проблемы с логикой и базовыми аксиомами, из которых она исходит.
в данном случае полезно ознакомится с азами НЛП.
а так аксиомы в мозгу человека менять проще всего, ибо их не обязательно доказывать как и математические достаточно в них просто поверить а это не так сложно как кажется…
Откуда у людей деньги, да ещё чтобы так легко с ними расставаться?!
вот такая у нас «плохая» система пенсионная, что у пенсионеров остается много лишних денег. это не нынешнее поколение которое работает в кредит и скорее всего и на пенисии будет нести большую часть денег в счет погашения процентов банку…
аналоговых АОНов которые легко можно надурить давно уже нет, везде цифра и Caller-ID и подделать его достаточно сложно ибо по этому идентификатору идет вычисление кому присылать счет за разговоры и достоверность его ревностно охраняют операторы связи. можно отключить его выдачу принимающему абоненту, но чтобы подделать нужно иметь доступ к оборудованию телефонного оператора.
в теории можно, но сильно сложнее чем с теми АОНами что работали с аналоговыми АТС, нужно иметь групповое цифровое подключение к телефонной сети (т.е. нужно быть крупным клиентом или оператором телефонной связи) допускающее самостоятельно назначать CallerID звонящего. вышестоящего оператора связи на это уговорить будет сложно ибо счета за переговоры начисляются по этому ID .
я бы перефразировал, спец служба каждого государства знает как рашифровать свое и имеет большие проблемы с расшифровкой чужого СКЗИ. именно по этому в США были (а может и сейчас есть ) ограничения на длину ключей «гражданских» версий DES, RSA
по поводу отечественных шифров при работе с ПД, думаю закон сыроват в силу бестолковости наших законописателей и использование их при работе с конечными пользователями излишне и трудно реализуемо, но при обмене базами ПД между организациями и их хранении считаю логичным и обязательным использование ГОСТовских алгоритмов (с оговорками на переходный период для планового внедрения )
а я еще раз повторяю, бизнес обязан развиваться иначе ничем от наемного труда кроме доп затрат не отличается. но это лично мое основанное на опыте мнение.
если есть финансовые резервы вполне пару месяцев а то и пол года продержаться могут и без сокращения штата и сокращения совсем не однозначно закрытию (условно из 3х подразделений остается одно ) как рынок поменяется все обратно нарастет.
ПС малый бизнес — хорошо, но пихать его во все сферы и представлять его как панацею глупо а иногда и вредно.
для них может и лучше, лучше ли для общества большой вопрос, как миниму их сложнее контролировать чем более крупные предприятия, а это порождает соблазн ухода от налогов и прочих вольностей. оч часто наблюдал картину как «частник» сливал с асенизаторской машины в ближайший канализационный колодец то что только что скачал из септика, а «частные» мусоровозы вываливали содержимое кузова в ближайшем лесочке.
и потом 50-100тыр зарплаты это оч хороший «ноль» с такого и откладывать можно. а пускать всю оставшуюся за месяц прибыль в зарплату и проедать ее не вкладывая в развитие — скорая перспектива банкротства.
ни где офицеры с одного котла с солдатами не едят, басни это.
да и перегибы на службе не так уж редки судя хотя бы голливудским фильмам «солдат джейн» ,«цельнометаллическая оболочка» и тп.
о каком, простите, доходе речь когда на счету свободных средств нет ни фига.
меня умиляет ваша забота о подобных «бизнесменах», но может им заняться более востребованными профессиями в качестве наемного работника уборкой улиц и тп. а бизнесом пусть займется более приспособленный к этому человек который в тех же условиях сможет получить доход.
зато честно, бизнес ничего личного. есть такая штука селекция и при ее проведении не жизнеспособные экземпляры никто не выращивает до их полного развития и появления у них никому не нужных семян, а при первых негативных признаках отправляет под нож…
ПС одно дело хороший наемный работники(и то не у всех получается) а уж хорошие предприниматели один из 100 не чаще.
как раз из личного 10 летнего опыта «микробизнеса», хронический (более года) околонулевой баланс на счету и примерно такие же складские запасы предвестник скорой смерти организации, лучше закрыться до фактического банкротства и сэкономить пару лет жизни и идти заниматься чем то другим. имхо.
2 да, не такие уж проблемы для нормального получателя, примерно как работает PayPal
ПС за проблемы продавца у которого на дебетовом счету обычно ноль и нужно сразу переводить поступившие средства дальше можно не переживать — он по большому счету «не жилец» и чем раньше он закроется тем лучше для всех либо это потенциальный мошенник или просто жулик.
а если счет получателя допускает кредитование — вообще без проблем снимай хоть сразу, потом если что банк «откаченные» платежи с минусом зачислит как выданный кредит. (тут двойной бонус и клиент средства не морозит и банк тщательнее с клиентами работает и кредитные линии на лево и направо не раздает )
а для того существует IMEI за подделку которого много где «турма сидеть» и долго. в сети сотовых операторов идентификация трафика если не ошибаюсь идет именно по нему а не по номеру телефона, а заблокировать IMEI засветившиеся при передаче левых исходящих номеров думаю вполне реально и юридически и технически.
ПС думаю если бы «мошенники» хотя бы десяток раз позвонили на тему «заложенного взрывного устройства» в пару аэропортов крупных с левого номера им бы быстро хвосты накрутили в нужную сторону не взирая на трудности.
не так уж и просто эту виртуальную атс подключить и всегда будет шлюз где оно стыкуется с реальной сетью телефонии и вполне можно отследить по исходящему номеру звонящего ( хоть он и левый) с какого шлюза оно пришло, дальше уже дело за всякими СОРМами и тп спецтехникой и думаю если нахлобучить владельца этого шлюза как соучастника мошенничества на хороший штаф он быстро найдет способы борьбы с левыми номерами. муторно но при желании технических возможностей есть, организационно только это не особо пока надо кому надо…
абсолютно точно такие методики существуют причем к любому нужный ключик можно подобрать, вопрос только во времени и квалификации подборщика. имеем по сути всего два основных варианта найти сложный ключик к конкретному человеку (в основном так работают спец службы) или простой универсальный к одному из 100 случайно опрошенных (так в основном работают телефонные мошенники )
она и у животных тоже плюс-минус одинаковая только у каждого отдельного индивидуума есть грубо два направления этой «одинаковости» условно «бей» либо «беги», т.е. действие или бездействие причем персональное направление реакции при разных стрессовых ситуациях стабильно сохраняется и с трудом поддается тренировке и коррекции.
ПС на мой взгляд самый простой способ научиться не попадать на крючок мошенника — записаться на тренинг где подобным «мошенничествам» обучают, или пару книжек по НЛП прочитать и «на кошках» потренироваться.
в данном случае полезно ознакомится с азами НЛП.
а так аксиомы в мозгу человека менять проще всего, ибо их не обязательно доказывать как и математические достаточно в них просто поверить а это не так сложно как кажется…
вот такая у нас «плохая» система пенсионная, что у пенсионеров остается много лишних денег. это не нынешнее поколение которое работает в кредит и скорее всего и на пенисии будет нести большую часть денег в счет погашения процентов банку…