нейросети не достгнут высот в деструктивной критике. потому что их этому не обучали. и не будут. например: к статье https://habr.com/ru/articles/940436/ ни одна нейросеть не напишет комментарий вида "Макаренко - педофил педерастического направления (бойлавер), из его текстов это видно". или "автор считает себя философом, но даже не пытается докопаться до корней явления. откуда после 1917 года взялось столько беспризорных детей, что тогдашний КГБ был вынужден этим вопросом заняться ?"
есть свежая шутка про мессенджер - прочитайте слово "Макс" побуквенно наоборот и все станет понятно. а в каких языках тексты читаются справа налево ? такие дела.
гарантии - это хорошо, гарантии стоят денег. в случе инцидента безопастности, произошедшего по причине уязвимостей в zVirt, какую компенсацию будет платить ФСТЭК, а какую - вы ? вариант: какую скидку по страховым взносам даст страхователь по предъявлении сертификата ФСТЭК, если владелец инфоаструктуры на zVirt решит застраховать ее ? или понижая планку до плинтуса: в случае взлома ФСТЭК отзовет свой сертификат ?
Почему мы не пошли по пути собственной разработки
потому что у вас нет сырья и кадров. вариант: вас давит жаба привлечь достойные кадры за достойные деньги.
ps: импортозащемители, не забывайте где ваше место. и контент свой саморекламный уберите в глубь этого самого места.
в свежеприобретенных регионах. евпочя. и граничащих с ними.
ps: экспериментальным путем выяснил на себе: эмигрантов-релокантов на хабре не трогать. казалось бы - уехал, устроился, живешь лучше чем в РФ - плюнь на сраную рашку и ее сраных ватников, забудь про них вообще, займись своими делами на новом месте. но нет, свербит чего-то.
что у вас свербит, господа эмигранты и релоканты ? в написанное @Wesha
Я пишу на хабр, чтобы:
чиста поржать;
ежели кто‑то несёт откровенное гонево [...] то так прямо и сказать.
что-то не верится. такой мотивации хватит на год, на два, но не больше трех.
а на вопрос так и не отвечено. видимо чувствительная тема. окей. ладно, поинтересуюсь еще. в чем интерес резидента и предположительно гражданина США публиковать свои материалы на хабр.ком ?
уважаемый филолг из МГУ. вы знаете что такое штампы и клише ? это устойчивые мерзкие слова и речевые обороты, кроме всего прочего подверженные моде. я предполагаю что распространяются они методом подражания, как у обезъян. раньше была мода на "вполне себе" (вполне тебе, вполне мене, вполне везде) и "чуть более чем", сейчас уже года два как пошли "боли". и до того достали, что каждому болевику так и хочется предложить анальгин. или рауш-наркоз. препаратов из списка А предлагать не буду - не заслужили.
исключения есть. в парке можно подвернуть ногу, быть покусаным бешеной собакой, нарваться на алкашей, нарков или полицаев.
что касается ретрита. я бы начал с суточного тренировочного захода (напоминаю что в сутках 24 часа, а не 12 и не 8), потом 2хсуточного. больше 5 суток подряд уже вряд ли.
"сознание", "подсознание" или "уверенность в себе", которые часто обсуждаются в философии, не могут быть реально измерены.
для практикических применений можно считать, что сознание либо есть либо его нет. 1/0. "подсознанием" и "уверенностью в себе" занимаются некоторые направления психологии. если я придумаю процедуру измерения и метрику для "уверенности в себе", подходящую для 50% населения от 16 до "столько не живут", что вы сделаете для меня в ответ ?
сейчас объясню на простом примере. Петр I пригласил иностранных спецов делать ВМФ. в процессе инстранные спецы заложили во флоте свои "флотские традиции". и когда наступил критический момент, для которого флот собственно и делался (война без возможности маневра союзниками) , много чего пошло не так. броненосец потемкин - раз, восстание в свеаборге - два, лейтенат шмидт - три, цусима - четыре. 1917 год и учаcтие в нем морячков - пять, собственно и достаточно.
кто бы заявил Роскомнадзор на премию. проект "внедрение ТСПУ в каждую щель" завершен (или нет?), работают успешно и эффективно. с точностью до погрешности измерений.
и как он это делает (какой физ эффект используется) ?
состав присадки - комм.тайна ?
ps: промпт был "переведи это". но дальше руками надо поработать.
upd: имею опыт работы в коммерческом (не-гос) образовании, могу проконсультировать по формальностям и содержательно что там и куда.
нейросети не достгнут высот в деструктивной критике.
потому что их этому не обучали. и не будут.
например: к статье https://habr.com/ru/articles/940436/
ни одна нейросеть не напишет комментарий вида
"Макаренко - педофил педерастического направления (бойлавер), из его текстов это видно".
или "автор считает себя философом, но даже не пытается докопаться до корней явления.
откуда после 1917 года взялось столько беспризорных детей, что тогдашний КГБ был вынужден этим вопросом заняться ?"
есть свежая шутка про мессенджер - прочитайте слово "Макс" побуквенно наоборот и все станет понятно.
а в каких языках тексты читаются справа налево ?
такие дела.
размер штрафа как бы намекает (а нелицензированным конспирологам говорит открытым текстом):
КГБ не очень-то и хотелось
либо
КГБ уже все что надо получил, сейчас ведет спецоперацию-дезинформацию.
выбирайте что-то одно или сразу оба.
ну и стандартно - не должен быть дом умнее человека.
рифмуется со словом "мезуза".
возможно это и есть настоящее название СМИ.
гарантии - это хорошо, гарантии стоят денег.
в случе инцидента безопастности, произошедшего по причине уязвимостей в zVirt, какую компенсацию будет платить ФСТЭК, а какую - вы ? вариант: какую скидку по страховым взносам даст страхователь по предъявлении сертификата ФСТЭК, если владелец инфоаструктуры на zVirt решит застраховать ее ? или понижая планку до плинтуса: в случае взлома ФСТЭК отзовет свой сертификат ?
потому что у вас нет сырья и кадров.
вариант: вас давит жаба привлечь достойные кадры за достойные деньги.
ps: импортозащемители, не забывайте где ваше место.
и контент свой саморекламный уберите в глубь этого самого места.
настоящим комментом объявляю @APh чепушилой, п.здоболом и помойным боталом.
встретите @APh в комментах - гоните его, насмехайтесь над ним.
в свежеприобретенных регионах. евпочя. и граничащих с ними.
ps: экспериментальным путем выяснил на себе: эмигрантов-релокантов на хабре не трогать. казалось бы - уехал, устроился, живешь лучше чем в РФ - плюнь на сраную рашку и ее сраных ватников, забудь про них вообще, займись своими делами на новом месте. но нет, свербит чего-то.
что у вас свербит, господа эмигранты и релоканты ? в написанное @Wesha
что-то не верится. такой мотивации хватит на год, на два, но не больше трех.
а на вопрос так и не отвечено. видимо чувствительная тема. окей.
ладно, поинтересуюсь еще.
в чем интерес резидента и предположительно гражданина США публиковать свои материалы на хабр.ком ?
а вы знаете что анальные и фекальные шутейки практикуют геи латентные либо геи актуальные ?
все-таки подождем ответа переводчика.
уважаемый филолг из МГУ. вы знаете что такое штампы и клише ?
это устойчивые мерзкие слова и речевые обороты, кроме всего прочего подверженные моде.
я предполагаю что распространяются они методом подражания, как у обезъян.
раньше была мода на "вполне себе" (вполне тебе, вполне мене, вполне везде) и "чуть более чем",
сейчас уже года два как пошли "боли". и до того достали, что каждому болевику так и хочется предложить анальгин. или рауш-наркоз. препаратов из списка А предлагать не буду - не заслужили.
исключения есть. в парке можно подвернуть ногу, быть покусаным бешеной собакой, нарваться на алкашей, нарков или полицаев.
что касается ретрита. я бы начал с суточного тренировочного захода (напоминаю что в сутках 24 часа, а не 12 и не 8), потом 2хсуточного. больше 5 суток подряд уже вряд ли.
ув.переводчик, какой язык (или диалект) у вас родной ?
видимо я неясно выразился.
его ответ - самообман.
я такие варианты не поддерживаю. но для кого-то выход.
для практикических применений можно считать, что сознание либо есть либо его нет. 1/0.
"подсознанием" и "уверенностью в себе" занимаются некоторые направления психологии.
если я придумаю процедуру измерения и метрику для "уверенности в себе", подходящую для 50% населения от 16 до "столько не живут", что вы сделаете для меня в ответ ?
сейчас объясню на простом примере. Петр I пригласил иностранных спецов делать ВМФ. в процессе инстранные спецы заложили во флоте свои "флотские традиции". и когда наступил критический момент, для которого флот собственно и делался (война без возможности маневра союзниками) , много чего пошло не так. броненосец потемкин - раз, восстание в свеаборге - два, лейтенат шмидт - три, цусима - четыре. 1917 год и учаcтие в нем морячков - пять, собственно и достаточно.
а может и не позволить. если приватный ключ не беспарольный, а закрыт хорошей не-словарной пассфразой символов на 200.
замечательно.
а исполнитель у задачи кто - робот с LLM на борту ?
кто бы заявил Роскомнадзор на премию.
проект "внедрение ТСПУ в каждую щель" завершен (или нет?),
работают успешно и эффективно. с точностью до погрешности измерений.