John Squrrel @johnsqurrelread-only
груб неконстр подозр полит пропгнд токс конспр схб
Information
- Rating
- Does not participate
- Location
- Кингстон, Ямайка, Ямайка
- Date of birth
- Registered
- Activity
Specialization
System Administration, Server Administrator
Middle
From 666,666,666 ₽
Linux
Bash
Database
PostgreSQL
AWK
System administration
Network administration
Server administration
Linux administration
Windows administration
а вдруг я распознал неверно ? false positve.
не во всех. есть дырки в спектре - линии поглощения или типа того.
значит придется плюнуть на них и "угонять" свою же машину.
поставить паука, в нем прошивка "январь" и т.д.
можно.
"вовлеченность" для низового персонала - это чтобы денег меньше платить,
а то забогатеют, начнут о себе что-то понимать.
нематериальная мотивация крч.
"увеличить доход на NN% по сравнению с прошлым кварталом", "заключить договор с ключевым клиентом GGG в срок до dd.mm.yyyy", "взыскать XXX% дебиторки, бюджет на юристов, коллекторов и суды zzz денег" - что здесь может быть непонятно и кому ?
он точно CEO или зиц ?
это вообще как ??
есть мнение что вы создавали легенду покрасивее.
т.е. инфомусор для компостирования мозгов персоналу.
если пропускная способность неважна, то камеры. но лежачие полицейские, бетонные блоки, надолбы, выдолбы и долбо.бы стоят дешевле.
google://"успокоение трафика" от ведущих экспертов по урбанине.
boytech или вообще pussytech.
настоящие мужчины не тратят время на ерунду и ловят сетями.
я уже стал тупить и забыл важное: "отрефлексировавший свой и не только свой жизненный опыт вдоль, поперек, крест-накрест и вообще по всем мыслимым траекториям".
я тоже не видел. про спецкатегорию учета "БОМЖ" знали только менты (информация ДСП) и взаимодействующие с ними, а в простонародии это называлось "бичи".
бичей я видел редко, но метко.
вы еще не дропнули эту идею ?
помнится у меня был ряд принципиальных возражений и предложение опубликовать обычный финансовый отчет вашего стартапа.
там генокомплекс. наверняка отвечает за что-то еще. как писал К.Крылов (он же М.Харитонов) в своем произведении "Золотой ключ или похождения Буратины" - "каждый ребилдинг что-то да на$рет в гены".
личный интерес - могучая сила, переборет любое воспитание, любую пропаганду и любые гены. может быть не сразу.
а на сколько % пробиваемый ? можете дать среднепотолочную оценку ?
ps: была конспирология про скрещивание человека и обезъяны в раннем СССР.
результаты неизвестны.
с SSO есть одна проблема. если его расковыряют то ляжет все и сразу.
даже и не знаю. время формулировать свои требования в явном и
позитивном виде - что будет "реальной реализацией ZT", а что нет.
делов-то. записать на доверенных номиналов. не сегодня изобрели схему.
проблема спама по e-mail в последнее время значительно сократилась. можно игнорировать,
если не работать почтовым провайдером для 100+ доменов и 1000+ мэйлбоксов. и то придется
опросить юзеров "согласны ли вы терять из-за антиспама 1% нормальных писем ? а 0.1% ?"
проблема самоходных программ по e-mail есть, по моей среднепотолочной оценке
80% можно удавить эвристиками на популярные сценарии вида "в аттаче архив под паролем
=> в отстойник с уведомлением, в аттаче .exe .cmd. .vb чего еще => в запрет с уведомлением и т.п.".
остальные 20% - можно кое-что сделать забесплатно, только придется поработать руками.
нечего возразить по существу - докопайтесь до терминов.
про гендеры все очень просто (носители гендера М вообще простые существа).
вижу в статье феминитивы - пихаю эти распродолбаные гендеры в каждую щель,
пока авторка не подавится.
ps: "если рискнете" - рисковать вы не желаете, даже в виртуале.. что типично для.
приведу пример.
ведущим конспирологам известно, что в РФ до сих пор не могут (не хотят ? не одобряют ? запрещают ?) сделать нормальное обычное скаутское движение. в работе мертворожденное что угодно только не это.
какие есть идеи почему так ?
хороший вопрос.
когда в Китае начался мощный приток мегабабла и технологий, и почему именно в Китай ?
какая фракция ZOG приняла стратегическое решение "в Китай - можно", какие получила гарантии ?
стратегии полового поведения у гендеров M и F совершенно разные. это биология.
для гендера M я написал, для F как-нибудь сами. если рискнете.