Запертые, конечно, выбраться не смогут, но вот создать «посланцев» — вполне. Достаточно светить определённым образом исходящей из звезды материей, чтобы она при остывании составляла какую-то структуру (как 3D принтер, но в абсолютно экстремальных условиях и размерах). А в этой структуре может быть отпечатан уже интеллект, культура, знания.
Но проще, конечно, «свободных» попросить создать носитель и передать на него информацию.
Мне кажется, «выйти из коробки» — легко. Надо просто смотреть на проблему под разными углами. С точки зрения заказчика, вселенной, процессора, провода… Утрирую, конечно, но примерно так.
Про 10х. Тут скорее по другому. «Звёзды» не пишут код в 10 раз больше или безбажнее. Просто их (наши :) ) решения иногда (!) дают выхлоп для бизнеса х10. А иногда х100.
Панацеи вообще не бывает. Это НЕОБХОДИМОЕ условие, но НЕ ДОСТАТОЧНОЕ (как любил акцентировать нам наш математик). Ищите дальше, я бы смотрел в сторону воздуха (постоянно скидываю эту ссылку, но уж очень полезно для меня оказалось). Ну и главное — кто ищет — тот найдёт (в данном случае — причину).
Я бы добавил про воздух. Легко могу воспроизвести на себе неспособность спать дольше 5-6 часов — достаточно закрыть все окна на ночь. Недосыпание ведёт ко всему — к усталости, к снижению иммунитета. Иммунитет — вообще что угодно за собой тащит — от постоянных простуд, до чего посерьёзнее.
Был в гостях у знакомых. Отопление электрическое, экономят (потому что могут). А ещё окна закрыты практически всё время (чтобы тепло не выпускать). А ещё газовая плита поработала пол-часа. И привет — концентрация CO2 3000-10000. Сами ходят как сонные мухи. У меня от таких посещений весь следующий день голова болит. А люди живут как-то. Какие-то болезни ищут. Было уже тут
Ну, для обоснования вывода «цены растут» — следовало бы взять больший промежуток. Я прекрасно помню топовые модели не-смартфонов по $800-$1200… В начале двухтысячных. Siemens SL45 тот же. Всякие микро-пудреницы, нокии странных форм.
Разница может быть колоссальная — насколько эффективно топливо, сколько нужно его везти на борту, на сколько взлётов/спусков хватит запаса, какое ускорение мы можем себе позволить.
Ну, электромобиль появился раньше авто с ДВС, если что. А SpaceX — это конкурентноспособная версия государственных космческих агентств. Колонии на Марсе это совсем другой порядок сложности. И Маск это понимает лучше всех нас вместе взятых — поэтому и делает то, что можно сделать сейчас. Это всё ни капли не умаляет достоинств Маска, но всё же не обязывает верить в сказки.
Довод столь же упорно появляется, сколь упорно ему сопротивляются.
Если вы не знали, в Индию путь искали вовсе не ради великих географических открытий. Причём даже если это было бы так — доплыть до Африки, а потом доплыть до Индии — это не то же что до северного полюса, а потом до Марса.
А с исследователями против дорог вы откровенно передёргиваете. Почему бы тогда не заказать отправку корабля сразу в галактику Андромеды? Чего мелочиться с Марсом?
В общем аналогии у вас ни куда не годятся. Так что лучше, действительно, не продолжайте.
Все эти разговоры о колонизации Марса кажутся мне аналогичными попыткам добывать нефть в океане до изобретения даже паруса.
Я считаю что человечество сможет выйти за пределы Земли только благодаря одному из двух изобретений. Это либо совершенно новый источник огромной энергии (какое нибудь прямое разложение материи в энергию). Либо изменение сущности человека — перенос сознания на другие, более транспортабельные носители (но будет ли это человечеством?).
С другой стороны — совершенно не важно что движет Маском — мечты о Марсе, спор, или какие-то впечатления из детства. Важно — что он сумел собрать команду специалистов, сумел составить конкуернцию государствам, посадить первую ступень обратно (в том смысле, что собирается поставить это на поток). И может значительно удешевить полёты на орбиту.
Пускай у вас идеальный продукт, пускай поддержка в нём не заключается в борьбе с устаревшей архитектурой. Вы никуда не убежите от поддержки массива крайних случаев, бизнес-ограничений, спец. подходов в сторонних АПИ и сервисах, корректировок ТЗ от клиентов, итд итп. Но это если продукт успешный. Если у продукта нет клиентов (например, только пока) — то вполне можно мечтать об идельной архитектуре в стиле «написал и забыл».
Внутренние инструменты обычно скучны
Здесь прям к каждой посылке противоположный вывод. С друзьями интересно обсуждать очередной сетап докера, а не самопальный скрипт с самопальным рендерером для полной переупаковки ассетов проекта? Ну-ну.
Я тоже этого ожидал. Однако по моему опыту, сделать анимацию живого существа выходит проще, чем именно робота. Первые же тесты показали что голый алгоритм без настроек — уже скорее жив.
Мне кажется, одень тут шкурку животного и будет не плохо. Может быть мне ещё придётся поработать чтобы оно было более робототм :)
Кроме того у ребят выше по комментам — и люди и животные анимированы.
Сам работаю над процедурной анимацией. Говорят, получается неплохо. Здесь — двуногий шагающий робот. Может смотреть в одну сторону, а идти в любую другую. При этом слушается мышь в ран-тайме без всяких нейронных сетей или приготовленных заранее анимацией. Толкать его тоже можно в любую сторону — реагирует адекватно. Кушает отдачу от выстрелов. У ходьбы куча параметров, походки размеры конечностей, пропорции, и т.п., всё настраивается.
Тут движения немного гипертрофированы, но это эффекта ради.
Есть и четырёх-, шести- ногие, тоже симпотно бегают.
Когда-то решали нужна ли в игре почта или хватит хорошего чата. Знатная холиварная тема. Бывает сложно вообразить мир, в котором функции почты выполняются лучше и удобнее чем-то другим. Между тем гляньте на ньюфагов — для них почта это просто какой-то древний ритуал для получения регистрации на некоторых сайтах и ничего более.
Так и есть. И мне кажется этот частный случай дерева настолько удобен, что его имеет смысл рассматривать отдельно. Сам писал когда-то ботов для mlgame и стАрика с похожими списками — очень просто и удобно.
В том-то и дело. Можете всегда игнорировать тех, кто даёт совет применимый всегда ( :) ).
В разных ситуациях наилучшими могут оказываться противоположные действия. К сожалению многие у нас любят догмы.
Как-то сложно с реками вышло. Можно было просто взять мелкий шум, умножить его на градиент высоты, и со случайной (но высокой) точки «лить воду». Причём тупо по очереди — если встретили другую реку — «вливаемся в неё». Так и озёра бы получились.
Не знаю как в 50, но в мои 33 — я бы сказал — cможешь «за нефиг». Но только станешь лучше ощущать недостатки бессонной ночи в перспективе. Появится мотивация и способность отправить себя спать раньше, потому что из опыта будешь знать что в среднем за неделю в «здоровом» режиме сделаешь больше. Как бы ни хотелось посидеть ещё пол-часа.
Но проще, конечно, «свободных» попросить создать носитель и передать на него информацию.
Про 10х. Тут скорее по другому. «Звёзды» не пишут код в 10 раз больше или безбажнее. Просто их (наши :) ) решения иногда (!) дают выхлоп для бизнеса х10. А иногда х100.
Был в гостях у знакомых. Отопление электрическое, экономят (потому что могут). А ещё окна закрыты практически всё время (чтобы тепло не выпускать). А ещё газовая плита поработала пол-часа. И привет — концентрация CO2 3000-10000. Сами ходят как сонные мухи. У меня от таких посещений весь следующий день голова болит. А люди живут как-то. Какие-то болезни ищут.
Было уже тут
Если вы не знали, в Индию путь искали вовсе не ради великих географических открытий. Причём даже если это было бы так — доплыть до Африки, а потом доплыть до Индии — это не то же что до северного полюса, а потом до Марса.
А с исследователями против дорог вы откровенно передёргиваете. Почему бы тогда не заказать отправку корабля сразу в галактику Андромеды? Чего мелочиться с Марсом?
В общем аналогии у вас ни куда не годятся. Так что лучше, действительно, не продолжайте.
Я считаю что человечество сможет выйти за пределы Земли только благодаря одному из двух изобретений. Это либо совершенно новый источник огромной энергии (какое нибудь прямое разложение материи в энергию). Либо изменение сущности человека — перенос сознания на другие, более транспортабельные носители (но будет ли это человечеством?).
С другой стороны — совершенно не важно что движет Маском — мечты о Марсе, спор, или какие-то впечатления из детства. Важно — что он сумел собрать команду специалистов, сумел составить конкуернцию государствам, посадить первую ступень обратно (в том смысле, что собирается поставить это на поток). И может значительно удешевить полёты на орбиту.
Пускай у вас идеальный продукт, пускай поддержка в нём не заключается в борьбе с устаревшей архитектурой. Вы никуда не убежите от поддержки массива крайних случаев, бизнес-ограничений, спец. подходов в сторонних АПИ и сервисах, корректировок ТЗ от клиентов, итд итп. Но это если продукт успешный. Если у продукта нет клиентов (например, только пока) — то вполне можно мечтать об идельной архитектуре в стиле «написал и забыл».
Здесь прям к каждой посылке противоположный вывод. С друзьями интересно обсуждать очередной сетап докера, а не самопальный скрипт с самопальным рендерером для полной переупаковки ассетов проекта? Ну-ну.
Это то, что на глаза попалось только.
Мне кажется, одень тут шкурку животного и будет не плохо. Может быть мне ещё придётся поработать чтобы оно было более робототм :)
Кроме того у ребят выше по комментам — и люди и животные анимированы.
Тут движения немного гипертрофированы, но это эффекта ради.
Есть и четырёх-, шести- ногие, тоже симпотно бегают.
В разных ситуациях наилучшими могут оказываться противоположные действия. К сожалению многие у нас любят догмы.
А потом внезапное "очевидное":
Очевидно как раз, что может оказаться что вовсе не нужно моделировать нейроны. Если уж следовать логике аналогий.