Вообще смысл этих и похожих "таинственных рукописей" - может оказаться очень прозаичен. Такую книжку можно было (я думаю) правильному охотнику на таинственное - поменять на какой нибудь сундучок с золотом. Т.е. это банальное мошенничество
А какой воообще шифр привёл бы к такому тексту? На слова похоже, а статистика не подтверждается. Простая таблица подмены слов, или символов такого бы не дали.
Про VIM/EMACS/TUI согласен. И осмелюсь предположить, что единственное реальное (и объективное!) их преимущество перед GUI - это возможность не пользоваться мышью. Это не так мало, на самом деле! Но и решается легко - https://github.com/kravchik/jkil - это system wide курсор под правой рукой, так что она теперь может не отвлекаться на мышь от слепой печати. Плюс к курсору ещё несколько кнопок. PgUp, Home, и другие. Даже enter! ИМХО единственное преимущество TUI-подобных систем (не считая хакерского вайба) - это не макросы, не легковесность, и не возможность использовать по ssh. А именно отсутствие необходимости в мыши. И это можно воспроизвести с помощью приведённой выше ссылки. И на win/mac/linux. И в любой программе, даже которые на это не были рассчитаны. System wide.
Про linux - обратная история. Не соглашусь. Там между строк читается сравнение с macos (могу ошибаться). Вот с макосью я устал бороться. С его "есть окно, а есть приложение", с его файндером, с его сотней мелких недоработок. В отличие от linux. В моём опыте там нет "Тратить часы (а то и дни) на настройку". Я тоже предпочитаю настроенные из коробки системы. И вот linux (пускай, Mate, или даже Ubuntu), настроен из коробки - ОТЛИЧНО. Это если я хочу прям подтюнить что-то, то я это легко нагуглю и сделаю выполнив какие-то консольные команды. В отличие от мака, где мои варианты сводятся к "это нельзя сделать" и "для этого есть программа". Винду не рассматриваем. Её "консоль" это no go для разработчика.
1 - субсидия это практически единственное рабочее решение. Но по закону - они должны жить как такси. Т.е. платят только те, кто реально пользовался. Хотя так не работает для экстренных служб.
2 - государство взяло обязательство перед стариками и бедными (Medicare и Medicaid), но скинуло оплату за их обслуживание - на остальных клиентов скорой: по закону, оно само назначает цену.
Т.е. антропики используют клиентские машины для харвеста и очистки работающих подходов? Умно. Все ваши ноу хау по использованию агента, даже о которых вы не знали что это ноу хау - завтра буду у всех. Удачи искать себе конкурентное преимущество на рынке труда
Ещё интересно, оно хотя бы привязано к акку? Или это per-installation
Аналогия в таком виде позволяет не только получить интуицию, но и найти новые идеи. Например. Что будет означать "размер шарика"? Он игнорирует мелкие различия своей формой? Это что, сумма оценок вариации нейронки с небольшими отклонениями? Звучит как саммари какого-то метода из какой-то статьи))) А что будет означать если шарик оставляет канавку на поверхности? А если у шарика форма не круглая. Интересно, в общем)
Ну суть в том что если бы вас разоряла школа и вы бы сами учили ребёнка - то вы остаётесь в общине. А если не учите (не можете, лень, некогда, что угодно) - то не остаётесь.
Мне повезло тоже попользоваться Delphi. Мой путь был: Basic, ASM, потом на курсах Pascal один год, потом год Delphi. И забавно, что препод (хороший чел) высказал мнение (и мы его приняли само собой), что Delphi - это лишь этап. А вот в следующем году - будет С++, и вот это уже будет настоящий язык! Действительно был С++, я его учил с энтузиазмом, Страуструп был настольной книгой.
И я старался изо всех сил, а та лёгкость создания апликух, что была с Delphi - всё не приходила. Только много лет спустя я понял что ей придти было и не суждено, что Delphi был не столько гениален, сколько просто правильно сделан. А вот C++ - это трясина
Что только подтверждает - стандарты в таких вещах - это невыполнимая задача. Должна быть физически одна кодобаза платформы (как хромиум) (и как флэшик 🥹)
Иначе всегда будет топовая реализация, на которую все ориентируются (которая топовая не потому что лучшая, а потому что у неё больше всего пользователей), и зоопарк отстающих, которых все вынуждены поддерживать (потому что у них пользователи тоже есть), и ненавидят за это. А сделать одинаково - физически невозможно.
Хмм, не думал что Alt под правым thumb, может быть не удобно. Наверное сильно зависит от клавиатуры. Я давно только на ноутбучных клавиатурах сижу. Точно. Правый Alt/Command сдвинут из за физического курсора
Мне вот чаще нужно что-то в тексте проверить, поправить, удалить, вставит
То же самое. Что привело меня к настройке JKIL вместо курсора (https://github.com/kravchik/jkil ). А потом и ещё вокруг нескольких клавиш. Теперь на любой клавиатуре, в любой системе, в любой программе - правую руку не нужно сносить на курсор. На Маке её даже включили в стандартную поставку Karabiner, но на линуксе всё никак не докручу чтобы не слетала после перезагрузки (хотя работает идеально, на системном уровне). Теперь когда сажусь за систему, где JKIL не настроено, скорость работы падает в несколько раз. Именно из за удобства перемещения курсора в редакторах и консолях. Есть подозрение, что 90% любви к vim/emacs - именно из за встроенного курсора. Но это не точно))
Вообще смысл этих и похожих "таинственных рукописей" - может оказаться очень прозаичен. Такую книжку можно было (я думаю) правильному охотнику на таинственное - поменять на какой нибудь сундучок с золотом.
Т.е. это банальное мошенничество
А какой воообще шифр привёл бы к такому тексту? На слова похоже, а статистика не подтверждается. Простая таблица подмены слов, или символов такого бы не дали.
Про VIM/EMACS/TUI согласен. И осмелюсь предположить, что единственное реальное (и объективное!) их преимущество перед GUI - это возможность не пользоваться мышью. Это не так мало, на самом деле! Но и решается легко - https://github.com/kravchik/jkil - это system wide курсор под правой рукой, так что она теперь может не отвлекаться на мышь от слепой печати. Плюс к курсору ещё несколько кнопок. PgUp, Home, и другие. Даже enter! ИМХО единственное преимущество TUI-подобных систем (не считая хакерского вайба) - это не макросы, не легковесность, и не возможность использовать по ssh. А именно отсутствие необходимости в мыши. И это можно воспроизвести с помощью приведённой выше ссылки. И на win/mac/linux. И в любой программе, даже которые на это не были рассчитаны. System wide.
Про linux - обратная история. Не соглашусь. Там между строк читается сравнение с macos (могу ошибаться). Вот с макосью я устал бороться. С его "есть окно, а есть приложение", с его файндером, с его сотней мелких недоработок. В отличие от linux.
В моём опыте там нет "Тратить часы (а то и дни) на настройку". Я тоже предпочитаю настроенные из коробки системы. И вот linux (пускай, Mate, или даже Ubuntu), настроен из коробки - ОТЛИЧНО. Это если я хочу прям подтюнить что-то, то я это легко нагуглю и сделаю выполнив какие-то консольные команды. В отличие от мака, где мои варианты сводятся к "это нельзя сделать" и "для этого есть программа".
Винду не рассматриваем. Её "консоль" это no go для разработчика.
tl;dr
1 - субсидия это практически единственное рабочее решение. Но по закону - они должны жить как такси. Т.е. платят только те, кто реально пользовался. Хотя так не работает для экстренных служб.
2 - государство взяло обязательство перед стариками и бедными (Medicare и Medicaid), но скинуло оплату за их обслуживание - на остальных клиентов скорой: по закону, оно само назначает цену.
Вы не дочитали. В конце привели примеры как правильно, и что кое-где в штатах уже так и делают
Т.е. антропики используют клиентские машины для харвеста и очистки работающих подходов? Умно. Все ваши ноу хау по использованию агента, даже о которых вы не знали что это ноу хау - завтра буду у всех. Удачи искать себе конкурентное преимущество на рынке труда
Ещё интересно, оно хотя бы привязано к акку? Или это per-installation
Я ушёл с постмэна на intellij клиента из за того что это текст.
Как можно вообще gui для этих задач использовать))
Как можно его было не найти и не упомянуть? Автор не оч старался
Аналогия в таком виде позволяет не только получить интуицию, но и найти новые идеи. Например. Что будет означать "размер шарика"? Он игнорирует мелкие различия своей формой? Это что, сумма оценок вариации нейронки с небольшими отклонениями? Звучит как саммари какого-то метода из какой-то статьи)))
А что будет означать если шарик оставляет канавку на поверхности? А если у шарика форма не круглая.
Интересно, в общем)
Навык: "Годами не мочь доделать тот самый пет проект"
Тащить императивщину в изначально декларативную концепцию - хорошим обычно не заканчивается. Но когда здравый смысл останавливал вэб-новаторов?
Лучше сам и никогда
Чем ИИ и сейчас
Ну суть в том что если бы вас разоряла школа и вы бы сами учили ребёнка - то вы остаётесь в общине. А если не учите (не можете, лень, некогда, что угодно) - то не остаётесь.
Вы к тому что "середнячок у евреев" - это примерно хирург?))
Надо в меню Укажите причину минуса добавить пункт LLM копи-паста
Мне повезло тоже попользоваться Delphi. Мой путь был: Basic, ASM, потом на курсах Pascal один год, потом год Delphi. И забавно, что препод (хороший чел) высказал мнение (и мы его приняли само собой), что Delphi - это лишь этап. А вот в следующем году - будет С++, и вот это уже будет настоящий язык! Действительно был С++, я его учил с энтузиазмом, Страуструп был настольной книгой.
И я старался изо всех сил, а та лёгкость создания апликух, что была с Delphi - всё не приходила. Только много лет спустя я понял что ей придти было и не суждено, что Delphi был не столько гениален, сколько просто правильно сделан. А вот C++ - это трясина
Что только подтверждает - стандарты в таких вещах - это невыполнимая задача. Должна быть физически одна кодобаза платформы (как хромиум) (и как флэшик 🥹)
Иначе всегда будет топовая реализация, на которую все ориентируются (которая топовая не потому что лучшая, а потому что у неё больше всего пользователей), и зоопарк отстающих, которых все вынуждены поддерживать (потому что у них пользователи тоже есть), и ненавидят за это. А сделать одинаково - физически невозможно.
Хмм, не думал что Alt под правым thumb, может быть не удобно. Наверное сильно зависит от клавиатуры. Я давно только на ноутбучных клавиатурах сижу. Точно. Правый Alt/Command сдвинут из за физического курсора
Кстати да, вызов локального меню часто полезно
То же самое. Что привело меня к настройке JKIL вместо курсора (https://github.com/kravchik/jkil ). А потом и ещё вокруг нескольких клавиш. Теперь на любой клавиатуре, в любой системе, в любой программе - правую руку не нужно сносить на курсор. На Маке её даже включили в стандартную поставку Karabiner, но на линуксе всё никак не докручу чтобы не слетала после перезагрузки (хотя работает идеально, на системном уровне).
Теперь когда сажусь за систему, где JKIL не настроено, скорость работы падает в несколько раз. Именно из за удобства перемещения курсора в редакторах и консолях.
Есть подозрение, что 90% любви к vim/emacs - именно из за встроенного курсора. Но это не точно))
Звучит как "техника армейского засыпания". Как то так и гуглится
Зашёл в комменты специально чтобы это написать)
Думаю этот факт стоит отдельного упоминания в статье)