"начинать с позитива помогает другому человеку не уходить в защиту"
Если человек делает то, от чего хочется защитится, но при этом эще мешает уйти в защиту, то уже хочется зделать ему что-то такое, чтобы дальше он жаловался уже на меня.
Никто в мире не общается в виде «обмена концентратом полезной информации»
Доказательство несуществования и чайник рассела.
У меня есть 4 кузена, которые как и я интересовались наукой и творчеством. Обычно встречались каждую суботу в одно и тоже время в одном и том же месте и переказывали один одному, что интересного узнали за неделю (четверо из нас учились в одном техническом университете, но на разных факультетах, то есть того, что узнал один и скорее всего не знают остальные хватало).
ИМХО, хорошо, если в любознательного ребенка будет возможность организовать социальные связи с такими же любознательными (и за такие связи не прийдется платить бессмысленим общением).
Фраза "Всё имеет свою цену" подходит и к предыдущему абзацу. И если речь собеседника на 99% состоит из воды, то не всегда стоит продолжать слушать эту речь в надежде, что скажет что-то стоящее (например про брата-авиамоделиста).
То есть если вас, например, обзывать здесь в ответ на любой комментарий и пост кроме ваших (и без @), то проблема тоже будет в пользователях, которые ищут такие комментарии и активно оскорбляются во время их неоднократного просмотра?
«послать нажатие мыши свернутому приложению эмулятора»
xdotool умеет.
У меня есть скрипт который запускает 3-й commanch, заходит в миссию и поднимает вертолет — при этом можно пользоватся в это время другим приложением (xdotool search --name DOSBOX пошлет клавишу в DOSBOX).
Лучше было бы, чтобы ребенок после 16-летия имел возможность удалить некоторые фотки с собой из акаунтов родственников (но сложно решить, до каких фоток доступ на удаление он должен иметь, а до каких нет).
Ага, в тех самых журналах правил, которыми пользуются модераторы (https://habr.com/ru/post/442182/) добавятся пункты, которые чисто случайно корелируют с пропогандой демократической партии.
Звучит как "Вряд-ли найдется человек, который в одиночку сможет играть футбол?".
ИМХО, к вопросу, "коровы ли мы, или возможность имеем" будет ближе "сможет ли достаточное количество людей имея только учебники, не не имея технологий, развить их с нуля и построить телефон с jps?"
Также можно добавить в настройки важность количества ретвитов W, важность количества добавления в избранное V и важность самых новых твитов H.
Если например твит ретвитнул акаунт @a (оцененный мной на A) и поставил твиту оценку a, также @b (B и b), твит имеет w ретвитов, v добавлений в избранное и появился h часов назад, то формула оценки твита может быть:
Может быть, ученый будет читать все твиты от колег с его облати знаний, самые важные твиты с сумежных областей и твиты уровня "Получил Нобелевку" от всех остальных ученых.
Может быть, человек, кторый живет "под пивко" захочет знать, что ел на завтрак Дима Билан, а про Виндовс ему будет достаточно знать, поломалась/не поломалась.
Может быть компютерщику нужно будет внимательно следить за, например, openssl, а про президента страны будет достаточно импичнулся/не импичнулся.
Тогда будет запрос на акаунты, которые ранжируют свои твиты по важности.
И тогда те, кто так делают будут иметь конкурентное преимущество среди "холодных" фолловеров (лучше дать возможность фолловеру видеть только твиты некоторого уровня важности, чем ставить перед выбором, все или ничего). То есть те, кому нужны фолловеры будут иметь стимул оценивать свои твиты.
Offtop
Вместо битового твиттера (фоловлю/не фоловлю, ретвичу/не ретвичу) можно сделать байтовий твиттер.
Если я фоловлю кого-то, до задаю ему оценку x от 1 до128. Кто пишет/ретвитит твит, задает оценку твиту y. И тогда в ленту попадают толлько те твиты, для которых x*y>z, где z — предел выбрыный для того, чтобы выбрать, сколько твиттера мне сейчас нужно (от 5 минут для самого важного до пол дня прокрастинации).
Если твит ретвитили несколько людей, считается сумма x*y для каждого из них.
z можно задавать не толлько числом, но и в процентах времени — если я задал z=1%, то предел для твитов подберется так, чтобы время для прочтения новых твитов (тех, что поступили после последнего визита в твиттер) будет приблизительно равно 1% от времени проедшего с последнего визита (в этом случае твиты, которые набрались за 4 дня я прочитаю за час).
Почему бы им не сделать конвеер.
Сортировщики передают контент в отделы (расизма, обнаженки, шок-контента), а в каждом отделе люди, которые занимаются именно этой темой уже решают, что с ним сделать. Во-первых будет легче разобратся с правилами, что блокировать, а что нет, во-вторых, после некоторого времени они смогут блокировать на автомате, не сильно вникая («это _обычно_ блокируем, это оставляем»).
Нужно на митинги тех, кто пропагандирует безусловное равенство ("все должны равняться на слепоглухонемого безногого и безрукого анацефала-дауна, потому что стоит стать чуть выше — и начинаются вопли") приводить бомжа и путь оддают ему половину разницы между своим доходом и его доходом (а на слова "я сам заработал" отвечать теми же словами про безусловное равенство).
Не только глупо, но получается sjw говорят одно, а делают противоположное.
Если организуют равное положение на этом фронте (как !?), то это будет уже нападаение на право выбора для женщин (в том числе право отказать жырдяю и принять предложение качка).
Я не знаю где вы работаете, но так как труд вашей деятельности тоже должен прынадлежать народу, начиная с завтра работаете безплатно.
"начинать с позитива помогает другому человеку не уходить в защиту"
Если человек делает то, от чего хочется защитится, но при этом эще мешает уйти в защиту, то уже хочется зделать ему что-то такое, чтобы дальше он жаловался уже на меня.
Доказательство несуществования и чайник рассела.
У меня есть 4 кузена, которые как и я интересовались наукой и творчеством. Обычно встречались каждую суботу в одно и тоже время в одном и том же месте и переказывали один одному, что интересного узнали за неделю (четверо из нас учились в одном техническом университете, но на разных факультетах, то есть того, что узнал один и скорее всего не знают остальные хватало).
ИМХО, хорошо, если в любознательного ребенка будет возможность организовать социальные связи с такими же любознательными (и за такие связи не прийдется платить бессмысленим общением).
Фраза "Всё имеет свою цену" подходит и к предыдущему абзацу. И если речь собеседника на 99% состоит из воды, то не всегда стоит продолжать слушать эту речь в надежде, что скажет что-то стоящее (например про брата-авиамоделиста).
Какой тогда вообще смысл прикладывать усилия если "не сделаю — разгрузят".
То, что продал 40% "независимости" не повод отбирать часть с остальных 60%.
Порыв к колонизаторству планет плохо сочитается с продуктами по карточкам.
"Нужно еще подождать и работать над этим больше."
Как обычно, "Начни с себя"?
xdotool умеет.
У меня есть скрипт который запускает 3-й commanch, заходит в миссию и поднимает вертолет — при этом можно пользоватся в это время другим приложением (xdotool search --name DOSBOX пошлет клавишу в DOSBOX).
Лучше было бы, чтобы ребенок после 16-летия имел возможность удалить некоторые фотки с собой из акаунтов родственников (но сложно решить, до каких фоток доступ на удаление он должен иметь, а до каких нет).
Ага, в тех самых журналах правил, которыми пользуются модераторы (https://habr.com/ru/post/442182/) добавятся пункты, которые чисто случайно корелируют с пропогандой демократической партии.
Звучит как "Вряд-ли найдется человек, который в одиночку сможет играть футбол?".
ИМХО, к вопросу, "коровы ли мы, или возможность имеем" будет ближе "сможет ли достаточное количество людей имея только учебники, не не имея технологий, развить их с нуля и построить телефон с jps?"
Если например твит ретвитнул акаунт @a (оцененный мной на A) и поставил твиту оценку a, также @b (B и b), твит имеет w ретвитов, v добавлений в избранное и появился h часов назад, то формула оценки твита может быть:
Может быть, ученый будет читать все твиты от колег с его облати знаний, самые важные твиты с сумежных областей и твиты уровня "Получил Нобелевку" от всех остальных ученых.
Может быть, человек, кторый живет "под пивко" захочет знать, что ел на завтрак Дима Билан, а про Виндовс ему будет достаточно знать, поломалась/не поломалась.
Может быть компютерщику нужно будет внимательно следить за, например, openssl, а про президента страны будет достаточно импичнулся/не импичнулся.
Тогда будет запрос на акаунты, которые ранжируют свои твиты по важности.
И тогда те, кто так делают будут иметь конкурентное преимущество среди "холодных" фолловеров (лучше дать возможность фолловеру видеть только твиты некоторого уровня важности, чем ставить перед выбором, все или ничего). То есть те, кому нужны фолловеры будут иметь стимул оценивать свои твиты.
Вместо битового твиттера (фоловлю/не фоловлю, ретвичу/не ретвичу) можно сделать байтовий твиттер.
Если я фоловлю кого-то, до задаю ему оценку x от 1 до128. Кто пишет/ретвитит твит, задает оценку твиту y. И тогда в ленту попадают толлько те твиты, для которых x*y>z, где z — предел выбрыный для того, чтобы выбрать, сколько твиттера мне сейчас нужно (от 5 минут для самого важного до пол дня прокрастинации).
Если твит ретвитили несколько людей, считается сумма x*y для каждого из них.
z можно задавать не толлько числом, но и в процентах времени — если я задал z=1%, то предел для твитов подберется так, чтобы время для прочтения новых твитов (тех, что поступили после последнего визита в твиттер) будет приблизительно равно 1% от времени проедшего с последнего визита (в этом случае твиты, которые набрались за 4 дня я прочитаю за час).
Сортировщики передают контент в отделы (расизма, обнаженки, шок-контента), а в каждом отделе люди, которые занимаются именно этой темой уже решают, что с ним сделать. Во-первых будет легче разобратся с правилами, что блокировать, а что нет, во-вторых, после некоторого времени они смогут блокировать на автомате, не сильно вникая («это _обычно_ блокируем, это оставляем»).
Нужно на митинги тех, кто пропагандирует безусловное равенство ("все должны равняться на слепоглухонемого безногого и безрукого анацефала-дауна, потому что стоит стать чуть выше — и начинаются вопли") приводить бомжа и путь оддают ему половину разницы между своим доходом и его доходом (а на слова "я сам заработал" отвечать теми же словами про безусловное равенство).
Не только глупо, но получается sjw говорят одно, а делают противоположное.
Если организуют равное положение на этом фронте (как !?), то это будет уже нападаение на право выбора для женщин (в том числе право отказать жырдяю и принять предложение качка).