Отрицание рекомендаций ВОЗ, официальных рекомендаций США и Европы потому, что, цитирую, "в большинстве стран не развита сеть коммерческих лабораторий"...
Какие именно рекомендации ВОЗ и официальные рекомендации США и Европы (если можно то сразу указать какие именно регуляторные органы выдали такие рекомендации) отрицаются?
Выводы из тестирования целых 49 человек...
Выводы делаются из наблюдения за группой из 967 человек из которых 49 заразилось. Вполне себе нормальный размер группы для оценки.
Ссылка на ТАСС...
А в чем проблема-то со ссылкой на ТАСС? Думаете оно приписало Гинцбургу слова, которых он не говорил?
Я статью не читал, только глазами пробежался и совсем не понимаю как они оценивали вирусную нагрузку. Случаем не по CT в ПЦР?
Если это так, то выводы о вирусной нагрузке спорные, а то, что при длительной экспозиции шансы заболеть растут прилично если вакцинация была 2+ месяца назад, то это было и так очевидно.
QR код же дают. Остальное не важно в контексте треда.
В контексте треда важно, что QR-код дают только тем, кто переболел официально.
Т.е. легкие и бессимптомные выпадают как правило, что соответствует исследованию того же CDC о влиянии бустера.
В чем вы видите проблему? Всё абсолютно то же самое, как в исследовании вакцины
В том, что с вакциной провернуть исследование легко: нашли группу в несколько десятков тысяч неболевших людей (тут же еще надо разный социальный, возрастной и половой состав), мы точно знаем когда каждый из них получил инъекцию и точно знаем что каждый из них получил одну и ту же вакцину.
А с болезнью вы как это решать собрались? Найдете хотя бы пару тысяч человек у которых точно известна дата заражения и секвенированы вирусные геномы?
Также есть однодозные вакцины, эффективность которых равна эффективности одно дозы двхдозных
И вы, разумеется, легко приведете пример такой однокомпонетной вакцины с результатами 3 этапа КИ?
Были же гайды, что переболевшим с антителами достаточно одной дозы вакцины вместо двух
Это какие гайды? Я видел метаобзоры и исследование от того же CDC, где ставился вопрос о бустерной вакцинации для переболевших в средней и тяжеловой форме - там один бустер оказывает достаточное влияние на иммунитет.
Как это связано в принципе с некими переболевшими и имеющими титр X антител IgG в крови мне лично неясно.
Это не я сказал.
Я и не говорил, что вы это сказали. Вы поделитесь-то своим методом оценки расчёт эффективности предотвращения госпитализации для переболевших с учёными. Вдруг они просто не знают?
в частности, путем "отключения" непривитых от базово необходимых жизненных вещей типа похода в магазин или трудоустройства
Здесь сложно удержаться от язвительного вопроса о том где вы были, когда проклятые власти "отключали", скажем, поваров, не желающих колоть в себя препараты, от трудоустройства
По существу - все то же самое, что происходило в начале 30-х годов в Германии против евреев
То есть из евреев можно было выйти получив инъекции вакцины?
Все эти восклицания о правах человека выглядят довольно интересно в том свете, что моей маме, например, уже второй год отказывают в некогда плановой операции по причине того, что все ресурсы в районе отведены на спасение жизней заболевших COVID-19 и оказание экстренной медицинской помощи. Состояние мамы постепенно ухудшается, но всё еще не перешло в экстренное (ага, вот когда перейдет в экстренное - тогда и будут помогать).
Почему право на жизнь моей мамы оказывается ниже права других людей не вакцинироваться и при этом жить нормальной жизнью?
Я не вижу смысла с вами спорить, потому что решение не выдавать QR-коды по антителам мне понятно и я его всецело поддерживаю.
Вы требуете, чтобы в условиях пандемии были проработаны сотни вариантов и всё это еще было изложено в методических рекомендациях. Я считаю, что это невозможно и бесмысленно делать, вы считаете иначе - ну лет через 10 возможно станет немного понятнее какая стратегия была верной.
А я вот другое читал где-то здесь, и там было указано, что в будущем иммунитет к используемому аденовирусу может закрыть человеку доступ к какой-либо технологии с использованием этого вируса, когда она будет нужна
Ну а я читал статьи в рецензируемых журналах, и вижу хотя бы те же народные отчёты https://t.me/Sputnik_results/133063 где ревакцинация работает, как работает и первичная вакцинация несмотря на то, что у часть популяции явно встречалась с аденовекторами.
А дорогой ли? Яковлев (который «русский доктор в тропиках») показывал обычные тест-полоски для выявление антител к коронавирусу
То есть уже от анализа титра антител мы переходим к качественному анализу: есть\нет. Замечательно просто.
А болезнь не приводит?
Болезнь приводит, вот только с вакцинацией мы точно знаем заранее когда именно наши группы добровольцев получили инъекцию, точно знаем что всем из них получили одну и ту же инъекцию и потому мы можем делать выводы об эффективности вакцины в предотвращении госпитализации. А с болезнью - нет.
Это в условиях, когда совершенно так же непонятно, сколько вообще держатся антитела/вирус в организме.
Ага, а вы еще хотите в этих условиях считать владельцев антител защищенными, когда мы в принципе не знаем при каких условиях эти антитела получены. Замечательный способ свести в могилу кучу людей, особенно из групп риска. Вы там случаем не в ПФР работаете?
Кто сказал, что через 6 месяцев антител не будет 400 при допуске 12 (сразу после болезни было 200)? Думаете не бывает? Ещё как бывает.
Но для вакцины мы знаем эффективность, а с болезнью - нет.
Слишком сложно провести аналогично исследование, знаете ли, потому что нужно где-то найти кучу добровольцев (тысяч этак 20, да еще и распределенных по половозрастному и социальному составу) у которых мы точно знаем даты заболевания, секвенировали геном вируса, чтобы быть уверенными, что мы сравниваем переболевших одним и тем же штаммом и так далее.
К тому же, как я понимаю, ставить её можно ровно до иммунитета к используемому аденовирусу
Иммунитет к вектору слабый и уходит уже через 1.5-2 месяца, потому и возможна ревакцинация спустя 6 месяцев, а ОРВИ, вызываемые в том числе во многом аденовирусами, люди болеют регулярно из года в год.
Вакцинироваться-то они заставляют, но вот сработала ли вакцина не проверяют.
Сероконверсия в испытаниях и в процессе применения оказалась высокой. Что-то около 98% в 3 фазе КИ, если мне не изменяет память..
С учётом того, что анализ дорогой и провести его быстро по всей стране невозможно (даже в Москве регулярно были и бывают перебои с тест-системами, а как организовать тестирование в каком-нибудь районном центре на Дальнем Востоке?), а с отрицательным результатом предпринять ничего нельзя (нужно ждать пока уйдет иммунитет к аденовектору, а это несколько месяцев), то и проверять смысла нет.
И по антителам давать QR-код не желают
И правильно делают.
Вакцинация приводит к комплексной иммунной реакции орагнизма. В том числе появляются антитела в крови, но это не единственная реакция организма.
Эффективность в результате для Спутника V по крайней мере была оценена в рамках клинических испытаний и потому для вакцинированного можно нормально прикидывать риски, а вот что там с рисками для переболевших - совершенно непонятно.
Выдача 6 месячного сертификата официально переболевшему - время человеку для восстановления после перенесённой болезни прежде чем он пойдет вакцинироваться. Если человек официально не переболел, но есть антитела, то скорее всего переболел он легко и потому к его иммунитету еще больше вопросов.
Сколько времени человек на чтение новостей и шутки в комментариях потратит? Час в неделю?
Не думаю, что это час сыграет существенную роль с сборке чемодано. Если предполагать, что всё-таки человек работает фуллтайм, то вряд ли он сможет продолжительное время выдавать еще 40-50 продуктивных часов в неделю на сборку часов, потому время какое-никакое на отдых будет.
не читайте перед обедом газет, и собирайте чемоданы
Не всем легко собрать чемоданы и переехать (взять хотя бы отсутствие квалификации и знания языка - для исправления этого нужно минимум пару лет, а ситуация ухудшается очень стремительно), потому что им остаётся делать?
Там нужен именно OCR, потому что применяются и другие методы обфускации.
Например примерно в трети случаев я вижу, что вместо использования других шрифтов вставляются дополнительные span которые скрываются разными методами (height: 0px, display: none;, position: absolute; top: -999999px).
вот что вижу в браузереА вот каким DOM-нодами это создается. Видно, что лишние символы даже на этом скриншоте скрываются сразу несколькими способами
Велика вероятность что это не детская наивность, а попытка скрыть факт кражи интеллектуальной собственности.
Осталось только понять зачем автор написал о своем проекте CEO компании у которой и была украдена интеллектуальная собственность, а также понять почему вдруг CEO не разнёс по фактам, но предпочёл выдавить из себя извинение в HN и личном звонке.
Ведь он в 2011-ом году устроился работать в Codeacademy, где работал над очень похожим проектом про запуск кода на Python, JS и Ruby в браузере.
Second, we’re also excited to announce one of the first (of many!) projects that Amjad has worked on with us: Codecademy Labs, the easiest way to play with JavaScript, Ruby, and Python online.
Судя по-всему они уже реально обеспокоены тем, что будет дальше. Если Etherium перейдёт на Proof of Stake вместо Proof of Work, ну или просто будет обвал крипты, то рынок наводнится б\у видеокартами от которых откажутся майнеры, что очень сильно повредит продажам NVIDIA.
Вот и начали чесаться: выпустили CMP HX , который потом геймерам не продашь, пытаются ограничить использование геймерских карт в майнинге.
> Я очень рад за вашу ногу, но хотя бы дисклеймер стоило прочитать.
При этом вы в статье сами пишете
В винде таскается пользовательская папка, папка с инсталляторами программ. Системные настройки приходится настраивать заново (но можно выборочно экcпортировать в .reg, благо, от версии к версии их место не особо меняется). Не идеал, но жить можно
Это и многие другие ваши утверждения относительно Windows — как раз из разряда «у меня такая же нога и ничего не болит». Не далее как вчера помогал матушке переехать на новый ноутбук и познал детали поиска настроек програм в тысяче папок и дебрях реестра.
> В «цивилизованных» странах так не делают. Есть некий лимит взыскания.
Зависит от страны. В США-то как раз IRS любит письма слать и даже за 1 доллар шлют, другое дело, что там значительно тяжелее обнаружить tax evasion, но если они его обнаруживают, то добиваются взыскания, а еще и аудит репортов за последние несколько лет проводят по этому налогоплательщику.
> Правильно, что 90% сотрудников налоговой занимаются АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫМ трудом за счет ваших налогов?
Исседования показывают, что не строгость ответственности помогает соблюдению законов, а неотвратимость привлечения к ответственности.
> Вы считаете правильным простое разбазаривание средств бюджета ради того, что бы делать кучу бесполезного труда и повышать конечную стоимость товаров
Я тоже так могу. Давайте отменим все штрафы за нарушение ПДД, которые меньше 500 рублей. Обоснование этому содержится в вашем комментарии.
Обсуждать надо минимальную отсечку после пересечения которой запускается машина привлечения к ответтвенности, а не то, что результат взыскания не окупает его стоимость.
Какие именно рекомендации ВОЗ и официальные рекомендации США и Европы (если можно то сразу указать какие именно регуляторные органы выдали такие рекомендации) отрицаются?
Выводы делаются из наблюдения за группой из 967 человек из которых 49 заразилось. Вполне себе нормальный размер группы для оценки.
А в чем проблема-то со ссылкой на ТАСС? Думаете оно приписало Гинцбургу слова, которых он не говорил?
Я статью не читал, только глазами пробежался и совсем не понимаю как они оценивали вирусную нагрузку. Случаем не по CT в ПЦР?
Если это так, то выводы о вирусной нагрузке спорные, а то, что при длительной экспозиции шансы заболеть растут прилично если вакцинация была 2+ месяца назад, то это было и так очевидно.
Вот тут немного подробнее, но официально в доступных документах по-прежнему фигурирует 21 день между инъекциями.
https://t.me/revaccination/27229
В контексте треда важно, что QR-код дают только тем, кто переболел официально.
Т.е. легкие и бессимптомные выпадают как правило, что соответствует исследованию того же CDC о влиянии бустера.
В том, что с вакциной провернуть исследование легко: нашли группу в несколько десятков тысяч неболевших людей (тут же еще надо разный социальный, возрастной и половой состав), мы точно знаем когда каждый из них получил инъекцию и точно знаем что каждый из них получил одну и ту же вакцину.
А с болезнью вы как это решать собрались? Найдете хотя бы пару тысяч человек у которых точно известна дата заражения и секвенированы вирусные геномы?
И вы, разумеется, легко приведете пример такой однокомпонетной вакцины с результатами 3 этапа КИ?
Это какие гайды? Я видел метаобзоры и исследование от того же CDC, где ставился вопрос о бустерной вакцинации для переболевших в средней и тяжеловой форме - там один бустер оказывает достаточное влияние на иммунитет.
Как это связано в принципе с некими переболевшими и имеющими титр X антител IgG в крови мне лично неясно.
Я и не говорил, что вы это сказали. Вы поделитесь-то своим методом оценки расчёт эффективности предотвращения госпитализации для переболевших с учёными. Вдруг они просто не знают?
Здесь сложно удержаться от язвительного вопроса о том где вы были, когда проклятые власти "отключали", скажем, поваров, не желающих колоть в себя препараты, от трудоустройства
То есть из евреев можно было выйти получив инъекции вакцины?
Все эти восклицания о правах человека выглядят довольно интересно в том свете, что моей маме, например, уже второй год отказывают в некогда плановой операции по причине того, что все ресурсы в районе отведены на спасение жизней заболевших COVID-19 и оказание экстренной медицинской помощи. Состояние мамы постепенно ухудшается, но всё еще не перешло в экстренное (ага, вот когда перейдет в экстренное - тогда и будут помогать).
Почему право на жизнь моей мамы оказывается ниже права других людей не вакцинироваться и при этом жить нормальной жизнью?
Я не вижу смысла с вами спорить, потому что решение не выдавать QR-коды по антителам мне понятно и я его всецело поддерживаю.
Вы требуете, чтобы в условиях пандемии были проработаны сотни вариантов и всё это еще было изложено в методических рекомендациях. Я считаю, что это невозможно и бесмысленно делать, вы считаете иначе - ну лет через 10 возможно станет немного понятнее какая стратегия была верной.
Как факт того, что кто-то выздоровел что-то говорит об эффективности полученного иммунитета?
Ну так расскажите как это можно сделать. Лучше сразу учёным и политикам. Учёные-то тупые и не догадываются поди или просто куплены бигфармой
Ну а я читал статьи в рецензируемых журналах, и вижу хотя бы те же народные отчёты https://t.me/Sputnik_results/133063 где ревакцинация работает, как работает и первичная вакцинация несмотря на то, что у часть популяции явно встречалась с аденовекторами.
То есть уже от анализа титра антител мы переходим к качественному анализу: есть\нет. Замечательно просто.
Болезнь приводит, вот только с вакцинацией мы точно знаем заранее когда именно наши группы добровольцев получили инъекцию, точно знаем что всем из них получили одну и ту же инъекцию и потому мы можем делать выводы об эффективности вакцины в предотвращении госпитализации. А с болезнью - нет.
Ага, а вы еще хотите в этих условиях считать владельцев антител защищенными, когда мы в принципе не знаем при каких условиях эти антитела получены. Замечательный способ свести в могилу кучу людей, особенно из групп риска. Вы там случаем не в ПФР работаете?
Всё может быть. А может быть будет и ноль.
Но для вакцины мы знаем эффективность, а с болезнью - нет.
Слишком сложно провести аналогично исследование, знаете ли, потому что нужно где-то найти кучу добровольцев (тысяч этак 20, да еще и распределенных по половозрастному и социальному составу) у которых мы точно знаем даты заболевания, секвенировали геном вируса, чтобы быть уверенными, что мы сравниваем переболевших одним и тем же штаммом и так далее.
Иммунитет к вектору слабый и уходит уже через 1.5-2 месяца, потому и возможна ревакцинация спустя 6 месяцев, а ОРВИ, вызываемые в том числе во многом аденовирусами, люди болеют регулярно из года в год.
Сероконверсия в испытаниях и в процессе применения оказалась высокой. Что-то около 98% в 3 фазе КИ, если мне не изменяет память..
С учётом того, что анализ дорогой и провести его быстро по всей стране невозможно (даже в Москве регулярно были и бывают перебои с тест-системами, а как организовать тестирование в каком-нибудь районном центре на Дальнем Востоке?), а с отрицательным результатом предпринять ничего нельзя (нужно ждать пока уйдет иммунитет к аденовектору, а это несколько месяцев), то и проверять смысла нет.
И правильно делают.
Вакцинация приводит к комплексной иммунной реакции орагнизма. В том числе появляются антитела в крови, но это не единственная реакция организма.
Эффективность в результате для Спутника V по крайней мере была оценена в рамках клинических испытаний и потому для вакцинированного можно нормально прикидывать риски, а вот что там с рисками для переболевших - совершенно непонятно.
Выдача 6 месячного сертификата официально переболевшему - время человеку для восстановления после перенесённой болезни прежде чем он пойдет вакцинироваться. Если человек официально не переболел, но есть антитела, то скорее всего переболел он легко и потому к его иммунитету еще больше вопросов.
Сколько времени человек на чтение новостей и шутки в комментариях потратит? Час в неделю?
Не думаю, что это час сыграет существенную роль с сборке чемодано. Если предполагать, что всё-таки человек работает фуллтайм, то вряд ли он сможет продолжительное время выдавать еще 40-50 продуктивных часов в неделю на сборку часов, потому время какое-никакое на отдых будет.
Не всем легко собрать чемоданы и переехать (взять хотя бы отсутствие квалификации и знания языка - для исправления этого нужно минимум пару лет, а ситуация ухудшается очень стремительно), потому что им остаётся делать?
Там нужен именно OCR, потому что применяются и другие методы обфускации.
Например примерно в трети случаев я вижу, что вместо использования других шрифтов вставляются дополнительные
spanкоторые скрываются разными методами (height: 0px,display: none;,position: absolute; top: -999999px).Не поделитесь публично ответом на первый вопрос о выигрыше в производительности?
Осталось только понять зачем автор написал о своем проекте CEO компании у которой и была украдена интеллектуальная собственность, а также понять почему вдруг CEO не разнёс по фактам, но предпочёл выдавить из себя извинение в HN и личном звонке.
Ведь он в 2011-ом году устроился работать в Codeacademy, где работал над очень похожим проектом про запуск кода на Python, JS и Ruby в браузере.
www.codecademy.com/resources/blog/amjad-joins-codecademy
Судя по-всему они уже реально обеспокоены тем, что будет дальше. Если Etherium перейдёт на Proof of Stake вместо Proof of Work, ну или просто будет обвал крипты, то рынок наводнится б\у видеокартами от которых откажутся майнеры, что очень сильно повредит продажам NVIDIA.
Вот и начали чесаться: выпустили CMP HX , который потом геймерам не продашь, пытаются ограничить использование геймерских карт в майнинге.
При этом вы в статье сами пишете
Это и многие другие ваши утверждения относительно Windows — как раз из разряда «у меня такая же нога и ничего не болит». Не далее как вчера помогал матушке переехать на новый ноутбук и познал детали поиска настроек програм в тысяче папок и дебрях реестра.
Зависит от страны. В США-то как раз IRS любит письма слать и даже за 1 доллар шлют, другое дело, что там значительно тяжелее обнаружить tax evasion, но если они его обнаруживают, то добиваются взыскания, а еще и аудит репортов за последние несколько лет проводят по этому налогоплательщику.
> Правильно, что 90% сотрудников налоговой занимаются АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫМ трудом за счет ваших налогов?
Исседования показывают, что не строгость ответственности помогает соблюдению законов, а неотвратимость привлечения к ответственности.
> Вы считаете правильным простое разбазаривание средств бюджета ради того, что бы делать кучу бесполезного труда и повышать конечную стоимость товаров
Я тоже так могу. Давайте отменим все штрафы за нарушение ПДД, которые меньше 500 рублей. Обоснование этому содержится в вашем комментарии.
Обсуждать надо минимальную отсечку после пересечения которой запускается машина привлечения к ответтвенности, а не то, что результат взыскания не окупает его стоимость.