кстати, позвольте не согласиться, Вы слишком любите навешивать ярлыки «истеричка», «военная точка зрения». Навешивать ярлыки — стандартный инструмент навязывания точки зрения в средствах массовой информации.
Я считаю свою точку зрения не военной, а рациональной.
Ни в коем случае это не моя заслуга, но радует, что какие-то подвижки есть.
Кто-то тратит силы, чтобы максимально приспособиться, а кто-то на то, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
Ему нужно закрыть задачу — либо получить от нас подтверждение, что все тип-топ, сайты блокировать будем, или внятное обоснование, почему вы не обязаны. Желательно — в виде «в соответствии с пунктом () статьи () регламента (), на юридические лица, оказывающие () услуги, не налагается обязанность (). Уставом компании (в приложении) пункт () предусматривается именно такая деятельность. Иная лицензируемая (контролируемая, регулируемая) деятельность не ведется». Дата, подпись директора.
Всё.
Вероятно, Вас удивит, но герои этой сказки были достаточно грамотны, чтобы это оформить, их поразила настойчивость чиновника после проделанной тщательной разъяснительной работы.
Я просто решила сократить сказку, чтобы она не получилось слишком длинной.
Поняла, в чем у нас камень преткновения.
Я смотрю на взаимоотношения чиновник-бизнес с другой точки зрения.
Существующая бюрократия — это вред бизнесу. Не согласны?
Почему бизнес должен приспосабливаться под бюрократию, а не наоборот?
Бизнес платит налоги государству, государство с этих налогов платит зарплату чиновникам (бюрократам)
Если бы у чиновников была бы переменная часть зарплаты, которая зависела бы от степени вклада в развитие бизнеса, у них был бы стимул сводить уровень бюрократии к минимуму.
А так конфликт интересов получается.
Героиня знает, что если будет слишком много тратить времени на возню с чиновниками, ее премия начнет стремительно уменьшаться, в то время, как чиновник получит свою в полном объеме.
Почему Вы считаете, что успешность бизнеса и заработок героини менее важен, чем траты времени на некомпетентного чиновника?
Моей целью было акцентировать внимание на существующей проблеме, от которой чуть не пострадали не только персонажи сказки, но и несут убытки реальные люди и компании.
Если истеричный образ героини и личность автора вызывают больший интерес, чем существующая проблема, то это говорит прежде всего о том, что вероятно проблема-то не так и велика или просто Вас пока не коснулась.
Возможен другой вариант. Вы уже знаете, как с ней бороться, но Вам интереснее вступать в бессмысленные прения, чем поделиться ценным опытом
для меня политическая деятельность не самоцель. Я и многие мои знакомые просто хотят достойно делать свое дело в рамках адекватного законодательства, получать за это справедливое вознаграждение и не бояться каждый день.
P. S. Естественно ситуация из жизни вымышлена и к реальности не имеет никакого отношения. Это все мое больное воображение.
Вы же не спрашиваете братьев Гримм, есть ли у них склонность к каннибализму, если их Серый Волк съел Красную Шапочку?
Почему именно я должна быть склонна к истерикам в патовых ситуациях?
И да, я осознаю, что Хабр не место для сказок, это было на Хабре первый и последний раз
А меня бамбуковые кустики у входа и бонсай-огородик на балконе очень даже радуют. С удовольствием их поливаю, в такие моменты вспоминается бабушкин огород.
Вчера сорнячки дергала на балконе, бонсай-огородик облагораживала, вспомнилось, как когда-то картошку пололи на даче.
Вы знаете, то же самое, когда после 2007 года моя работа стала более технической и аналитической, стала замечать, что после агрессивных конфронтаций стал появляться легкий тремор рук.
До 2007 года же могла двумя словами человека, который ну очень настаивал на той самой конфротации, до истерики довести и спать совершенно спокойно.
Хотя не факт, причина может быть банальнее, старею, хватку теряю.
Хорошо, постараюсь организовать. Ничего не обещаю, но постараюсь. Времени свободного нет совсем. А то у меня друг уже 2 года боится бизнес открывать в России. Талантливый человек и трудоголик, у него могло бы все получиться.
Я все знаю и понимаю, просто придерживаюсь определенной стратегии. Совершаю определенные действия, смотрю на реакцию и последствия. Потом сделаю соответствующие выводы и выберу тот путь, который будет оптимальным для существующей ситуации.
Обратите внимание, был момент, когда из 7 трое пост заминусовали, а это почти 43%. 7 человек недостаточно для адекватной статистики, и тем не менее…
Мое мнение, что истерика бывает двух видов:
1. Необоснованная, на пустом месте. Есть люди, у которых истерика — способ общения с окружающим миром.
2. Обоснованная, когда все адекватные способы общения уже исчерпаны неоднократно. И истерика — единственный способ сдвинуть вопрос с мертвой точки.
Я считаю свою точку зрения не военной, а рациональной.
Кто-то тратит силы, чтобы максимально приспособиться, а кто-то на то, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
Это личное дело каждого, и тем не менее
Вече для обсуждения 187-ФЗ открыли.
Там нет одной кнопки, нажав на которую, сразу получишь результат.
Мы же ИТшники народ избалованный в массе своей, нам эффективность везде подавай и качество.
Вероятно, Вас удивит, но герои этой сказки были достаточно грамотны, чтобы это оформить, их поразила настойчивость чиновника после проделанной тщательной разъяснительной работы.
Я просто решила сократить сказку, чтобы она не получилось слишком длинной.
Да, Вы правы, нужно смириться. Нам же до Камбоджи еще далеко.
Я смотрю на взаимоотношения чиновник-бизнес с другой точки зрения.
Существующая бюрократия — это вред бизнесу. Не согласны?
Почему бизнес должен приспосабливаться под бюрократию, а не наоборот?
Бизнес платит налоги государству, государство с этих налогов платит зарплату чиновникам (бюрократам)
Если бы у чиновников была бы переменная часть зарплаты, которая зависела бы от степени вклада в развитие бизнеса, у них был бы стимул сводить уровень бюрократии к минимуму.
А так конфликт интересов получается.
Героиня знает, что если будет слишком много тратить времени на возню с чиновниками, ее премия начнет стремительно уменьшаться, в то время, как чиновник получит свою в полном объеме.
Почему Вы считаете, что успешность бизнеса и заработок героини менее важен, чем траты времени на некомпетентного чиновника?
Если истеричный образ героини и личность автора вызывают больший интерес, чем существующая проблема, то это говорит прежде всего о том, что вероятно проблема-то не так и велика или просто Вас пока не коснулась.
Возможен другой вариант. Вы уже знаете, как с ней бороться, но Вам интереснее вступать в бессмысленные прения, чем поделиться ценным опытом
Я же писала
Вы же не спрашиваете братьев Гримм, есть ли у них склонность к каннибализму, если их Серый Волк съел Красную Шапочку?
Почему именно я должна быть склонна к истерикам в патовых ситуациях?
И да, я осознаю, что Хабр не место для сказок, это было на Хабре первый и последний раз
Как один из вариантов экономического рычага.
Вчера сорнячки дергала на балконе, бонсай-огородик облагораживала, вспомнилось, как когда-то картошку пололи на даче.
До 2007 года же могла двумя словами человека, который ну очень настаивал на той самой конфротации, до истерики довести и спать совершенно спокойно.
Хотя не факт, причина может быть банальнее, старею, хватку теряю.
Обратите внимание, был момент, когда из 7 трое пост заминусовали, а это почти 43%. 7 человек недостаточно для адекватной статистики, и тем не менее…
Окончательные выводы сделаю дней через 5.
1. Необоснованная, на пустом месте. Есть люди, у которых истерика — способ общения с окружающим миром.
2. Обоснованная, когда все адекватные способы общения уже исчерпаны неоднократно. И истерика — единственный способ сдвинуть вопрос с мертвой точки.