Не совсем понял, т.е. если в поле «С сайта» указан действительный домен, то значит расширение предоставлено владельцем данного сайта? И другой разработчик не сможет опубликовать дополнение с этим же доменом? Просто я не знаком с процедурой публикации расширений.
Когда искал расширения, хотел найти подтверждение того, что это дополнение действительно предоставляется Яндексом. Примерно как поле разработчик в Плей Маркете, но ничего подобного не нашел. Поле «С сайта yandex.ru» не вызвало доверия. В итоге нашел список расширений на сайте яндекса и уже от туда перешел по ссылке к дополнению на chrome webstore. Например у гугловских расширений есть значок категории «От Google».
Хотел недавно установить пару расширений с chrome webstore, но нигде не нашел информацию о разработчике, которой можно было бы доверять.
Например Элементы Яндекса: Погода, ссылкам «С сайта yandex.ru» и «Политика конфиденциальности» особого доверия нет.
4. Поиск разработчиков с опытом на TypeScript. Это отдельные слезы нашего HR
Я вас правильно понимаю, что вы ищете именно TypeScript разработчиков, не JS (остальной набор технологий достаточно популярный). Конечно JS и TS различаются, кроме типов еще различия в классах и т.п. Но все же много общего. Да и TS в итоге транслируется в JS.
Оффтоп.
В последнее время очень часто встречаю статьи и комментарии, в которых многие очень хвалят VS Code. Вот и Азат Мардан тоже хвалит. Да действительно, по сравнению с другими подобными редакторами он очень удобен. Куча полезных функций и дополнений. Но я не могу на него перейти. Мне удобно читать светлый текст на тёмном фоне (подсветка Monokai или похожая). Но в VS Code все светлые буквы кажутся (становятся) полужирными на тёмном фоне. Такой эффект проявляется во всех редакторах на основе Electron, а так же в хроме. По крайней мере на моей машине (Win 10, монитор 22" FullHD). И решения на данный момент мне найти не удалось.
Многое из описанного уже поддерживается в браузерах. Нет необходимости каждый раз после сохранения файла, пересобирать весь проект. Например, «import moment from 'moment';» в хроме уже работает. И практически весь остальной ES6. Но перед отгрузкой на боевой сервер кое, что из описанного понадобится: бандлер (webpack, rollup), транспилятор (babel), минификатор (uglify), еще можно и каким нибудь обфускатором прогнать. Настраивается один раз, и благополучно забывается до следующего проекта. Это если проект малый/средний.
А вам не жалко было потратить столько времени на написание статьи и тем более на просмотр этого телеканала?
PS
Вообще, считаю что данный телевизионный канал на хабре должен упоминаться только в качестве мема, ну или в контексте шутки/бреда.
Представьте себе, что будет если на каждую их передачу писать статью разбор?
То есть, рынок ожидает выход энергонезависимой памяти большой емкости. Полезное решение для дата-центров, где важно не потерять данные во время аварии и кэшировать логи
учитывая производительность, то вряд ли такая память получит широкую популярность в серверах. А вот в «десктопах» маркетологи эту фишку раскрутят. «Смотрите, система загружается за пол секунды!», а по факту загрузки никакой и не было.
Эх, а нужно было всего то, простое мобильное приложение с номером телефона вместо ID (логина, пароля, эл.почты). Это кстати ко всем остальным «старым» мессенджерам относится.
Или дело не только в этом?
Все же очень просто, Альфред Нобель был, просто человеком, хоть и очень богатым. И завещал он просто деньги (хоть и очень большие). И жил он в свое время. Когда наукой занимались не большие группы и организации, а отдельные люди. Иначе бы все премии в науке каждый год раздавались бы университетам.
Отсюда и все эти нынешние «проблемы» с наградой. Для многих, как пишет сам автор, стать лауреатом важнее денег. Ну откуда Нобелю было знать об этом? О том, что его премия станет одной из самых престижных в мире. Мертвым деньги не нужны, поэтому и награждать их не зачем. А завещать вручить звание лауреата моего имени? Даже звучит странно.
Сама премия стала такой престижной, потому что вручалась действительно заслуженно. И увидеть/«вписать в историю» свое имя рядом с другими великими людьми для многих действительно важно.
Вопросы к работе Нобелевского Комитета будут всегда, решат один вопрос появятся другие. И это уже ваше дело как относится к этой премии.
Вчера был интересный квест.
Я его прошел с одной подсказкой и везением. Раз я его смог пройти, считаю его очень простым.
Страдаю ли я этим синдромом самозванца?
В четвёртом сразу понятно по маске и потому, что нужно именно два значения. Сомневался только в том что смогу указать их точно. Получилось с первой попытки.
Пятый вообще оказался намного проще чем думал, поэтому много времени потерял на него. Думал искажения в центре картинки имеют значения (даже фрагменты двигать начал). Оказалось это просто у них фишка такая, похожие искажения есть и на сайт и в видео.
А вот действительно застрял на третьем, если бы не подсказки в комментариях то и не отгадал бы.
Когда искал расширения, хотел найти подтверждение того, что это дополнение действительно предоставляется Яндексом. Примерно как поле разработчик в Плей Маркете, но ничего подобного не нашел. Поле «С сайта yandex.ru» не вызвало доверия. В итоге нашел список расширений на сайте яндекса и уже от туда перешел по ссылке к дополнению на chrome webstore. Например у гугловских расширений есть значок категории «От Google».
Например Элементы Яндекса: Погода, ссылкам «С сайта yandex.ru» и «Политика конфиденциальности» особого доверия нет.
В последнее время очень часто встречаю статьи и комментарии, в которых многие очень хвалят VS Code. Вот и Азат Мардан тоже хвалит. Да действительно, по сравнению с другими подобными редакторами он очень удобен. Куча полезных функций и дополнений. Но я не могу на него перейти. Мне удобно читать светлый текст на тёмном фоне (подсветка Monokai или похожая). Но в VS Code все светлые буквы кажутся (становятся) полужирными на тёмном фоне. Такой эффект проявляется во всех редакторах на основе Electron, а так же в хроме. По крайней мере на моей машине (Win 10, монитор 22" FullHD). И решения на данный момент мне найти не удалось.
PS
Вообще, считаю что данный телевизионный канал на хабре должен упоминаться только в качестве мема, ну или в контексте шутки/бреда.
Представьте себе, что будет если на каждую их передачу писать статью разбор?
Или дело не только в этом?
Отсюда и все эти нынешние «проблемы» с наградой. Для многих, как пишет сам автор, стать лауреатом важнее денег. Ну откуда Нобелю было знать об этом? О том, что его премия станет одной из самых престижных в мире. Мертвым деньги не нужны, поэтому и награждать их не зачем. А завещать вручить звание лауреата моего имени? Даже звучит странно.
Сама премия стала такой престижной, потому что вручалась действительно заслуженно. И увидеть/«вписать в историю» свое имя рядом с другими великими людьми для многих действительно важно.
Вопросы к работе Нобелевского Комитета будут всегда, решат один вопрос появятся другие. И это уже ваше дело как относится к этой премии.
Я его прошел с одной подсказкой и везением. Раз я его смог пройти, считаю его очень простым.
Страдаю ли я этим синдромом самозванца?
Только прочтите комментарии выше и ниже. И уберите слова «нет».
Пятый вообще оказался намного проще чем думал, поэтому много времени потерял на него. Думал искажения в центре картинки имеют значения (даже фрагменты двигать начал). Оказалось это просто у них фишка такая, похожие искажения есть и на сайт и в видео.
А вот действительно застрял на третьем, если бы не подсказки в комментариях то и не отгадал бы.
Сегодня на форуме появились.
На самом деле «безрамки» на этом телефоне выглядят не так круто как на рендерах.
(ну а мгновенный ввод $2,5 это уже от самого Payoneer по желанию)