Всё это говорит о том, что программисту надо воздерживаться от неоднозначностей, предпочитать ===, а не ==, и вообще, писать ясный и читаемый код. При желании в любом языке можно найти разные «пасхалки», глюки и неоднозначности, — только зачем их все пихать в код? Опять же, юнит-тесты на что?
Вряд ли всё-таки именно форк Линукса, скорее всего — что-то из Unix-систем. А тут уж что сказать, если в мире не придумали ничего, кроме Windows и Unix (в глобальном смысле), — возможно причина в оптимальности этих вариантов. Можно, конечно, возрождать троичную логику, у нас когда-то даже «компьютеры» на ней делали, но это будет как раз уже лишним.
Ну, как раз насчёт «Касперыча», — ему поддержки всегда хватало, у него и область соответствующая.
Насчёт «прекрасно ориентирующегося потребителя» — это ведь пересказ на другой лад истории про «невидимую руку рынка». Но нет это «невидимой руки рынка». И именно ради этого «прекрасно ориентирующегося потребителя», который так прекрасно ориентируется, что из лучшего выбирает IE 8 и <, пишутся все эти jQuery 1.x.
Также при сравнении методов регулирования на Западе и у нас надо учитывать, что невозможно сравнивать методы глобального и локального регулирования. Решения, принимаемые на уровне США, принимаются на глобальном уровне, с учётом того, что перед ними не стоит существенная проблема во внешней конкуренции, а если встанет, — её легко отрегулировать за счёт ограничения доступа на рынок. У нас же — локальный рынок, притом фактически захваченный внешними конкурентами.
Вот что мне не понятно, так это то, почему до сих пор блуждание по тегам невозможно унифицировать на единой платформе?! Есть XPath, jQuery, нативные JS getElementById, выбор элементов в CSS, добавим ещё всякие библиотечные решения да ещё основу — регулярные выражения. При этом, в сущности, ищут все по одному и тому же дереву документа, но каждый норовит изобрести что-то своё. Понятно, что CCSникам сложно, наверное, оперировать XPath, но этот зоопарк — ещё больше запутывает ситуацию. Уж лучше избрать какую-то, пусть сложную, но единую основу поиска по дереву документа.
Всё-таки само по себе программирование предполагает научение на первом этапе — алгоритмизации, затем — собственно программированию (циклы, объекты и пр.), затем — шаблонам проектирования. В рамках стажировки, думаю, это невозможно охватить.
У меня примерно схожий опыт по проведению стажировок для юристов. Люди записываются на стажировки, потом куда-то исчезают, потом появляются, снова исчезают… загадочное для меня явление…
Даже на эту тему можно поспорить: 中国 — zhongguo может читаться по-разному в разных транскрипциях, не говоря уже о диалектах. В общем-то ближе примерно «чжонкуо».
Согласен, инвалиды вообще своеобразно воспринимают мир. Но здесь потенциальная клиентская аудитория — это не сами пользователи, а их близкие, которые таким образом покупают не услуги для себя, а своё спокойствие за родных.
На самом деле концепция умного дома очень актуальна для людей, страдающих разного рода расстройствами памяти. В России эта проблема более актуальна, чем за рубежом, потому что в тех же США отправлять стариков дома престарелых — это нормально, а у нас — это считается нехорошим поступком со стороны детей. Поэтому дети либо берут к себе престарелых родителей, либо приезжают к ним помогать по дому. А очень много можно было бы делать в онлайне.
Можно сказать, что это — подсказка для организации реального бизнеса :)
Что касается существа вопроса, то хотелось бы понять всё-таки, как соотносится полученная экономия от выключения лампочек (особенно если это светодиоды по 7-10 вт) и прочего оборудования со стоимостью управляющего оборудования и затратами на его эксплуатацию (электричество, человеко-часы на настройку)… Просто хоть какая-то статистика?
Конечно, извиняюсь, что встреваю в высокорелигиозные споры, но MongoDB и любую реляционную БД сравнивать бессмысленно, — это разный формат для разных целей и если сравнивать по производительности, — на данный момент проигрышный любой крупной реляционной БД.
Вопрос, конечно, касается не только взломщиков, для военных такая штука кажется полезной. Впрочем, каких-то сверхновых изобретений в этом девайсе нет, просто соединены уже давно известны способы изменения. Тем не менее в одном устройстве они дают мощный эффект.
Действительно, пользователям разных офисных программ достаточно экспортировать всё в csv и всё. Не надо забывать, что есть ещё другие форматы таблиц, OpenOffice, например. Хотя, в принципе, можно написать сайт для работы сразу со всеми, конечно. Но для csv в РНР есть встроенные решения для перегрузки их в MySQL.
Да нет, должно получиться, только синтаксис немного другой, вообще в JS regexp перлоподобный.
Тут другой вопрос, что стоило бы подсчитать, как правильно кто-то упомянул выше, что эффективнее по скорости, т.к. некоторые regexp очень нагружают процессор при неправильном использовании.
Поскольку ни одного изменения в сфере защиты авторских прав в законодательстве за прошедшее время не было, исключение из списка связано только с политическими изменениями. Так что вопрос о том, что читал Янукович, а что — нет, никакого значения не имеет.
В настоящее время Zello оказалась очень актуальной вещью: её используют для координации своих действий активисты «Правого сектора», сторонники федерализации в Славянске…
Да нет, я неоднократно перечислял деньги по SWIFT туда-обратно: Эстония — РФ, РФ-Таиланд и др. Обходилось в районе $5-10, там некий процент, сейчас не вспомню точную цифру, но какие-то доли процента от суммы платежа, но «не менее». Но дело в том, что VISA/MC берёт 2,5-3,5 % от суммы, просто это платит получатель платежа, а не плательщик, так что SWIFT получается дешевле.
Да всё не так страшно, и уже протестировано на примере банка «Россия».
1. Отключение от Визы/МС не особенно повлияет на зарплатников, т.к. для них их дебетовые карточки выполняют одну функцию: зачислили з/п — сняли в банкомате своего банка (поскольку это без комиссии).
2. С интернет-торговлей, конечно, сложнее, но на российском уровне это решаемо, — есть банк-клиенты, в т.ч. через веб-интерфейсы, и они проводят платежи не через ПС. В принципе, даже с зарубежными интернет-магазинами можно будет рассчитываться, но уже через SWIFT, это, конечно, дольше, но возможно (и, кстати, дешевле, чем с помощью VISA/MC).
3. Насчёт «денег с собой»… Ну, это уже личное восприятие этого процесса, можно вместо этого носить карту расположения банкоматов.
VISA/MC на данном этапе уже не имеет необходимости навязываться, она — монополист. Вот «Золотая корона» — может там трепыхаться.
А что касается вмешательства во внутренние процедуры банков, то это процесс неизбежный, и его ЦБ уже давно начал. Посмотрите на требования по соблюдению сбалансированности, из-за которых отбирают лицензии сейчас, посмотрите на борьбу с отмыванием. Даже внутренняя кадровая политика в банках подлежит контролю со стороны ЦБ.
Расходы на программистов в банках сейчас составляют далеко не основную статью, а если судить по банк-клиентам, то и вовсе можно засомневаться, не студенты ли это делали на занятиях по Паскалю. Прозрачность в процедурах (не в суммах) — это на самом деле плюс для всех, для собственников банков, для ЦБ, для клиентов.
И стандарты, и определения их вполне может реализовать ЦБ. Заставить банки их выполнять — это уже дело ЦБ как регулятора, на это у него есть огромные полномочия.
Насчёт «прекрасно ориентирующегося потребителя» — это ведь пересказ на другой лад истории про «невидимую руку рынка». Но нет это «невидимой руки рынка». И именно ради этого «прекрасно ориентирующегося потребителя», который так прекрасно ориентируется, что из лучшего выбирает IE 8 и <, пишутся все эти jQuery 1.x.
Также при сравнении методов регулирования на Западе и у нас надо учитывать, что невозможно сравнивать методы глобального и локального регулирования. Решения, принимаемые на уровне США, принимаются на глобальном уровне, с учётом того, что перед ними не стоит существенная проблема во внешней конкуренции, а если встанет, — её легко отрегулировать за счёт ограничения доступа на рынок. У нас же — локальный рынок, притом фактически захваченный внешними конкурентами.
У меня примерно схожий опыт по проведению стажировок для юристов. Люди записываются на стажировки, потом куда-то исчезают, потом появляются, снова исчезают… загадочное для меня явление…
Можно сказать, что это — подсказка для организации реального бизнеса :)
Что касается существа вопроса, то хотелось бы понять всё-таки, как соотносится полученная экономия от выключения лампочек (особенно если это светодиоды по 7-10 вт) и прочего оборудования со стоимостью управляющего оборудования и затратами на его эксплуатацию (электричество, человеко-часы на настройку)… Просто хоть какая-то статистика?
Тут другой вопрос, что стоило бы подсчитать, как правильно кто-то упомянул выше, что эффективнее по скорости, т.к. некоторые regexp очень нагружают процессор при неправильном использовании.
1. Отключение от Визы/МС не особенно повлияет на зарплатников, т.к. для них их дебетовые карточки выполняют одну функцию: зачислили з/п — сняли в банкомате своего банка (поскольку это без комиссии).
2. С интернет-торговлей, конечно, сложнее, но на российском уровне это решаемо, — есть банк-клиенты, в т.ч. через веб-интерфейсы, и они проводят платежи не через ПС. В принципе, даже с зарубежными интернет-магазинами можно будет рассчитываться, но уже через SWIFT, это, конечно, дольше, но возможно (и, кстати, дешевле, чем с помощью VISA/MC).
3. Насчёт «денег с собой»… Ну, это уже личное восприятие этого процесса, можно вместо этого носить карту расположения банкоматов.
А что касается вмешательства во внутренние процедуры банков, то это процесс неизбежный, и его ЦБ уже давно начал. Посмотрите на требования по соблюдению сбалансированности, из-за которых отбирают лицензии сейчас, посмотрите на борьбу с отмыванием. Даже внутренняя кадровая политика в банках подлежит контролю со стороны ЦБ.
Расходы на программистов в банках сейчас составляют далеко не основную статью, а если судить по банк-клиентам, то и вовсе можно засомневаться, не студенты ли это делали на занятиях по Паскалю. Прозрачность в процедурах (не в суммах) — это на самом деле плюс для всех, для собственников банков, для ЦБ, для клиентов.
И стандарты, и определения их вполне может реализовать ЦБ. Заставить банки их выполнять — это уже дело ЦБ как регулятора, на это у него есть огромные полномочия.