> Как пишмашинки можно использовать компы и проще.
Да, естественно. Все мы помним времена, когда Duron 500 были топовым, почти геймерским железом. А уж как пишмашинки — вне всяких похвал. Но у меня лично такой же конфигурации 2k бегала не очень отзывчиво — ну то есть сама система ок, в общем, но офис и прочее — не фонтан. Что я делал не так?
Собственно, ничего удивительного. Те, кто использует альтернативные браузеры — чаще всего люди, которые хоть чуть-чуть понимают в интернетах. Они понимают, зачем нужен браузер и зачем нужно его обновлять. Так было и есть с тех пор, когда Opera стала более-менее цивильно отображать странички и запустили первые версии FF.
Доля IE6 еще пару лет будет висеть еще лет примерно на одном уровне, потому что есть корпоративные приложения, написанные в расчете на IE6, и есть, вследствие этого, корпоративные стандарты, рассчитанные на IE6 (хотя мне не очень понятно, что мешает админам оставить IE6 и поставить рядом FF/Opera/Chrome). (Например, насколько мне известно, в «билайне» именно IE6 является стандартом и все внутренние приложения обязаны работать под ним.)
Но на внешних-то ресурсах давно пора перестать тратить время и силы на поддержку того, что дает чуть ли не вдвое больше трудозатрат, чем все остальные браузеры. В свое время A List Apart сказал, мол, To Hell With Old Browsers и перестал поддерживать Netscape 4.7 и прочее старье…
Да, старое железо, на котором не запускается Win7 все еще существует. Но оно постепенно выходит из строя, и именно те люди, которые не могут заменить браузер, будут покупать новые компы с новыми OS — а не чинить старое.
Ну если человек готов ждать запуска оси 5-7 минут, то да, и 128 сойдет. На практике XP перестает тормозить только примерно на 1gb (я хорошо помню, как она появилась и как она везде тормозила, пока гиг памяти не стал стандартом).
Волею судьбы я как-то проработал три дня на MacBook в Eclipse.
Выглядело оно точно так же, как и под Win. Конечно, контролы MacOS выглядят лучше виндовых.
А еще там почему-то криво работал буфер обмена.
Так что, как минимум, не все Java-приложения «одинаково полезны»:)
«Хромом» довольно давно называется внешняя оболочка браузеров, со времен Netscape, и не только в нем. Уж не знаю, почему Chrome и Chromium так называются.
«Django или Ruby on Rails, возможно два самых многообещающих веб-фреймворка, появившихся за последние два года» — тут какая-то ошибка; точно не 2 года.
Да, естественно. Все мы помним времена, когда Duron 500 были топовым, почти геймерским железом. А уж как пишмашинки — вне всяких похвал. Но у меня лично такой же конфигурации 2k бегала не очень отзывчиво — ну то есть сама система ок, в общем, но офис и прочее — не фонтан. Что я делал не так?
Доля IE6 еще пару лет будет висеть еще лет примерно на одном уровне, потому что есть корпоративные приложения, написанные в расчете на IE6, и есть, вследствие этого, корпоративные стандарты, рассчитанные на IE6 (хотя мне не очень понятно, что мешает админам оставить IE6 и поставить рядом FF/Opera/Chrome). (Например, насколько мне известно, в «билайне» именно IE6 является стандартом и все внутренние приложения обязаны работать под ним.)
Но на внешних-то ресурсах давно пора перестать тратить время и силы на поддержку того, что дает чуть ли не вдвое больше трудозатрат, чем все остальные браузеры. В свое время A List Apart сказал, мол, To Hell With Old Browsers и перестал поддерживать Netscape 4.7 и прочее старье…
Да, старое железо, на котором не запускается Win7 все еще существует. Но оно постепенно выходит из строя, и именно те люди, которые не могут заменить браузер, будут покупать новые компы с новыми OS — а не чинить старое.
Куда подевалась «самая читающая нация»?:)
Выглядело оно точно так же, как и под Win. Конечно, контролы MacOS выглядят лучше виндовых.
А еще там почему-то криво работал буфер обмена.
Так что, как минимум, не все Java-приложения «одинаково полезны»:)