Journal of Chemical & Engineering Data: международная годовая подписка для частника стоит $166
Не знаю насколько Вы занимаетесь наукой, но толку от подписки на один журнал нет никакого. Нужен доступ к подписке крупных издательств по тематикам, а это уже совсем другие цены.
Вот, например, месяц назад Elsevier мне прислал предложение в рамках акции: 100 статей за 2 668 евро, 500 статей за 10 580 евро (без НДС). И да, это заградительная цена для научных организаций третьего мира.
Для меня единственной проблемой в R является большое количество пакетов, решающих сходные задачи, особенно если делаешь «на века» — сначала напишешь так, потом по другому… и всё хочется попробовать :)
В статье лучше сконцентрироваться на слоне, что и выведено в заголовок. Дано объяснение, почему слон не может быть активен, как землеройка.
Про землеройку всё сложнее и естественно её обмен веществ, скорее, завязан на образ жизни.
Зарплата по гранту не облагается. Юзеркейс — любой нормальный институт. Если у Вас так не делают, то объясните своей бухгалтерии. Когда это только ввели мне делали возврат ранее уплаченного налога.
Во-вторых, "Допустим, я со своего гранта РНФ нанял на ставку м.н.с. сотрудника " — у Вас с гранта, который на год-два, институт создаст ставку м.н.с?
Если серьёзно, то научиться повторять удачные вещи — это уже неплохо. Но проблема российского биотеха, не в секвенаторах, а в банальных расходниках: пробирки, наконечники к пипеткам, перчатки. Научиться бы делать такие вещи хорошо. Но это скучно — вот сделать секвенатор — это да!
Продолжая аналогию с СССР: делать космические корабли, когда нет производства холодильников.
Произвольным образом режет, например, ультразвук, а ДНКаза имеет небольшую специфичность к последовательности.
Ферменты рестрикции у нас можно прекрасно купить по интернету. Возможно Вы удивитесь, но часть ферментов, которые продают на западе открыли и делают у нас.
У технологий секвенирования есть патенты.
В вашей аналогии, если из смартфона собрать сигнализации по патентованной технологии и продавать, то нарушили.
Если делать два раза пробоподготовку с нуля, то данные точно не совпадут. И дело не в сиквенсе, а в предыдущих этапах — получатся разные библиотеки для сиквенса.
заплатить нужно из своей зарплаты? Или из гранта тысяч на 700?
Не знаю насколько Вы занимаетесь наукой, но толку от подписки на один журнал нет никакого. Нужен доступ к подписке крупных издательств по тематикам, а это уже совсем другие цены.
Вот, например, месяц назад Elsevier мне прислал предложение в рамках акции: 100 статей за 2 668 евро, 500 статей за 10 580 евро (без НДС). И да, это заградительная цена для научных организаций третьего мира.
Наверное, ещё можно сделать покрытие горьким для птиц.
Плазма не выгорает?
Про углерод, естественно, упоминали, как источник числа.
Езжу в Беларусь пару раз в год на машине — вся машина в толстом слое насекомых. По Московской области — чисто.
Если можно сделать лучше, то почему нет?
В статье лучше сконцентрироваться на слоне, что и выведено в заголовок. Дано объяснение, почему слон не может быть активен, как землеройка.
Про землеройку всё сложнее и естественно её обмен веществ, скорее, завязан на образ жизни.
Наверное разница в том, что лоббировать могут все без страха последствий, а взятку дать те, кто знает как и кому.
Так, судя по описанию, должны перезвонить и поговорить
Зарплата по гранту не облагается. Юзеркейс — любой нормальный институт. Если у Вас так не делают, то объясните своей бухгалтерии. Когда это только ввели мне делали возврат ранее уплаченного налога.
Во-вторых, "Допустим, я со своего гранта РНФ нанял на ставку м.н.с. сотрудника " — у Вас с гранта, который на год-два, институт создаст ставку м.н.с?
Если серьёзно, то научиться повторять удачные вещи — это уже неплохо. Но проблема российского биотеха, не в секвенаторах, а в банальных расходниках: пробирки, наконечники к пипеткам, перчатки. Научиться бы делать такие вещи хорошо. Но это скучно — вот сделать секвенатор — это да!
Продолжая аналогию с СССР: делать космические корабли, когда нет производства холодильников.
Произвольным образом режет, например, ультразвук, а ДНКаза имеет небольшую специфичность к последовательности.
Ферменты рестрикции у нас можно прекрасно купить по интернету. Возможно Вы удивитесь, но часть ферментов, которые продают на западе открыли и делают у нас.
У технологий секвенирования есть патенты.
В вашей аналогии, если из смартфона собрать сигнализации по патентованной технологии и продавать, то нарушили.
Если делать два раза пробоподготовку с нуля, то данные точно не совпадут. И дело не в сиквенсе, а в предыдущих этапах — получатся разные библиотеки для сиквенса.
Импортозамещение!
Там в пришивании никаких проблем нет.
а потом отмывать от хромпика? :)
Как research use only — вполне себе хорошая идея.