Когда читаю, то честно говоря, не выясняю бесплатно автор публиковался или нет. Сам в этом году одну статью публиковал в биоархиве, но потом её в plosone задублировал, который бесплатен для чтения и позволяет так делать.
Journal of Chemical & Engineering Data: международная годовая подписка для частника стоит $166
Не знаю насколько Вы занимаетесь наукой, но толку от подписки на один журнал нет никакого. Нужен доступ к подписке крупных издательств по тематикам, а это уже совсем другие цены.
Вот, например, месяц назад Elsevier мне прислал предложение в рамках акции: 100 статей за 2 668 евро, 500 статей за 10 580 евро (без НДС). И да, это заградительная цена для научных организаций третьего мира.
Для меня единственной проблемой в R является большое количество пакетов, решающих сходные задачи, особенно если делаешь «на века» — сначала напишешь так, потом по другому… и всё хочется попробовать :)
В статье лучше сконцентрироваться на слоне, что и выведено в заголовок. Дано объяснение, почему слон не может быть активен, как землеройка.
Про землеройку всё сложнее и естественно её обмен веществ, скорее, завязан на образ жизни.
Зарплата по гранту не облагается. Юзеркейс — любой нормальный институт. Если у Вас так не делают, то объясните своей бухгалтерии. Когда это только ввели мне делали возврат ранее уплаченного налога.
Во-вторых, "Допустим, я со своего гранта РНФ нанял на ставку м.н.с. сотрудника " — у Вас с гранта, который на год-два, институт создаст ставку м.н.с?
Если серьёзно, то научиться повторять удачные вещи — это уже неплохо. Но проблема российского биотеха, не в секвенаторах, а в банальных расходниках: пробирки, наконечники к пипеткам, перчатки. Научиться бы делать такие вещи хорошо. Но это скучно — вот сделать секвенатор — это да!
Продолжая аналогию с СССР: делать космические корабли, когда нет производства холодильников.
Произвольным образом режет, например, ультразвук, а ДНКаза имеет небольшую специфичность к последовательности.
Ферменты рестрикции у нас можно прекрасно купить по интернету. Возможно Вы удивитесь, но часть ферментов, которые продают на западе открыли и делают у нас.
У технологий секвенирования есть патенты.
В вашей аналогии, если из смартфона собрать сигнализации по патентованной технологии и продавать, то нарушили.
Если делать два раза пробоподготовку с нуля, то данные точно не совпадут. И дело не в сиквенсе, а в предыдущих этапах — получатся разные библиотеки для сиквенса.
Если Вы клоните к тому, что статьи в платных издательствах скорее всего лучше, чем в бесплатных, то да. Но цену я адекватной не считаю.
Кстати, для открытого доступа лучше выкладывать на ResearchGate.
Когда читаю, то честно говоря, не выясняю бесплатно автор публиковался или нет. Сам в этом году одну статью публиковал в биоархиве, но потом её в plosone задублировал, который бесплатен для чтения и позволяет так делать.
тогда можно не есть :)
заплатить нужно из своей зарплаты? Или из гранта тысяч на 700?
Не знаю насколько Вы занимаетесь наукой, но толку от подписки на один журнал нет никакого. Нужен доступ к подписке крупных издательств по тематикам, а это уже совсем другие цены.
Вот, например, месяц назад Elsevier мне прислал предложение в рамках акции: 100 статей за 2 668 евро, 500 статей за 10 580 евро (без НДС). И да, это заградительная цена для научных организаций третьего мира.
Наверное, ещё можно сделать покрытие горьким для птиц.
Плазма не выгорает?
Про углерод, естественно, упоминали, как источник числа.
Езжу в Беларусь пару раз в год на машине — вся машина в толстом слое насекомых. По Московской области — чисто.
Если можно сделать лучше, то почему нет?
В статье лучше сконцентрироваться на слоне, что и выведено в заголовок. Дано объяснение, почему слон не может быть активен, как землеройка.
Про землеройку всё сложнее и естественно её обмен веществ, скорее, завязан на образ жизни.
Наверное разница в том, что лоббировать могут все без страха последствий, а взятку дать те, кто знает как и кому.
Так, судя по описанию, должны перезвонить и поговорить
Зарплата по гранту не облагается. Юзеркейс — любой нормальный институт. Если у Вас так не делают, то объясните своей бухгалтерии. Когда это только ввели мне делали возврат ранее уплаченного налога.
Во-вторых, "Допустим, я со своего гранта РНФ нанял на ставку м.н.с. сотрудника " — у Вас с гранта, который на год-два, институт создаст ставку м.н.с?
Если серьёзно, то научиться повторять удачные вещи — это уже неплохо. Но проблема российского биотеха, не в секвенаторах, а в банальных расходниках: пробирки, наконечники к пипеткам, перчатки. Научиться бы делать такие вещи хорошо. Но это скучно — вот сделать секвенатор — это да!
Продолжая аналогию с СССР: делать космические корабли, когда нет производства холодильников.
Произвольным образом режет, например, ультразвук, а ДНКаза имеет небольшую специфичность к последовательности.
Ферменты рестрикции у нас можно прекрасно купить по интернету. Возможно Вы удивитесь, но часть ферментов, которые продают на западе открыли и делают у нас.
У технологий секвенирования есть патенты.
В вашей аналогии, если из смартфона собрать сигнализации по патентованной технологии и продавать, то нарушили.
Если делать два раза пробоподготовку с нуля, то данные точно не совпадут. И дело не в сиквенсе, а в предыдущих этапах — получатся разные библиотеки для сиквенса.
Импортозамещение!