Пользуюсь проектором дома уже много лет, поэтому из своего опыта:
мне кажется 3 м диагональ для расстояния 3,5 м — это перебор. Да, всегда хочется изображение побольше, но нужно быть реалистами — смотреть такое уже может быть неудобно. Тем более у вас 3-lcd — пиксели на нём видно и они уже достаточно большие получаются
уменьшив диагональ Вы бы выиграли в яркости.
раньше пользовался вытяжным экраном, заодно он закрывал окно для затемнения. Но, в связи с переездом, решил окно оставить свободным. Разобрал вытяжной и перетянул его на раму для размещения на стене. Однако при сравнении с проекцией на стену с обоями особого преимущества не увидел (обои слегка жёлтые, но это легко скорректировать цветовой температурой на проекторе). Теперь стоит экран без дела :) Вывод: если хочется просто смотреть кино, а не качество цветопередачи, то экран вещь опциональная :)
для крепежа на стену использую самый дешёвый кронштейн для телевизора с полкой (для кинескопного телевизора) — такое можно купить за 1000р
В Ростелеком книги верстают? Разговор про стандартное использование — небольшие тексты.
Если нет нужды собрать книгу из глав (кстати, красивую книгу со сложным оформлением в latex тоже делать ещё то удовольствие), чем стили latex лучше стилей ворда?
Кстати, 32-битный MS Office (2007, 2010) тоже падал весьма успешно и регулярно. Только 64-битный перестал падать.
вот по этому. Станет больше столбцов/строк упадёт и 64-битный :)
Эксель прекрасен своей визуальностью — данные видны и удобны для редактирования. Можно сделать обработку парой кликов мышки.
Но если строк 100 000, то обозреть их нормально в любом случае невозможно. Тогда какой смысл от Экселя?
Писать «макросы» удобней в других программах.
текста с форматированием. Понятно, что в исследовании никто не будет просить перепечатать Войну и мир.
Основной вывод тут:
We show that LaTeX users were slower than Word users, wrote less text in the same amount of time, and produced more typesetting, orthographical, grammatical, and formatting errors. On most measures, expert LaTeX users performed even worse than novice Word users.
Идея неплохая, но без включения дополнительных пакетов достаточно бесполезная. Вся сила R в пакетах :)
Я для поиска в гугле пишу слово CRAN в запросах, как правило помогает. А так, конечно, rseek.org.
Я считаю, что если я отправляю документ в формате .docx своим коллегам в другой организации — они должны иметь возможность снять выделение штатным инструментом в редакторе word.
Сейчас это сделать невозможно. Никто специально обучаться работе с документами сделаными в LO не будет.
всем примудростям ПО необходимо учиться методом тыка и аналогий
В ПО не должно быть премудростей, а LO их создаёт.
Теперь ещё раз попробую спросить: к документам нужно прилагать инструкцию?
Вы себе так представляете такое письмо:
Кстати, я решил сэкономить на лицензии и поэтому Вы не сможете убрать выделение в документе, который я Вам отправил, штатными средствами. Для того, чтобы это сделать нажмите…
?
Сколько человек, прочитав это, просто не откроют документ? Только в реальном мире, а не в сферическом, в котором у людей есть лишнее время на обучение не нужным им в других случаях навыкам.
у проектора lens shift нет?
Я бы сейчас тоже брал Бенк с DLP. Пользуюсь старым Sanyo PLV-Z700 3LCD
Пользуюсь проектором дома уже много лет, поэтому из своего опыта:
Если нет нужды собрать книгу из глав (кстати, красивую книгу со сложным оформлением в latex тоже делать ещё то удовольствие), чем стили latex лучше стилей ворда?
вот по этому. Станет больше столбцов/строк упадёт и 64-битный :)
Эксель прекрасен своей визуальностью — данные видны и удобны для редактирования. Можно сделать обработку парой кликов мышки.
Но если строк 100 000, то обозреть их нормально в любом случае невозможно. Тогда какой смысл от Экселя?
Писать «макросы» удобней в других программах.
текста с форматированием. Понятно, что в исследовании никто не будет просить перепечатать Войну и мир.
Основной вывод тут:
We show that LaTeX users were slower than Word users, wrote less text in the same amount of time, and produced more typesetting, orthographical, grammatical, and formatting errors. On most measures, expert LaTeX users performed even worse than novice Word users.
P.S. умею пользоваться и тем и другим
Неутешительные выводы для latex
тут скорее нужно использовать другой тип программ — это явно не для офисных таблиц…
Я для поиска в гугле пишу слово CRAN в запросах, как правило помогает. А так, конечно, rseek.org.
Сейчас это сделать невозможно. Никто специально обучаться работе с документами сделаными в LO не будет.
В ПО не должно быть премудростей, а LO их создаёт.
Теперь ещё раз попробую спросить: к документам нужно прилагать инструкцию?
Вы себе так представляете такое письмо:
Кстати, я решил сэкономить на лицензии и поэтому Вы не сможете убрать выделение в документе, который я Вам отправил, штатными средствами. Для того, чтобы это сделать нажмите…
?
Сколько человек, прочитав это, просто не откроют документ? Только в реальном мире, а не в сферическом, в котором у людей есть лишнее время на обучение не нужным им в других случаях навыкам.
LD_PRELOAD=./skype-poll-fix.so skype?
это для импорта данных с ПЦР амплификаторов в реальном времени.