Когда проводят генотипирование или поиск новых SNP, то делают это по ДНК, а не по РНК и про то какая цепь смысловая могут не знать. Многие SNP вообще находятся вне областей с которых происходит считывание.
Это часто бывает для SNP, когда одни пишут для прямой цепи другие для обратной. Желательно писать замены для прямой цепи (как Вам пишет 23andMe), но чаще используют исторические обозначения, которые могут быть для обратной (комплементарной). Проверить можно тут dbSNP. Сверху в столбце Allele перечислены возможные аллели (и в скобках указано REV — вариант обозначения для обратной цепи).
Есть ли информация на SNPedia, что два генотипа (прямой и комплементарный) считаються одинаковыми?
они одинаковы, так как оба у Вас присутствуют. ДНК — это двойная спираль, в которой одна цепь прямая, а другая комплементарная ей. Поэтому если у Вас генотип CC, то и GG у Вас тоже есть.
Программа SNP Toolbox показала, что первая мутация имеет генотип CC, то есть в данной позиции генома в одной версии этого гена (например, от мамы) стоит C, а в другой версии (от папы) тоже стоит С. Генотипы AG, AA, GG ассоциированы с венозным тромбозом, СС — нет.
У вас тут в тексте путаница.
В данном случае C и G — это одно и тоже. Просто С — это нуклеотид на прямой цепи, а G на комплементарной.
Возможны такие варианты генотипов AA, AG, GG или TT, TC, CC. Поэтому не может быть такого, что генотипы AG, AA, GG ассоциированы с венозным тромбозом, СС — нет, так как GG и CC — одинаковые варианты генотипа с записью для разных цепей.
Вообще, для данной мутации фактором риска является наличие нуклеотида A (T). Подробнее тут SNPedia.
Я Вам доказывал:
1. что правила нужно соблюдать;
2. решать, что правильно не Вам;
3. если Вы не согласны с конкретными знаками: не нарушать правила, а обращаться в соответствующие органы и они в установленном порядке решат — правильно это или нет.
Я предлагаю свернуть дискуссию, т.е. она не относится к тематике ресурса.
1. Там пройдет и грузовик и пожарная (проезжали на моих глазах), даже если припаркуется грузовик.
в этом случае да, в другом нет. Вы предлагаете ходить с линейкой или пользоваться личным чутьём? Может проще и правильней знаки соблюдать?
2. вы не можете повернуть в правый ряд, а потом перестроиться, потому что по ПДД там 1 ряд, в который вы сразу и поворачиваете.
это не про Ваш пример.
Я говорю о местах, где припаркованные машины не мешают, а знак стоит
кто это решает? Вы?
пинать надо не тех кто припарковался, а тех кто рисует разметку.
это и есть ключевая мысль: заниматься решением проблемы, а не пытаться решить одно нарушение (проблему) — кривая разметка или установка знака, путём создания другого нарушения — неправильной парковки. Вы же не в детском саду: Вы мне в игрушки не даёте играть, а я Вам на зло их переломаю.
Если на односторонней улице разметкой не предусмотрено больше одного ряда для движение, а при парковке автомашин остается достаточно места для движения, то такая машина создает препятствие для движения других автомашин?
Тут два момента:
1. Про какую машину Вы рассуждаете? Про легковую или, например, пожарную, которая там уже не проедет/не развернётся?
2. Почему Вы считаете, что своим нарушением правил парковки Вы можете ограничивать свободу и удобство передвижения других участников движения? Почему я, например, должен изза Вас поворачивая на улицу с оживлённым движением вставать не в крайний правый ряд и спокойно набирать скорость, а пытаться протиснуться в левый, по причине того, что Вам удобно поставить машину сразу за поворотом? Или перед торговым центром Вам некогда ставить машину на подземную парковку и Вы её ставите поперёк дороги оставляя вместо двух полос одну и я должен изза Вас стоять в пробке. По Вашей логике проехать в таком случае можно и это никому не мешает? Когда наступает момент «машина мешает» и кто это определяет?
По существу вопроса, я согласен, что не всегда эвакуация происходит там, где помехи максимальны. И что, возможно, перед тем как тотально запрещать парковку стоит создать достаточное количество нормальных парковочных мест. Но только решать это нужно не сообщениями:«Срочно беги спасай машину!!! Злые дяди её забирают!!!!» А планомерными обращениями в ГИБДД или управу. С описанием проблемы, указанием почему знак запрещающий парковку в конкретном месте мешает или лишний.
под знаком стоянка запрещена не подлежит эвакуации
Знак стоянка запрещена не означает, что в этом месте Ваша машина может помешать движению? Или для Вас статус мешает движению значит — перегородили дорогу до состояния нельзя проехать/пройти?
У Вас в одном сообщении объединено два разных события, а в выводе написано так, что одно из другого вытекает.
Стоять под знаком стоянка запрещена и не оплачивать парковку в разрешённом месте — не одно и тоже.
Не совсем так. У неандертальцев не было тенденций к образованию больших коллективов и создания культуры (таким образом передачи знаний и опыта). Поэтому им приходилось чаще изобретать «с нуля» — для этого требовалось больше мозгов. С появлением культуры (а сейчас развитием интернета) проще получить готовые знания, чем изобретать самому. Это и требует меньший мозг и высвобождает ресурсы под другую деятельность, что позволило нам победить неандертальцев, т.е. эволюционно мы оказали «умнее». Нам не нужно каждый раз изобретать палку копалку — мы можем совместно подумать, как полететь в космос.
Скорее всего вред не от мифического прямого света, а от слишком большой яркости. Аналогично тому, как смотреть на фонарик в темноте — это и вредно и неприятно. Но с этим можно бороться правильной настройкой монитора и окружающего света.
Лучше уж за свои деньги повыбирают до зачатия, чем откажутся после. Хотя, что они будут делать, если реальный ребёнок не окажется воплощением их идеала?..
найти все кириллические и греческие буквы, по написанию похожие на соответствующие английские. Хитроумные авторы специально вставляют их в текст, чтобы обмануть проверку на плагиат.
Всегда думал, что так делают для того, чтобы найти свою работу если её «сплагиатили». Оказывается делают и для обратной задачи.
Есть ли информация на SNPedia, что два генотипа (прямой и комплементарный) считаються одинаковыми?они одинаковы, так как оба у Вас присутствуют. ДНК — это двойная спираль, в которой одна цепь прямая, а другая комплементарная ей. Поэтому если у Вас генотип CC, то и GG у Вас тоже есть.
У вас тут в тексте путаница.
В данном случае C и G — это одно и тоже. Просто С — это нуклеотид на прямой цепи, а G на комплементарной.
Возможны такие варианты генотипов AA, AG, GG или TT, TC, CC. Поэтому не может быть такого, что генотипы AG, AA, GG ассоциированы с венозным тромбозом, СС — нет, так как GG и CC — одинаковые варианты генотипа с записью для разных цепей.
Вообще, для данной мутации фактором риска является наличие нуклеотида A (T). Подробнее тут SNPedia.
1. что правила нужно соблюдать;
2. решать, что правильно не Вам;
3. если Вы не согласны с конкретными знаками: не нарушать правила, а обращаться в соответствующие органы и они в установленном порядке решат — правильно это или нет.
Согласен, надеюсь теперь мы друг друга поняли.
в этом случае да, в другом нет. Вы предлагаете ходить с линейкой или пользоваться личным чутьём? Может проще и правильней знаки соблюдать?
это не про Ваш пример.
кто это решает? Вы?
это и есть ключевая мысль: заниматься решением проблемы, а не пытаться решить одно нарушение (проблему) — кривая разметка или установка знака, путём создания другого нарушения — неправильной парковки. Вы же не в детском саду: Вы мне в игрушки не даёте играть, а я Вам на зло их переломаю.
Тут два момента:
1. Про какую машину Вы рассуждаете? Про легковую или, например, пожарную, которая там уже не проедет/не развернётся?
2. Почему Вы считаете, что своим нарушением правил парковки Вы можете ограничивать свободу и удобство передвижения других участников движения? Почему я, например, должен изза Вас поворачивая на улицу с оживлённым движением вставать не в крайний правый ряд и спокойно набирать скорость, а пытаться протиснуться в левый, по причине того, что Вам удобно поставить машину сразу за поворотом? Или перед торговым центром Вам некогда ставить машину на подземную парковку и Вы её ставите поперёк дороги оставляя вместо двух полос одну и я должен изза Вас стоять в пробке. По Вашей логике проехать в таком случае можно и это никому не мешает? Когда наступает момент «машина мешает» и кто это определяет?
По существу вопроса, я согласен, что не всегда эвакуация происходит там, где помехи максимальны. И что, возможно, перед тем как тотально запрещать парковку стоит создать достаточное количество нормальных парковочных мест. Но только решать это нужно не сообщениями:«Срочно беги спасай машину!!! Злые дяди её забирают!!!!» А планомерными обращениями в ГИБДД или управу. С описанием проблемы, указанием почему знак запрещающий парковку в конкретном месте мешает или лишний.
Знак стоянка запрещена не означает, что в этом месте Ваша машина может помешать движению? Или для Вас статус мешает движению значит — перегородили дорогу до состояния нельзя проехать/пройти?
У Вас в одном сообщении объединено два разных события, а в выводе написано так, что одно из другого вытекает.
Стоять под знаком стоянка запрещена и не оплачивать парковку в разрешённом месте — не одно и тоже.
Всегда думал, что так делают для того, чтобы найти свою работу если её «сплагиатили». Оказывается делают и для обратной задачи.