Я скорее про то, что визуально круглое кажется меньшим чем квадратное при одинаковых габаритах, что в итоге невольно приведет к несколько неодинаковым размерам и подгоном на лету. Хотя опять же, как правило это сразу учтено уже в иконке и, тем более, шрифте. Сейчас я работаю в проекте с компонентым дизайном, где мы собираем интерфейс из компонентов, все размеры заданы и все такое — очень удобно. Но есть вот такие артифакты, что местами текст выглядит немного не выравненным, но не велика беда. Но были и проекты где дизайнер заставлял двигать каждый абцаз на пару пикселей чтобы все было идеально и там была сетка, была строгая структура, но математичностью это назвать было сложно (хотя технически, "оптическое выравнивание" или как оно там называется приплести сюда можно, но удобнее было просто пододвинуть на пару пикселей).
Что-то с цифрами пример оказалось сложнее найти, но вот для цитаты есть хороший пример. Когда есть открывающая ковычка (елочка), она смещает первую строку и хочется чтобы блок текста был выравнен, поэтому необходимо задавать отрицательный маржин. Конечно, можно спорить что на вкус и цвет, да и вообще, никто в эпоху технологий этим не заморачивается, но проблема с тем что цифра "1" визуально сильно уже цифры "8" никто не отменял. Для интерфейсов обычно это не сильно заморочено — ну уже и уже, все равно кнопки там, блоки, границы, но просто бывают примеры, когда некоторые тексты нужно двигать ручками чтобы они выглядели лучше.
Spoiler header
и с отступом
Вы зря пытаетесь усмотреть в моей статье что-то большее, чем точный расчёт размеров и отступов.
Я просто хочу сказать, что шрифты — боль и во многих случаях не поддаются точному рассчету. Благо, большинство из этого учтено во время создания шрифта, но если у вас есть две кнопки одна под другой, например,
[ привет ]
[ + добавить ]
Вторая визуально будет смещена вправо при точной математике, потому что "+" визуально сильно легче буквы "П" и хороший дизайнер попросит вас подправить отступ чтобы сбалансировать визуально. Впрочем, никто этим сейчас не занимается и это так, мелочи, которые совершенно не масштабируемые и создают только лишние проблемы.
По названию подумал что речь пойдет об параметрическом дизайне.
Ну а то, что вы описали, по факту является grid based design, одной из основ дизайна интерфейсов, что все размеры должны быть выдержаны и одинаковы, а не случайные для каждого элемента, а так же элементы должны располагаться четкой сеткой и выдерживать вертикальный ритм.
Разве что никогда не понимал манию лезть и переопределять заданный шрифтом межстрочный интервал. Хотя если уж лезть в эти дебри, то, безусловно, каждый раз нужно выбирать расстояние, основываясь на размере блока, текста и самом шрифте, а не ставить 1.5 универсальный. К сожалению, шрифты невероятно требовательные и болезненные, если не знать как с ними обращаться.
Обычно дизайнеры всем этим не занимаются, а рисуют картинки по наитию. Опытного дизайнера обычно отличает интуитивное восприятие описанных тут закономерностей.
Если дизайнер не знаком с дизайном по сетке — он, как минимум, что-то упустил во время обучения. Это что-то сродни пропустить тригонометрию для математиков.
Компактность. На маленьких экранах мало места, так что чем больше контента влезет, тем лучше.
Не всегда. И вообще на маленьких экранах зачастую нужно давать "свободы и воздуха", иначе интерфейс слипнется и разобрать куда смотреть будет невозможно.
И еще, все отступы одинаковые или кратные — это здорово. Только потом появляются блоки, которые должны быть пронумированы типа 1, 2, 3 и т.д. и цифра стилистически должна быть большой. Вот если делать влоб с одинаковыми отступами — визуально блоки будут прыгать достаточно сильно, придется вручную двигать отступы по пару пикселей. Это же относится к началу параграфа с тире, плюса и еще чего. Хоть это и не настолько частая задача, она все же встречается, особенно в попытках сделать "газетную верстку".
Хм, а электронный чек делать нельзя? В той же Швеции можно вообще запросить оплату инвойсом, тебе на домашний адрес вышлют, на месте ничего не платить (хотя и не везде доступно).
А если электронный чек вот прям никак нельзя, можно сделать тогда на выходе турникеты, чтобы их открыть, нужно показать qr код из приложения, тогда на месте сразу распечатается чек и откроются турникеты. Или такой хак тоже не работает?
Не знал, спасибо. Это и правда выглядит логичным продолжением — перенести этот сканер сразу в телефон (хотя не до конца уверен что телефон лучше подходит чем специализированное оборудование)
В Европе делают "случайную проверку" — раз в N покупок касса зовет менеджера и не дает оплатить пока менеджер не подтвердит. Покуда вы не знаете кто попадет под проверку, воровать мотивации не очень много. А вот забыть что-то пробить — это да, случается.
Вопрос в лоб, не думали ли вы просто скопировать такую штуку https://www.ica.se/butiker/service-i-butiker/sjalvscanning/ (простите за шведский), ну или просто self-scanning. Выглядит как более простое решение чем "умная тележка". Работает примерно так: вы подходите к специальной стойке, пробиваете свою карту (сканируете qr код телефоном), стойка выдает вам специальный сканер (выглядит как пистолет с телефоном сверху). Дальше вы просто идете, покупаете что нужно, сканируя на месте. Продукты вроде огурцов, что продаются по-штучно, сканируете сам ценник. Для продуктов которые нужно взвешивать, ничего особо нового не придумано, конечно, но все же. Отсканировав продукт, сразу кладете в пакет как вам удобно, не нужно будет пересобирать пакеты, при этом не обязательно ходить с тележкой, можно и в руке пакет нести если продуктов нужно мало. На кассе же вставляете сканер обратно, опять проводите картой или сканите qr код и оплачиваете (более продвинутые позволяют платить сразу с телефона, достаточно вставить сканер обратно в стойку).
Сразу скажу, что у меня есть профильное образование, но нет профильного опыта работы, так что уверен, что есть люди тут же на хабре, которые решали эту проблему и могут помочь лучше.
Несмотря на то, что гиперболические НС простые до нельзя (вам нужно три (или больше) излучателя постоянной частоты с сферической направленностью, частотный компаратор и пусть будет ардуинка чтобы их сравнивать + супер примитивное ПО, которое просто будет сравнивать уровень сигнала и решать СЛАУ из трех уравнений), я бы не стал идти таким путем если бы не нашел готовых коммерческих решений потому что можно получить множество веселья от своего велосипеда.
Но с другой стороны мне очень сложно представить ситуацию в которой комбайну нужно знать свою позицию с СКО в пару сантиметров.
Еще я должен предупредить о такой штуке как дифференциальный GPS (differential GPS), но, насколько я понимаю, это невероятно дорого.
А вот реально посоветовать я могу установку из обычного GPS + GLONAS (многоканальный приемник желательно), БИНС с компасом, что-то для точной навигации в гараже и, возможно, камеры.
GPS должно в целом хватать для поля. БИНС стоит копейки, но может сильно помочь входить в поворот по заданной траектории. Компас нужен для определения курса. Я бы добавил еще камеру с которой определял угол поворота (в довесок к ДУС (часть БИНС)). Все это можно скормить в фильтр Калмана, во время простоя на месте техника может уточнить свои координаты путем накопления показаний GPS до субметровых, заодно "запомнив" модель помех для GPS в данной конкретно точке. В общем было бы желание — можно получить достаточно неплохие результаты.
Если погрешности в метр по какой-то причине недопустимы, можно привлекать машинное зрение, благо задача в данном случае достаточно простая и опять же, решается на готовых компонентах.
Для маневрирования рядом с друг другом или в гараже уже можно использовать опять же заводские решения для ближней навигации, да хоть чертовы лидары из айфона достать :) (Хорошо, кинекты развесить на комбайны, если заводские лидары слишком дорогие, но можно и более дешево обойтись ультразвуком).
Оффтопик: такая интересная область, а я кнопочки на реакте перекрашиваю :(
А зачем конкретно интересуетесь? Если дружите с электротехникой, гиперболическая навигационная система довольно проста в исполнении (компаратор фаз сделать и готово), хотя до 1 см не уверен что можно дойти, но интуиция подсказывает, что играясь с модуляциями, в целом можно.
Я делал на БИНС + стереокамера + фильтр Калмана, но уход, ожидаемо, достаточно большой получается. Впрочем, для своей задачи хватило.
Ранее предполагалось, что эта зона, которая называется VWFA, есть только у людей, умеющих читать и писать. У всех прочих она пребывает в неактивной фазе
Странная фраза. Раньше учёные предполагали что эволюция пару миллионов лет назад заложила специальный участок мозга с мыслью "скоро они научатся читать, пусть будет на вырост"?
Или учёные открыли что у нас с детства есть группа нейронов, которая подходит под задачи чтения и может обучиться этому в будущем? Достаточно очевидный вывод...
Не исключаю что это особенность onePlus, но разница прям огромная. Вообще мне нравится андроид, очень, некоторые фичи в моих условиях не заменимы, но подобные недоработки прямо раздражают. Есть надежда что хотя бы пиксель будет работать плавно, но слишком дорогой эксперимент однако
Вот не согласен про альтернативы на Андроиде. Да они есть (на Айфоне тоже, к слову), только работают через одно место.
Вот взять проводник файлов. Да, в Айфоне он появился пару лет назад когда в андроиде был всегда. Только вот в айфоновский интегрируются все облака и я могу копировать с одного облака в другой прям в стандартном приложении. На Андроиде — нет. Кто как может, тот так и делает, в итоге есть облака, куда можно только фотки залить потому что кнопки "вставить файл" просто нет. И вообще, никакое приложение туда сохранять свои данные не будет.
Автозаполнение паролей вот только начало более-менее нормально работать, пару лет назад приложениям приходилось парсить формы других приложений и гадать где там поле ввода пароля. Копнуть чуть дальше до 6 версии андроида — по отпечатку пальца разблокировку делали все кто как горазд.
Вот ещё пример — лаунчер. Казалось бы — можно выбрать и все будет замечательно. Только нет, не будет. Телефон все равно свой родной держит в оперативе даже если он не используется, а сторонние выгружает из памяти, что когда открываешь рабочий стол — нужно ждать пока сторонний прогрузится. Это секунды, но так подбешивают, что приходится стандартным пользоваться.
И так со всем. Либо стандартное от производителя (желательно от Гугла), либо работает все очень условно. Но да, выбор есть, кто ж спорит. Ну вот даже взять банальную смену ассистента и локскрина. Менять можно, но работает из рук вон плохо.
Мне вот единственное что зашло — это альтернативная звонилка. Нет, она тоже работает через одно место, но бенифиты превышают неудобство. Ну и почта от майкрософта, их же офис и их же oneDrive, но это потому что они сами глубоко друг в друга интегрированы и не работают ни с чем другим.
Отель скорее всего да, но если у него не получится списать с карты и вы местный (зарегистрированы в налоговой), думаю что счёт не заставит себя ждать. И те же страховки при сумме вне баланса на карте тоже не стесняются слать счета. Хотя, конечно, тут инфраструктура под это сильно заточена: например, шлагбаумы редкость, обычно стоят камера на въезд и выезд и если вы не оплатили — придет тот же счёт (только с наценкой за услугу, но можно подключить автооплату и вообще забить).
Я не очень понимаю про "гарантированно". Типа если не выйдет прошивка, то я могу сдать телефон обратно? Что-то я сомневаюсь что даже яблоко так сдать можно, молчу уже про нокию.
Если говорить про доверие покупателей — они начинали под слоганом "не переплачивай за ненужные вещи" и с открытой прошивки. Тогда бы такое конечно же не зашло, потому что покупали его ради достаточно конкретных вещей, в том числе прошивки. Сейчас они скатились в рекламу и покупные обзоры, в которых их нахваливают просто вот каждый обзорщик, но зато вышли на масштабный рынок и высокую цену, так что сказать не могу. В теории "лидеры мнений" скажут что-то типа "ну не вышла и не вышла, вообще телефон стоит обновить, вот есть даже хуже по характеристикам, но новенький OnePlus nord"
Не первый раз вижу совет про "не хранить деньги на привязанной карте". Вот интересно стало, каршеринг попытается списать деньги и, если не получится, такой "ну ок" и забьёт?
Где я живу, никто ничего с карты постфактум не списывает, все шлют фактуры (инвойсы, если честно не знаю правильного русского слова), который вы обязаны оплатить (хоть и можете обжаловать).
Это проблема конкретно приложения google auth. Его клон от Майкрософт переносится, если выбрать опцию хранить в защищённом хранилище. Но, справедливости ради, мотивация понятна. Идея в том что генерируется уникальный ключ, который никогда не покидает устройство.
Мы знаем, почему деревья растут ввысь — они стремятся к небу.
Я бы сказал, что вопрос как они понимают где "высь" (верх) гораздо более интересный, чем вопрос энергетического баланса и поиска оптимальной высоты (потому что последнее довольно очевидно — чем выше дерево, тем больше света оно может себе позволить, но тем выше расходы. В какой-то точке есть более-менее равновесие, которое устраивает это дерево). А вот геотропизм — та еще магия.
Я скорее про то, что визуально круглое кажется меньшим чем квадратное при одинаковых габаритах, что в итоге невольно приведет к несколько неодинаковым размерам и подгоном на лету. Хотя опять же, как правило это сразу учтено уже в иконке и, тем более, шрифте. Сейчас я работаю в проекте с компонентым дизайном, где мы собираем интерфейс из компонентов, все размеры заданы и все такое — очень удобно. Но есть вот такие артифакты, что местами текст выглядит немного не выравненным, но не велика беда. Но были и проекты где дизайнер заставлял двигать каждый абцаз на пару пикселей чтобы все было идеально и там была сетка, была строгая структура, но математичностью это назвать было сложно (хотя технически, "оптическое выравнивание" или как оно там называется приплести сюда можно, но удобнее было просто пододвинуть на пару пикселей).
Что-то с цифрами пример оказалось сложнее найти, но вот для цитаты есть хороший пример. Когда есть открывающая ковычка (елочка), она смещает первую строку и хочется чтобы блок текста был выравнен, поэтому необходимо задавать отрицательный маржин. Конечно, можно спорить что на вкус и цвет, да и вообще, никто в эпоху технологий этим не заморачивается, но проблема с тем что цифра "1" визуально сильно уже цифры "8" никто не отменял. Для интерфейсов обычно это не сильно заморочено — ну уже и уже, все равно кнопки там, блоки, границы, но просто бывают примеры, когда некоторые тексты нужно двигать ручками чтобы они выглядели лучше.
и с отступом
Я просто хочу сказать, что шрифты — боль и во многих случаях не поддаются точному рассчету. Благо, большинство из этого учтено во время создания шрифта, но если у вас есть две кнопки одна под другой, например,
[ привет ]
[ + добавить ]
Вторая визуально будет смещена вправо при точной математике, потому что "+" визуально сильно легче буквы "П" и хороший дизайнер попросит вас подправить отступ чтобы сбалансировать визуально. Впрочем, никто этим сейчас не занимается и это так, мелочи, которые совершенно не масштабируемые и создают только лишние проблемы.
По названию подумал что речь пойдет об параметрическом дизайне.
Ну а то, что вы описали, по факту является grid based design, одной из основ дизайна интерфейсов, что все размеры должны быть выдержаны и одинаковы, а не случайные для каждого элемента, а так же элементы должны располагаться четкой сеткой и выдерживать вертикальный ритм.
Разве что никогда не понимал манию лезть и переопределять заданный шрифтом межстрочный интервал. Хотя если уж лезть в эти дебри, то, безусловно, каждый раз нужно выбирать расстояние, основываясь на размере блока, текста и самом шрифте, а не ставить 1.5 универсальный. К сожалению, шрифты невероятно требовательные и болезненные, если не знать как с ними обращаться.
Если дизайнер не знаком с дизайном по сетке — он, как минимум, что-то упустил во время обучения. Это что-то сродни пропустить тригонометрию для математиков.
Не всегда. И вообще на маленьких экранах зачастую нужно давать "свободы и воздуха", иначе интерфейс слипнется и разобрать куда смотреть будет невозможно.
И еще, все отступы одинаковые или кратные — это здорово. Только потом появляются блоки, которые должны быть пронумированы типа 1, 2, 3 и т.д. и цифра стилистически должна быть большой. Вот если делать влоб с одинаковыми отступами — визуально блоки будут прыгать достаточно сильно, придется вручную двигать отступы по пару пикселей. Это же относится к началу параграфа с тире, плюса и еще чего. Хоть это и не настолько частая задача, она все же встречается, особенно в попытках сделать "газетную верстку".
Хм, а электронный чек делать нельзя? В той же Швеции можно вообще запросить оплату инвойсом, тебе на домашний адрес вышлют, на месте ничего не платить (хотя и не везде доступно).
А если электронный чек вот прям никак нельзя, можно сделать тогда на выходе турникеты, чтобы их открыть, нужно показать qr код из приложения, тогда на месте сразу распечатается чек и откроются турникеты. Или такой хак тоже не работает?
Не просто на канвас, а на webgl c пачкой шейдеров.
Ну а если на то пошло, то можно, конечно, на чистом цсс сделать, но толку то.
Например, череп на css будет в виде комбинации маски (хотя её на цсс будет геморно делать) + анимации фона как градиента или нескольких градиентов.
Город на цсс — довольно просто, но мучительно нудно (выставлять все дивы по координатам, смысл вообще? Эмуляция свг через цсс)
Шарики на ЦСС анимировать можно, но "нить", на которых они висят, уже сложнее. Так, в голову слету ничего не приходит.
Аватарки просто сделать и без использования сторонних библиотек.
Просто "скилы" это непонятные прокачивает. Сложно представить где это шужно на практике.
Не знал, спасибо. Это и правда выглядит логичным продолжением — перенести этот сканер сразу в телефон (хотя не до конца уверен что телефон лучше подходит чем специализированное оборудование)
В Европе делают "случайную проверку" — раз в N покупок касса зовет менеджера и не дает оплатить пока менеджер не подтвердит. Покуда вы не знаете кто попадет под проверку, воровать мотивации не очень много. А вот забыть что-то пробить — это да, случается.
Вопрос в лоб, не думали ли вы просто скопировать такую штуку https://www.ica.se/butiker/service-i-butiker/sjalvscanning/ (простите за шведский), ну или просто self-scanning. Выглядит как более простое решение чем "умная тележка". Работает примерно так: вы подходите к специальной стойке, пробиваете свою карту (сканируете qr код телефоном), стойка выдает вам специальный сканер (выглядит как пистолет с телефоном сверху). Дальше вы просто идете, покупаете что нужно, сканируя на месте. Продукты вроде огурцов, что продаются по-штучно, сканируете сам ценник. Для продуктов которые нужно взвешивать, ничего особо нового не придумано, конечно, но все же. Отсканировав продукт, сразу кладете в пакет как вам удобно, не нужно будет пересобирать пакеты, при этом не обязательно ходить с тележкой, можно и в руке пакет нести если продуктов нужно мало. На кассе же вставляете сканер обратно, опять проводите картой или сканите qr код и оплачиваете (более продвинутые позволяют платить сразу с телефона, достаточно вставить сканер обратно в стойку).
Сразу скажу, что у меня есть профильное образование, но нет профильного опыта работы, так что уверен, что есть люди тут же на хабре, которые решали эту проблему и могут помочь лучше.
Несмотря на то, что гиперболические НС простые до нельзя (вам нужно три (или больше) излучателя постоянной частоты с сферической направленностью, частотный компаратор и пусть будет ардуинка чтобы их сравнивать + супер примитивное ПО, которое просто будет сравнивать уровень сигнала и решать СЛАУ из трех уравнений), я бы не стал идти таким путем если бы не нашел готовых коммерческих решений потому что можно получить множество веселья от своего велосипеда.
Но с другой стороны мне очень сложно представить ситуацию в которой комбайну нужно знать свою позицию с СКО в пару сантиметров.
Еще я должен предупредить о такой штуке как дифференциальный GPS (differential GPS), но, насколько я понимаю, это невероятно дорого.
А вот реально посоветовать я могу установку из обычного GPS + GLONAS (многоканальный приемник желательно), БИНС с компасом, что-то для точной навигации в гараже и, возможно, камеры.
GPS должно в целом хватать для поля. БИНС стоит копейки, но может сильно помочь входить в поворот по заданной траектории. Компас нужен для определения курса. Я бы добавил еще камеру с которой определял угол поворота (в довесок к ДУС (часть БИНС)). Все это можно скормить в фильтр Калмана, во время простоя на месте техника может уточнить свои координаты путем накопления показаний GPS до субметровых, заодно "запомнив" модель помех для GPS в данной конкретно точке. В общем было бы желание — можно получить достаточно неплохие результаты.
Если погрешности в метр по какой-то причине недопустимы, можно привлекать машинное зрение, благо задача в данном случае достаточно простая и опять же, решается на готовых компонентах.
Для маневрирования рядом с друг другом или в гараже уже можно использовать опять же заводские решения для ближней навигации, да хоть чертовы лидары из айфона достать :) (Хорошо, кинекты развесить на комбайны, если заводские лидары слишком дорогие, но можно и более дешево обойтись ультразвуком).
Оффтопик: такая интересная область, а я кнопочки на реакте перекрашиваю :(
Кто-то делал подводную навигацию ультразвуком, тут.
А зачем конкретно интересуетесь? Если дружите с электротехникой, гиперболическая навигационная система довольно проста в исполнении (компаратор фаз сделать и готово), хотя до 1 см не уверен что можно дойти, но интуиция подсказывает, что играясь с модуляциями, в целом можно.
Я делал на БИНС + стереокамера + фильтр Калмана, но уход, ожидаемо, достаточно большой получается. Впрочем, для своей задачи хватило.
Странная фраза. Раньше учёные предполагали что эволюция пару миллионов лет назад заложила специальный участок мозга с мыслью "скоро они научатся читать, пусть будет на вырост"?
Или учёные открыли что у нас с детства есть группа нейронов, которая подходит под задачи чтения и может обучиться этому в будущем? Достаточно очевидный вывод...
Не исключаю что это особенность onePlus, но разница прям огромная. Вообще мне нравится андроид, очень, некоторые фичи в моих условиях не заменимы, но подобные недоработки прямо раздражают. Есть надежда что хотя бы пиксель будет работать плавно, но слишком дорогой эксперимент однако
Вот не согласен про альтернативы на Андроиде. Да они есть (на Айфоне тоже, к слову), только работают через одно место.
Вот взять проводник файлов. Да, в Айфоне он появился пару лет назад когда в андроиде был всегда. Только вот в айфоновский интегрируются все облака и я могу копировать с одного облака в другой прям в стандартном приложении. На Андроиде — нет. Кто как может, тот так и делает, в итоге есть облака, куда можно только фотки залить потому что кнопки "вставить файл" просто нет. И вообще, никакое приложение туда сохранять свои данные не будет.
Автозаполнение паролей вот только начало более-менее нормально работать, пару лет назад приложениям приходилось парсить формы других приложений и гадать где там поле ввода пароля. Копнуть чуть дальше до 6 версии андроида — по отпечатку пальца разблокировку делали все кто как горазд.
Вот ещё пример — лаунчер. Казалось бы — можно выбрать и все будет замечательно. Только нет, не будет. Телефон все равно свой родной держит в оперативе даже если он не используется, а сторонние выгружает из памяти, что когда открываешь рабочий стол — нужно ждать пока сторонний прогрузится. Это секунды, но так подбешивают, что приходится стандартным пользоваться.
И так со всем. Либо стандартное от производителя (желательно от Гугла), либо работает все очень условно. Но да, выбор есть, кто ж спорит. Ну вот даже взять банальную смену ассистента и локскрина. Менять можно, но работает из рук вон плохо.
Мне вот единственное что зашло — это альтернативная звонилка. Нет, она тоже работает через одно место, но бенифиты превышают неудобство. Ну и почта от майкрософта, их же офис и их же oneDrive, но это потому что они сами глубоко друг в друга интегрированы и не работают ни с чем другим.
Отель скорее всего да, но если у него не получится списать с карты и вы местный (зарегистрированы в налоговой), думаю что счёт не заставит себя ждать. И те же страховки при сумме вне баланса на карте тоже не стесняются слать счета. Хотя, конечно, тут инфраструктура под это сильно заточена: например, шлагбаумы редкость, обычно стоят камера на въезд и выезд и если вы не оплатили — придет тот же счёт (только с наценкой за услугу, но можно подключить автооплату и вообще забить).
Я не очень понимаю про "гарантированно". Типа если не выйдет прошивка, то я могу сдать телефон обратно? Что-то я сомневаюсь что даже яблоко так сдать можно, молчу уже про нокию.
Если говорить про доверие покупателей — они начинали под слоганом "не переплачивай за ненужные вещи" и с открытой прошивки. Тогда бы такое конечно же не зашло, потому что покупали его ради достаточно конкретных вещей, в том числе прошивки. Сейчас они скатились в рекламу и покупные обзоры, в которых их нахваливают просто вот каждый обзорщик, но зато вышли на масштабный рынок и высокую цену, так что сказать не могу. В теории "лидеры мнений" скажут что-то типа "ну не вышла и не вышла, вообще телефон стоит обновить, вот есть даже хуже по характеристикам, но новенький OnePlus nord"
OnePlus. Правда на старые версии обновы приходят с большой задержкой. И правда вроде как три года только.
Не первый раз вижу совет про "не хранить деньги на привязанной карте". Вот интересно стало, каршеринг попытается списать деньги и, если не получится, такой "ну ок" и забьёт?
Где я живу, никто ничего с карты постфактум не списывает, все шлют фактуры (инвойсы, если честно не знаю правильного русского слова), который вы обязаны оплатить (хоть и можете обжаловать).
Это проблема конкретно приложения google auth. Его клон от Майкрософт переносится, если выбрать опцию хранить в защищённом хранилище. Но, справедливости ради, мотивация понятна. Идея в том что генерируется уникальный ключ, который никогда не покидает устройство.
Я бы сказал, что вопрос как они понимают где "высь" (верх) гораздо более интересный, чем вопрос энергетического баланса и поиска оптимальной высоты (потому что последнее довольно очевидно — чем выше дерево, тем больше света оно может себе позволить, но тем выше расходы. В какой-то точке есть более-менее равновесие, которое устраивает это дерево). А вот геотропизм — та еще магия.
А вдруг у вас дома тоже есть идеальная сферическая комната как у эйпл с базовой станцией? А? Тогда не бесполезен.