Думаю что вопрос в массовости и культуре. В Европе в ориентированных на велосипед городах попробуй выйти на велодорожку — обгудятся да об-орутся. Но и желания нет из-за обильного трафика из велосипедов (и обычно самокатов) на ней. В России же ими пользуются три человека в день, она выглядит свободной, вот и выходят все подряд. Да и само изобретение "велодорожка" относительно новое для необъятной.
Ну не знаю. CS даже на nintendo switch есть. Да, 15 fps, но полет стабильный. И вообще наоборот поражаюсь этой игре, которая умудряется симулировать и даже как-то отображать в реалтайме 200 000 человек, машинки, и все такое, когда порой в вебе таблица на 100 элементов тормозит.
А вообще идея хорошая: можно будет определять людей с форумов по их почте, потому что аккаунт привязан и подтверждён, почта привязана к номеру, номер к паспорту. Одним зайцем всю анонимность в сети.
Вот только почта так не работает. Что помешает преступнику рассылать письма прикидываясь другим человеком?
(Да, я знаю о системе доверенных отправителей, не помню как называется, но от лица того же nalog.ru фишинг идёт только в путь)
Ну хорошо. А если я использую корпоративный яндекс, но подключенный к своему домену, это считается? А если считается и я хочу 50 000 почтовых ящиков на какой-то тестовый случай, да даже банально helpdesk@my-company.ru и подобное? Или можно всю пачку регистрировать на один номер.
И как они вообще блокировать что-то собрались, если почту можно отправить через
telnet
telnet example.com 25
ehlo example.com
mail from: username@example.com
rcpt to: friend@hotmail.com, friend2@yahoo.com
data
Subject: My Telnet Test Email
Hello,
This is an email sent by using the telnet command.
Your friend,
Me
Потому что это выглядит как очень хорошая, но все же курсовая работа. Мы же не будем публиковать все хорошие курсовые работы на хабр (хотя я бы почитал).
А что касается возможностей — вряд ли у кого-либо возникали сомнения что нейронная сеть способна достроить недостающую информацию базируясь на предыдущих и следующих кадрах, как и реализовать автокоррелятор (который, к слову, было бы интересно проверить на работоспособность при пересечении движущихся объектов, а то на статичном фоне тоже мне возможности).
Удалить объект с видео со статичным фоном — то же мне задача. Если брать видео с примеров с гитхаба — хорошо видно, что объект нигде не пересекает другие подвижные объекты (с лодкой в море сложнее, но там и артифакты больше), а в таком случае это делается довольно просто и гораздо более качественно без алхимии с нейросетями. Наприм, http://www.mee.tcd.ie/~sigmedia/Research/RigRemoval статьи от 2005 года. Что за мода пихать нейронные сети везде и выдавать это как невероятный результат?
Мне вообще идея не понятна. Я бы хотел предложить чтобы оно работало вообще в песочнице, но докер уже изобрели. А про разрешение записи в файл — это бред. Если кому-то будет нужно, он просто сделает process.exec('echo somthingBad > /usr/var/...').
Почти уверен, что это связано со скоупами. Например, есть отдельная страница, если переобъявить css-переменные в ней, то их подхватят все компоненты за раз. С SCSS нужно будет делать отдельный файл для этой страницы/части страницы.
Насколько знаю, есть алгоритмы востановления глубины по обычному статичному изображению. Т.е. по одной картинке. Даже название есть у направления, не могу вспомнить. Там зачастую используется множество импирических данных, в том числе тень.
Почему все в России, где написано "Engineers of future", "будущее здесь" и подобное всегда выглядит так, как будто дизайнер этих вывесок последний раз в своей жизни что-либо рисовал в пионер-лагере в 1963 году и чтобы двигаться в будущее, сперва нужно наверстать отставание в 50 лет от настоящего? Ну а так мило, да.
P.S. "-" и "—" разные символы. "Молодежь Оренбуржья — движение к успеху!", жаль не к типографике.
Сложные редьюсеры сложно читать. Помимо этого, что если условие фильтровки поменяется? Фильтрование лучше бы вынести в отдельную функцию. Да и что если в одном месте вам нужно посчитать популярность, в другом — другое значение (медиану вместо среднего, например), дублировать код редьюсера?
Не согласен. При использовании хотя бы lodash/fp такой функциональный подход является очень неплохим. Конечно, имена функциям следует давать более вменяемые, но с pipe оператором код вообще отличный
Ну раз мы и говорим про анимации в реакте, наверное и нужно делать как принято в реакте, с стейтом, да ключем в render? Да и конкретно в данном примере document.getElementById выглядит чужеродно, в крайнем случае есть refs
А потом вы натыкаетесь на template literal. Три раза вложенный друг в друга.
Думаю что вопрос в массовости и культуре. В Европе в ориентированных на велосипед городах попробуй выйти на велодорожку — обгудятся да об-орутся. Но и желания нет из-за обильного трафика из велосипедов (и обычно самокатов) на ней. В России же ими пользуются три человека в день, она выглядит свободной, вот и выходят все подряд. Да и само изобретение "велодорожка" относительно новое для необъятной.
Ну не знаю. CS даже на nintendo switch есть. Да, 15 fps, но полет стабильный. И вообще наоборот поражаюсь этой игре, которая умудряется симулировать и даже как-то отображать в реалтайме 200 000 человек, машинки, и все такое, когда порой в вебе таблица на 100 элементов тормозит.
А вообще идея хорошая: можно будет определять людей с форумов по их почте, потому что аккаунт привязан и подтверждён, почта привязана к номеру, номер к паспорту. Одним зайцем всю анонимность в сети.
Вот только почта так не работает. Что помешает преступнику рассылать письма прикидываясь другим человеком?
(Да, я знаю о системе доверенных отправителей, не помню как называется, но от лица того же nalog.ru фишинг идёт только в путь)
Ну хорошо. А если я использую корпоративный яндекс, но подключенный к своему домену, это считается? А если считается и я хочу 50 000 почтовых ящиков на какой-то тестовый случай, да даже банально helpdesk@my-company.ru и подобное? Или можно всю пачку регистрировать на один номер.
И как они вообще блокировать что-то собрались, если почту можно отправить через
Потому что это выглядит как очень хорошая, но все же курсовая работа. Мы же не будем публиковать все хорошие курсовые работы на хабр (хотя я бы почитал).
А что касается возможностей — вряд ли у кого-либо возникали сомнения что нейронная сеть способна достроить недостающую информацию базируясь на предыдущих и следующих кадрах, как и реализовать автокоррелятор (который, к слову, было бы интересно проверить на работоспособность при пересечении движущихся объектов, а то на статичном фоне тоже мне возможности).
Ещё больше не ясно что делать если у тебя self-hosted почта
Удалить объект с видео со статичным фоном — то же мне задача. Если брать видео с примеров с гитхаба — хорошо видно, что объект нигде не пересекает другие подвижные объекты (с лодкой в море сложнее, но там и артифакты больше), а в таком случае это делается довольно просто и гораздо более качественно без алхимии с нейросетями. Наприм, http://www.mee.tcd.ie/~sigmedia/Research/RigRemoval статьи от 2005 года. Что за мода пихать нейронные сети везде и выдавать это как невероятный результат?
Поддерживаю, разве только бесполезных гифок можно было по-меньше вставить, 0 например.
Я бы добавил, что собирать то тоже можно в докере, используя multi-step build. Будет полезно для CI/CD
Мне вообще идея не понятна. Я бы хотел предложить чтобы оно работало вообще в песочнице, но докер уже изобрели. А про разрешение записи в файл — это бред. Если кому-то будет нужно, он просто сделает
process.exec('echo somthingBad > /usr/var/...').100 миллионов, если быть точнее (тьма тьмущая — довольно конкретно число, хотя и должно быть тьма тем)
Почти уверен, что это связано со скоупами. Например, есть отдельная страница, если переобъявить css-переменные в ней, то их подхватят все компоненты за раз. С SCSS нужно будет делать отдельный файл для этой страницы/части страницы.
Насколько знаю, есть алгоритмы востановления глубины по обычному статичному изображению. Т.е. по одной картинке. Даже название есть у направления, не могу вспомнить. Там зачастую используется множество импирических данных, в том числе тень.
Почему все в России, где написано "Engineers of future", "будущее здесь" и подобное всегда выглядит так, как будто дизайнер этих вывесок последний раз в своей жизни что-либо рисовал в пионер-лагере в 1963 году и чтобы двигаться в будущее, сперва нужно наверстать отставание в 50 лет от настоящего? Ну а так мило, да.
P.S. "-" и "—" разные символы. "Молодежь Оренбуржья — движение к успеху!", жаль не к типографике.
А потом в третьем случае нужно будет фильтровать по другим значениям.
Сложные редьюсеры сложно читать. Помимо этого, что если условие фильтровки поменяется? Фильтрование лучше бы вынести в отдельную функцию. Да и что если в одном месте вам нужно посчитать популярность, в другом — другое значение (медиану вместо среднего, например), дублировать код редьюсера?
Не согласен. При использовании хотя бы
lodash/fpтакой функциональный подход является очень неплохим. Конечно, имена функциям следует давать более вменяемые, но сpipeоператором код вообще отличныйПреимуществом является возможность вынести фильтры на подобие foundBooks, да и протестировать все. Но код всегда является достаточно громостким.
И данный пример устарел, покуда АПИ библиотеки значительно поменялось.
Ну раз мы и говорим про анимации в реакте, наверное и нужно делать как принято в реакте, с стейтом, да ключем в render? Да и конкретно в данном примере document.getElementById выглядит чужеродно, в крайнем случае есть refs