Не помню как называется, но судя по описанию ошибки, проблема в том что в какой-то момент игрок уходит слишком далеко от начала координат и точности float не хватает для адекватного описания координаты и перестают работать коллизии. Таким образом, более мощный компьютер не поможет.
Сталкивался с таким, когда пытался отобразить планету в реальный размер, при этом при приближении отображая объекты размером меньше метра. Kerbel space program для этого использует аж три шкалы, подменяя размер планет на лету, насколько я помню.
Я точно знаю: ноутбук, в первую очередь, портативное устройство, предназначенное для того чтобы … возить его с собой. То, что они стали достаточно мощными чтобы стать основной рабочей машиной, не отменяет их основное предназначение.
А когда каждый день таскаешь его с собой, каждый мм и грамм достаточно важен, особенно если мы говорим, например, про командировки и самолеты. Не два же ноутбука иметь? Ну и за пять лет он в целом достаточно устаревает комплексно чтобы в нем менять отдельные детали, так что да, я предпочту более тонкий и легкий.
Если не нужна портативность или другие требования - поставьте стационарный. К слову, именно по этому я не понимаю нишу «толстых и тяжелых» ноутбуков, которые рациональнее заменить на стационар с удобным монитором и клавиатурой и что-то легкое для работы в пути (вместо стационарника можно сервер арендовать если речь о чем-то тяжеловесном). Ну разве что вам нужно видео редактировать на ходу.
Разница в том что keepass можно зашифровать стойким файлом, который копировать с устройства на устройство ручками через флешку / провод, тогда базу можно хоть на публичный гитхаб заливать, когда облачные хранилища… Хотя 1password делает что-то похожее, на самом деле, так что преимущество разве что в том что нет риска неожиданной пропажи всего по велению правой пятки сервиса. Не уверен про lastpass
Да не так уж и сложно, на самом деле. Стейт менеджмент в основном решает для фронта ту же проблему, какую база данных решает для бэка - хранение и доступ к данным (пусть и их срезу), так что reduxы можно заменить на базы данных, реакты и ангулары на спринги и Джанго, вебпак и бейбель на мавен/ грант и что там джаву собирает? Лерну на … хм, опять грант? Что там у джавы монорепо собирает? RX вообще есть на всех языках (и на всех языках это прям отдельный язык внутри языка, требующий отдельного освоения). Так что концептуально тоже самое что и бэк. (Разве что редакс бесконечно проще любой базы данных, но у нас свои есть всякие indexdb).
Вообще за последннее время местами лучше стало со стабилизацией кучи разных браузерных АПИ, вот мы и компенсируем всякими микрофронтэндами.
Да, но зато теперь «сателитты» меняются, взять реакт:
Redux, mobx, MST, recoil, zustand, redux toolkit, redux toolkit query, SWR, graphql (на нем играясь с кешами тоже можно делать стейтменеджмент).
У одного только редакса есть свои сателлиты типа thunk, saga, Rx-observable.
И сейчас есть значительный движ у сборщиков, где царят webpack и Babel, но всем надоела их медлительность, вот пытаются завести, например, swc. Ну и module federations конечно же, а так же лерны, турборепо и прочее.
Ну а еще это нужно как-то упаковать в docker и, с большой вероятностью, развернуть в k8s, а так же будет какая-то CI на подобие гитлаба, со своим чертовым конфигом.
И это я еще молчу про бытовые штуки вроде momentjs -> dayjs, прорву web api и прочее. В общем просто сухо по react разработке набор технологий прям солидный и знать желательно много (например, мой последний проект очень не хотел заводиться на редаксе из-за особенностей обработки событий, которые были требовательны к порядку, но на ура зашел на rxjs).
Айфон перед обновлением, если не хватает памяти, спрашивает - выгрузить ли приложения. Можно отказаться, тогда никуда не пропадут и не будут перекачиваются (но место нужно будет руками расчистить)
Для меня ИИ сталкера можно описать так: «столпиться в месте где последний раз видели игрока, и стоять как идиоты 4 на месте». Это настолько комично, что убивает всю веру в этот АЛайф. Ну и еще это скорее про симуляцию жизни, но оказалось, что это не интересно, когда где-то в фоне псевдособаки рейдят поселение, а игрок приходит на пустоту, поэтому в итоге все заскриптовали.
ГТА4 имеет шедевральный рэгдолл, когда попав противнику в руку, он начинает стрелять одной рукой, при попадании в ногу - падать на землю и отползать, отстреливаясь, в общем - круто да. Но как групповой ИИ с укрытиями - очень не очень. Но там должно быть весело, а не сложно, потому что в ГТА часто у противников весомое количественное преимущество.
Было пару видео на ютубе, но они были лютой постановкой. У меня есть гугл-колонка, она до сих пор не может определиться на каком мне языке отвечать и сколько бы мы не говорили при ней ключевых слов - ничего не вылазило. Хотя может меня акцент спасает от прослушки, не знаю.
Погуглил. Прочный корпус составляет до 35 мм стали у подлодок с критичной глубиной около 500 м. А еще их любят делать из титана (хорошо, не любят, но пытались). А еще у них есть такая совсем неважная вещь как шпангоуты, про которые вы умолчали, идущая каждые 300 мм, представляющие из себя довольно значительные балки. И внутренние силовые перекрытия.
Пол гондолу вы правы, но 120 мм стали это прям совсем не мало. Впрочем, не владею математическим аппаратом чтобы сказать как он должен уменьшаться в зависимости от диаметра, плюс гондола - сфера, а мы говорим про цилиндр.
Про метр диаметра где-то тут проскакивало в комментариях. Давайте уменьшим до 400 мм, выглядит правдоподобно для перекачки воды / газа.
Слушайте, я вообще мимо проходил и зацепился за банку колы. Но складывается ощущение что вы живете в мире с какой-то другой физикой. Вот простой эксперимент: найдите железную линейку и попробуйте её согнуть. Не очень сложно, не так ли? А теперь попробуйте её порвать. Если у вас получится - разговоров нет, но, скорее всего, не получится.
К чему этот абстрактный пример? К тому что сдержать внутреннее давление - это работа на разрыв. Для сферы - на равномерный разрыв сразу везде.
А сдержать сжатие - это работа на изгиб (если есть полости). Ваш пример с бетонной банкой колы работает только если банка не полая (хех, тогда это и не банка вовсе). Если внутри есть пустоты - она прекрасно сложиться внутрь. Даже если внутри цистерны наделать поперечек, которые будут работать на сжатие - любой перекос сразу же выведет систему из баланса и схлопнет.
Обычные вакуумные штуки для DIY чтобы пузырьки из эпоксидки доставать уже впечатляют толщиной стенок.
У тех же батискафов конструкция сделана с учетом таких деталей. Например, «поплавок» (самая большая часть корпуса) изначально гибкая и позволяет уравнивать внутреннее и внешнее давление, а гондола - шар с толщиной стенок в пол метра.
И это все - маленький объект. А теперь поговорим о трубе диаметром метр и длиной 500. цилиндр гораздо хуже работает на сжатие чем шар, а если учесть градиенты, течение, разные напряжения, изгибы (не дающие пользоваться, например, стеклом) - всё это возможно, но это будет мягко говоря толстостенная вещь, рентабельность которой открытый вопрос.
PS и нет, глубоководные не развалятся если их надуть изнутри, разве что окна вывалятся, которые не были предназначены на давление изнутри, да и то вряд ли.
Удержать давление внутри и не дать расплющиться конструкционно разные проблемы. Что бывает если неправильно охладить цистерну (пар внутри конденсируется и образуется сильно разряженный воздух). А я не уверен что я балдой то смогу эту цистерну помять. И это всего одна атмосфера. Глубоководные штуки просто умопомрачительный геморрой.
Если анимация не заметна и не бросается в глаза - она сделана правильно. Кривые анимации бросаются в глаза и отвлекают. Но согласен что кривая анимация вряд ли заставит меня отказаться от кофе. А вот снявшиеся деньги, но не приехавшее кофе заставит.
Бизнес по своему определению - деятельность человека / группы людей, нацеленная на получение прибыли.
Non-profit уже не бизнес, хоть и организация. (Это может быть бизнесом конкретных людей, цель которых так же поддерживать свое финансовое положение, банально зарплату).
Интел в 12 поколении насмотрелся на arm и решил ставить n «производительных» и m «энергоэффективных» ядер, чтобы не жрать энергию в простое. Энергоэффективные ядра у них - atom. Так что да, все корректно.
Так и не понял, чем они умные то? Обычный автобус описали.
Решения МТС позволят отслеживать скорость движения автобуса, а также установить его местоположение благодаря тахографам и систем GPS ГЛОНАСС.
Молодцы, решили проблему, решенную 80 лет назад! Если говорить про онлайн отображение, мне казалось Яндекс карты в Москве еще 10 лет назад показывали положение, нет?
Хм, кто-то изобрел skatteverket Folkbokföring? (ЗАГС по-русски), только децентрализованный?
Поясню: по налоговому номеру можно получить данные от налоговой об регистрационных данных любого гражданина, для этого человеку сперва нужно подтвердить доступ по bank id (даже не знаю пример, «авторизация через госуслуги» только на стероидах?).
Дело в том что у налоговой и так есть все данные о вас и она обязывается их хранить и регулировать, вам даже не нужно децентрализовать. Децентрализация это фактически ваши данные есть у всех, потому что в момент как что-то пошло не так и ваш, условно, секрет утек - пути обратно нет.
Ну и как писали, большинство людей сами устанавливать какие-то волшебные коробки дома не будут. Даже техноманы не поставят, пока эту коробку нельзя будет где-то использовать. А интеграции с ней не появится пока не будет критической массы.
В общем я скорее поверю что по аналогии с паролями и login with Apple, Майкрософт, гугл и эпл объединятся и создадут стандарт с хранением этих данных на телефоне и какойто delivery api / address api (у них и так есть эти данные), чем децентрализованная система.
Справедливости ради, «докторша» использовал еще Достоевский 150 лет назад (впрочем, в смысле «жена доктора»), так что это не то чтобы новое слово. Но быстрый гугл показал что ныне это слово «грубое».
Докторка есть в болгарском и макидонском.
Впрочем, тот же быстрый гугл показал что врачи предпочитают оставаться «докторами», а нытье исходит преимущественно от тех, кто не выучился на докторов и, почему-то, считает что причина неудачи в том что слово - мускулин.
Я понимаю, я имею ввиду конкретно ubiquity и их серверные роуты и ИБП конкретно для них (они их еще redundant power называют). Я бы делал ИБП для конкретной железки с рабочим напряжением для этой железки.
PS Вот эти, как я понял из спецификации, он выдает 50В и 12В. Не знаю зачем их свичам и роутерам 50В (для PoE?), но 12 похоже на рабочее напряжение.
Не помню как называется, но судя по описанию ошибки, проблема в том что в какой-то момент игрок уходит слишком далеко от начала координат и точности float не хватает для адекватного описания координаты и перестают работать коллизии. Таким образом, более мощный компьютер не поможет.
Сталкивался с таким, когда пытался отобразить планету в реальный размер, при этом при приближении отображая объекты размером меньше метра. Kerbel space program для этого использует аж три шкалы, подменяя размер планет на лету, насколько я помню.
Я точно знаю: ноутбук, в первую очередь, портативное устройство, предназначенное для того чтобы … возить его с собой. То, что они стали достаточно мощными чтобы стать основной рабочей машиной, не отменяет их основное предназначение.
А когда каждый день таскаешь его с собой, каждый мм и грамм достаточно важен, особенно если мы говорим, например, про командировки и самолеты. Не два же ноутбука иметь? Ну и за пять лет он в целом достаточно устаревает комплексно чтобы в нем менять отдельные детали, так что да, я предпочту более тонкий и легкий.
Если не нужна портативность или другие требования - поставьте стационарный. К слову, именно по этому я не понимаю нишу «толстых и тяжелых» ноутбуков, которые рациональнее заменить на стационар с удобным монитором и клавиатурой и что-то легкое для работы в пути (вместо стационарника можно сервер арендовать если речь о чем-то тяжеловесном). Ну разве что вам нужно видео редактировать на ходу.
Разница в том что keepass можно зашифровать стойким файлом, который копировать с устройства на устройство ручками через флешку / провод, тогда базу можно хоть на публичный гитхаб заливать, когда облачные хранилища… Хотя 1password делает что-то похожее, на самом деле, так что преимущество разве что в том что нет риска неожиданной пропажи всего по велению правой пятки сервиса. Не уверен про lastpass
Выглядит как… Как биошок в советско-фантастическом сеттинге. Но выглядит отлично, да.
Да не так уж и сложно, на самом деле. Стейт менеджмент в основном решает для фронта ту же проблему, какую база данных решает для бэка - хранение и доступ к данным (пусть и их срезу), так что reduxы можно заменить на базы данных, реакты и ангулары на спринги и Джанго, вебпак и бейбель на мавен/ грант и что там джаву собирает? Лерну на … хм, опять грант? Что там у джавы монорепо собирает? RX вообще есть на всех языках (и на всех языках это прям отдельный язык внутри языка, требующий отдельного освоения). Так что концептуально тоже самое что и бэк. (Разве что редакс бесконечно проще любой базы данных, но у нас свои есть всякие indexdb).
Вообще за последннее время местами лучше стало со стабилизацией кучи разных браузерных АПИ, вот мы и компенсируем всякими микрофронтэндами.
Да, но зато теперь «сателитты» меняются, взять реакт:
Redux, mobx, MST, recoil, zustand, redux toolkit, redux toolkit query, SWR, graphql (на нем играясь с кешами тоже можно делать стейтменеджмент).
У одного только редакса есть свои сателлиты типа thunk, saga, Rx-observable.
И сейчас есть значительный движ у сборщиков, где царят webpack и Babel, но всем надоела их медлительность, вот пытаются завести, например, swc. Ну и module federations конечно же, а так же лерны, турборепо и прочее.
Ну а еще это нужно как-то упаковать в docker и, с большой вероятностью, развернуть в k8s, а так же будет какая-то CI на подобие гитлаба, со своим чертовым конфигом.
И это я еще молчу про бытовые штуки вроде momentjs -> dayjs, прорву web api и прочее. В общем просто сухо по react разработке набор технологий прям солидный и знать желательно много (например, мой последний проект очень не хотел заводиться на редаксе из-за особенностей обработки событий, которые были требовательны к порядку, но на ура зашел на rxjs).
Айфон перед обновлением, если не хватает памяти, спрашивает - выгрузить ли приложения. Можно отказаться, тогда никуда не пропадут и не будут перекачиваются (но место нужно будет руками расчистить)
Для меня ИИ сталкера можно описать так: «столпиться в месте где последний раз видели игрока, и стоять как идиоты 4 на месте». Это настолько комично, что убивает всю веру в этот АЛайф. Ну и еще это скорее про симуляцию жизни, но оказалось, что это не интересно, когда где-то в фоне псевдособаки рейдят поселение, а игрок приходит на пустоту, поэтому в итоге все заскриптовали.
ГТА4 имеет шедевральный рэгдолл, когда попав противнику в руку, он начинает стрелять одной рукой, при попадании в ногу - падать на землю и отползать, отстреливаясь, в общем - круто да. Но как групповой ИИ с укрытиями - очень не очень. Но там должно быть весело, а не сложно, потому что в ГТА часто у противников весомое количественное преимущество.
Было пару видео на ютубе, но они были лютой постановкой. У меня есть гугл-колонка, она до сих пор не может определиться на каком мне языке отвечать и сколько бы мы не говорили при ней ключевых слов - ничего не вылазило. Хотя может меня акцент спасает от прослушки, не знаю.
Погуглил. Прочный корпус составляет до 35 мм стали у подлодок с критичной глубиной около 500 м. А еще их любят делать из титана (хорошо, не любят, но пытались). А еще у них есть такая совсем неважная вещь как шпангоуты, про которые вы умолчали, идущая каждые 300 мм, представляющие из себя довольно значительные балки. И внутренние силовые перекрытия.
Пол гондолу вы правы, но 120 мм стали это прям совсем не мало. Впрочем, не владею математическим аппаратом чтобы сказать как он должен уменьшаться в зависимости от диаметра, плюс гондола - сфера, а мы говорим про цилиндр.
Про метр диаметра где-то тут проскакивало в комментариях. Давайте уменьшим до 400 мм, выглядит правдоподобно для перекачки воды / газа.
Слушайте, я вообще мимо проходил и зацепился за банку колы. Но складывается ощущение что вы живете в мире с какой-то другой физикой. Вот простой эксперимент: найдите железную линейку и попробуйте её согнуть. Не очень сложно, не так ли? А теперь попробуйте её порвать. Если у вас получится - разговоров нет, но, скорее всего, не получится.
К чему этот абстрактный пример? К тому что сдержать внутреннее давление - это работа на разрыв. Для сферы - на равномерный разрыв сразу везде.
А сдержать сжатие - это работа на изгиб (если есть полости). Ваш пример с бетонной банкой колы работает только если банка не полая (хех, тогда это и не банка вовсе). Если внутри есть пустоты - она прекрасно сложиться внутрь. Даже если внутри цистерны наделать поперечек, которые будут работать на сжатие - любой перекос сразу же выведет систему из баланса и схлопнет.
Обычные вакуумные штуки для DIY чтобы пузырьки из эпоксидки доставать уже впечатляют толщиной стенок.
У тех же батискафов конструкция сделана с учетом таких деталей. Например, «поплавок» (самая большая часть корпуса) изначально гибкая и позволяет уравнивать внутреннее и внешнее давление, а гондола - шар с толщиной стенок в пол метра.
И это все - маленький объект. А теперь поговорим о трубе диаметром метр и длиной 500. цилиндр гораздо хуже работает на сжатие чем шар, а если учесть градиенты, течение, разные напряжения, изгибы (не дающие пользоваться, например, стеклом) - всё это возможно, но это будет мягко говоря толстостенная вещь, рентабельность которой открытый вопрос.
PS и нет, глубоководные не развалятся если их надуть изнутри, разве что окна вывалятся, которые не были предназначены на давление изнутри, да и то вряд ли.
Удержать давление внутри и не дать расплющиться конструкционно разные проблемы. Что бывает если неправильно охладить цистерну (пар внутри конденсируется и образуется сильно разряженный воздух). А я не уверен что я балдой то смогу эту цистерну помять. И это всего одна атмосфера. Глубоководные штуки просто умопомрачительный геморрой.
Банка колы сдерживает огромное давление на разрыв, но на сплющивание - чуть меньше чем никакое.
Если анимация не заметна и не бросается в глаза - она сделана правильно. Кривые анимации бросаются в глаза и отвлекают. Но согласен что кривая анимация вряд ли заставит меня отказаться от кофе. А вот снявшиеся деньги, но не приехавшее кофе заставит.
Бизнес по своему определению - деятельность человека / группы людей, нацеленная на получение прибыли.
Non-profit уже не бизнес, хоть и организация. (Это может быть бизнесом конкретных людей, цель которых так же поддерживать свое финансовое положение, банально зарплату).
Интел в 12 поколении насмотрелся на arm и решил ставить n «производительных» и m «энергоэффективных» ядер, чтобы не жрать энергию в простое. Энергоэффективные ядра у них - atom. Так что да, все корректно.
Так и не понял, чем они умные то? Обычный автобус описали.
Молодцы, решили проблему, решенную 80 лет назад! Если говорить про онлайн отображение, мне казалось Яндекс карты в Москве еще 10 лет назад показывали положение, нет?
Хм, кто-то изобрел skatteverket Folkbokföring? (ЗАГС по-русски), только децентрализованный?
Поясню: по налоговому номеру можно получить данные от налоговой об регистрационных данных любого гражданина, для этого человеку сперва нужно подтвердить доступ по bank id (даже не знаю пример, «авторизация через госуслуги» только на стероидах?).
Дело в том что у налоговой и так есть все данные о вас и она обязывается их хранить и регулировать, вам даже не нужно децентрализовать. Децентрализация это фактически ваши данные есть у всех, потому что в момент как что-то пошло не так и ваш, условно, секрет утек - пути обратно нет.
Ну и как писали, большинство людей сами устанавливать какие-то волшебные коробки дома не будут. Даже техноманы не поставят, пока эту коробку нельзя будет где-то использовать. А интеграции с ней не появится пока не будет критической массы.
В общем я скорее поверю что по аналогии с паролями и login with Apple, Майкрософт, гугл и эпл объединятся и создадут стандарт с хранением этих данных на телефоне и какойто delivery api / address api (у них и так есть эти данные), чем децентрализованная система.
Справедливости ради, «докторша» использовал еще Достоевский 150 лет назад (впрочем, в смысле «жена доктора»), так что это не то чтобы новое слово. Но быстрый гугл показал что ныне это слово «грубое».
Докторка есть в болгарском и макидонском.
Впрочем, тот же быстрый гугл показал что врачи предпочитают оставаться «докторами», а нытье исходит преимущественно от тех, кто не выучился на докторов и, почему-то, считает что причина неудачи в том что слово - мускулин.
Я понимаю, я имею ввиду конкретно ubiquity и их серверные роуты и ИБП конкретно для них (они их еще redundant power называют). Я бы делал ИБП для конкретной железки с рабочим напряжением для этой железки.
PS Вот эти, как я понял из спецификации, он выдает 50В и 12В. Не знаю зачем их свичам и роутерам 50В (для PoE?), но 12 похоже на рабочее напряжение.