не-убунту-сервер в убунту-сервер превращается всего лишь одним apt-get ом =)
Кроме того, исходя из задачи — раздавать интернет на три хоста — автору вообще без разницы. Главное что бы работало =) Поэтому не вижу смысла кричать omg =)
Поясню, в прямых руках любой линукс хорош, а прежде чем минусовать мой топик, пускай автор по пунктам перечислит, чем масштабируемости слаквари лучше масштабируемостей убунту-сервера и чем дженту более настраиваемый чем слакваре. А то ведь языком чесать не мешки ворочать.
Думаю, не для всех коммитов нужны комментарии. Для ключевых моментов обязательно нужно, для исправления багов по списку тоже. Но не для всех абсолютно.
Я подписчик на их svn, и дело не в доступности, а в том что они ещё тыщу раз переделают этот контрол. И вы гляньте в исходники, там совсем не то, о чем я написал.
Там были плагины для лайвгрида, поищите на форуме. Так раз ваш случай. Я вот думаю,не написать ли свой view с использованием обычных html таблиц, без возможности менять ширину столбцов, но быстрый грид с поведением обычных html таблиц. Возможно даже с темплейтингом строк.
Хех, чудо что оно работает и без особых глюков, учитывая, что современные веб технологии (html, js, dom, etc) по моему можно считать одним большим костылем для создания полноценного gui.
Нет, не холивар. Люди выбирающие технологии должны знать и о подводных камнях. О которых обычно умалчивают маркетологи. Иначе к примеру, может настать момент, когда разрабатываемый софт нужно будет перенести на популярный нынче mysql, и на этом сильно обломится.
В смысле совершенствуются? Взять например pgsql, все новые фичи вводятся по принципу максимальной совместимости со стандартами sql. А в mssql? Я б назвал это развитием,но никак не совершенствованием.
Лично меня в MSSQL пугает большая вольность со стандартами SQL и обилие собственных "расширений" стандарта. Как бы перенести что-либо с MSSQL под другую СУБД весьма не просто, чего не скажешь к примеру о связке pgsql-oracle. Т.е. либо ты пишешь только под MS либо под все остальные.
ИМХО, если надо писать нечто кросплатформенное, то лучше чем pgsql ничего не придумали. Есть мощные инструментальные средства под все платформы и сам сервер бесплатен.
Не смешите, если ваш коммерческий проект это записная книжка с одним юзером, то да, клево. А так 1 проц и 1 гиг - это не серьезно. Да и остальной функционал сильно обрезан. Ну никак экспрес сикуель не тянет на коммерческое применение.
Кроме того, исходя из задачи — раздавать интернет на три хоста — автору вообще без разницы. Главное что бы работало =) Поэтому не вижу смысла кричать omg =)
Поясню, в прямых руках любой линукс хорош, а прежде чем минусовать мой топик, пускай автор по пунктам перечислит, чем масштабируемости слаквари лучше масштабируемостей убунту-сервера и чем дженту более настраиваемый чем слакваре. А то ведь языком чесать не мешки ворочать.
ИМХО, если надо писать нечто кросплатформенное, то лучше чем pgsql ничего не придумали. Есть мощные инструментальные средства под все платформы и сам сервер бесплатен.