Тык, дело в нас самих. Если бы кто-то умный из наших поднял бы этот вопрос раньше, сменили бы раньше. Хватит уже и того, что буржуи больше нас самих над поддержкой русского в юникоде работали.
А на коде свет клином не сошелся, смотрим сюда http://fedorovykh.livejournal.com/18988.html . Заменим слово facebook в логотипе на.. И что получаем? Вон майкрософт с линдовс судился, мол у них логотип похож на слово виндовс, а тут чистейшей воды плагиат и воровство.
Глупый спор. Подумайте головой, если вы придумаете собственный рецепт булочек с определенным соотношением компонентов, с изюмом и другой фруктой. И станете класть их в бумажный,легко узнаваемый пакет и продавать через сеть фирменных булочных с интересным оформлением витрины. Народ к вам потянется. Ведь это будут вкусные и пышные булочки и покупать их приятно.
А потом вы решите расширить бизнесс на соседний город, а там бац, ваш рецепт, ваш бумажный пакет, в булошных ваше фирменное оформление витрин. Только название и лейбл другие (а некоторые так вообще тока буквы поменяли в лейбле).
По моему даже последнему ежу понятно, что вконтакт вчистую передрали с фейсбука n-летней давности, включая дизайн. И если фейсбук с тех пор развивался, то вконтакт как-то не очень.
Я не буду возмущаться, если фейсбук наедет на вконтакт. Не люблю плагиат и не люблю сервисы в которых легко меняют персональные данные на рекламу.
> Это вопрос технический, к закону о СМИ отношения не имеет.
Как не имеет? Вы сами говорили, у кого больше 1000 тот СМИ, как же вы будете это определять?
> После чего происходит большой скандал, и подсеть разбанивается.Потому как абонентов у провайдера могут быть сотни тысяч.
Сразу видно, вы с этим не сталкивались. Ресурс мой, как хочу так его и модерирую. Могу вообще закрыть -) И я ничем не обязан провайдеру и его сотням тысяч.
> А вы - школьник. Стало спокойнее? ))))
Вы все-же подучитесь, узнайте как интернет работает на самом деле, прежде чем о нем законы сочинять.
> отдельных нарушителей. Можно забанить небольшой город (что поделать, если 1 провайдер на всех) - но это как вы сами понимаете не выход.
А у меня стоит задача следить за порядком в форуме. Мне побарабану если какой-то город на неделю окажется в бане, пускай сами со своим нарушителем разбираются. Это устоявшаяся практика решения проблем с посетителями. Ещё не давала сбоев.
> Исчезнут "анонимные" призывы убивать жидов, ментов, негров, белых, зеленых и комментарии вроде "ебитесь вы все ебучим конем". Ибо - ответственность (и как следствие - обязательная премодерация).
Нет, не исчезнут. Сайты где это практикуются перейдут на иностранные хостинг площадки, где вы их не достанене. Пользователи будут ходить туда по ssl, так что ни один анализатор трафика ничего не докажет. И пользователя вы не прижмете, потому-что сайт вам логи не отдаст.
Хулиганье осилит тор, осилит анонимные прокси и осилит ещё сотню способов и также безнаказанно будет гадить.
А приличные люди и сейчас могут все решить в правовом поле.
Так вот, я повторюсь - какие _реальные_ проблемы решит этот закон кроме борьбы со свободой слова?
> Безусловно - закон и не призван бороться с терроризмом.
Вы не подменяйте мои слова своими. Хорошо, спрошу конкретно - Нургалиев жаловался на сайты с вредным контентом. Новый закон сможет сделать так, что эти сайты исчезнут? Если да, каким образом?
> Изменит уровень ответствнности для ресурсов, посещаемость которых сравнима с тиражом небольшой газеты.
Вы видимо невнимательный человек, я вас спрошу второй раз. Каким образом вы будете определять посещаемость сайта?
Мой личный блог это моя личная жизнь. С чего вы взяли, что вы можете решать открывать его или нет? Вот это и есть вмешательство в мою личную жизнь. Вы уже начинаете говорить мне, что делать.
А так на хабре интересненькое редко попадается, поэтому чаще смотрю на баннер вверху. В этом хабр выше всех, весьма креативные баннеры попадаются )
З.Ы. А интересно было бы и код сравнить.
А потом вы решите расширить бизнесс на соседний город, а там бац, ваш рецепт, ваш бумажный пакет, в булошных ваше фирменное оформление витрин. Только название и лейбл другие (а некоторые так вообще тока буквы поменяли в лейбле).
Что вы будете делать?
Я не буду возмущаться, если фейсбук наедет на вконтакт. Не люблю плагиат и не люблю сервисы в которых легко меняют персональные данные на рекламу.
Вы вот мне скажите, если я свой форум переведу на укранискую площадку. Он перестанет быть СМИ в России?
Как не имеет? Вы сами говорили, у кого больше 1000 тот СМИ, как же вы будете это определять?
> После чего происходит большой скандал, и подсеть разбанивается.Потому как абонентов у провайдера могут быть сотни тысяч.
Сразу видно, вы с этим не сталкивались. Ресурс мой, как хочу так его и модерирую. Могу вообще закрыть -) И я ничем не обязан провайдеру и его сотням тысяч.
> А вы - школьник. Стало спокойнее? ))))
Вы все-же подучитесь, узнайте как интернет работает на самом деле, прежде чем о нем законы сочинять.
> отдельных нарушителей. Можно забанить небольшой город (что поделать, если 1 провайдер на всех) - но это как вы сами понимаете не выход.
А у меня стоит задача следить за порядком в форуме. Мне побарабану если какой-то город на неделю окажется в бане, пускай сами со своим нарушителем разбираются. Это устоявшаяся практика решения проблем с посетителями. Ещё не давала сбоев.
> Исчезнут "анонимные" призывы убивать жидов, ментов, негров, белых, зеленых и комментарии вроде "ебитесь вы все ебучим конем". Ибо - ответственность (и как следствие - обязательная премодерация).
Нет, не исчезнут. Сайты где это практикуются перейдут на иностранные хостинг площадки, где вы их не достанене. Пользователи будут ходить туда по ssl, так что ни один анализатор трафика ничего не докажет. И пользователя вы не прижмете, потому-что сайт вам логи не отдаст.
Хулиганье осилит тор, осилит анонимные прокси и осилит ещё сотню способов и также безнаказанно будет гадить.
А приличные люди и сейчас могут все решить в правовом поле.
Так вот, я повторюсь - какие _реальные_ проблемы решит этот закон кроме борьбы со свободой слова?
> Безусловно - закон и не призван бороться с терроризмом.
Вы не подменяйте мои слова своими. Хорошо, спрошу конкретно - Нургалиев жаловался на сайты с вредным контентом. Новый закон сможет сделать так, что эти сайты исчезнут? Если да, каким образом?
> Изменит уровень ответствнности для ресурсов, посещаемость которых сравнима с тиражом небольшой газеты.
Вы видимо невнимательный человек, я вас спрошу второй раз. Каким образом вы будете определять посещаемость сайта?
Мой личный блог это моя личная жизнь. С чего вы взяли, что вы можете решать открывать его или нет? Вот это и есть вмешательство в мою личную жизнь. Вы уже начинаете говорить мне, что делать.