Работает только по цене того товара который я уже нашёл. Да он предупредит когда цена упадёт. Но он не работает, когда продавец убрал товар из продажи. И он не помогает найти такой-же товар у других продавцов. Вот пример товара, который я периодически покупаю. (надёжный продавец, хорошее качество) https://aliexpress.ru/item/1005006908795585.html?sku_id=12000039659440765 Вот только продавец зачислен в ненадёжные, не смотря на то, что он меня ни разу не обманывал. (даже когда его склад отправил мне меньшее число коробок он пообещал исправить ошибку со следующей отгрузкой и отправил недостающее даже без открытия спора) И его товар в поиске не отобразился. А те которые отобразились, при сортировке по цене, с платной доставкой но более дешёвой ценой попадают в верх списка, не смотря на то, что по итогу доставки их цена значительно выше. В итоге сайт который должен быть удобен для покупателя подсовывает совершенно не то, что хотелось бы найти в текущий момент. И такая-же фигня на всех остальных торговых площадках. Приходится тратить уйму времени, в поисках того, что от покупателя умышленно прячут, в желании срубить как можно больше бабла с продавца платными услугами продвижения товара. И как с этим бороться? Для каждого сайта писать свой парсер?
Периодически покупаю товары на алиэкспресс. И это самый противный логике в моём понимании сайт. (Я имею в виду его русский вариант) Поиск нужного товара, с минимальной суммой (цена + доставка) это просто непроходимый квест с супер боссом в виде автозамены. Может быть кто-нибудь уже сделает отдельный сайт, который по ссылке на интересующий товар, будет находить подобные товары с более низкой ценой?
Продолжил его тестирование. Пришёл к выводу что эта сеть гуманитарий. (я его причислил к мужскому роду) Попробовал с ним проверить мой прикидочный расчёт кран-укосины. К сожалению просто подсунуть чертёж или 3Д модель не сумел. Пришлось описывать словами. (это трудно) Тем не менее рекомендации по сечениям двутавра стрелы и швеллеров стойки были даны адекватные. Сложности начались с вычислением прогибов и смещений. Он упорно использовал формулу содержащую ошибку, не смотря на то, что я ему показывал несовпадение его результата с проверочным расчётом. Попытка подсказать получение результата путём подбора, методом итераций тоже натолкнулась на непонимание сути метода. Больше всего меня "убило" когда он из одной формулы получил угол в радианах, и тут-же в другую формулу, содержащую косинус этого угла подставил цифры радианов, словно это градусы. (да нам в школе за такое математичка деревянной линейкой по башке могла-бы настучать) Из за его попыток округлить значение угла, получался неверный результат. А сам понять что нужно считать с большим количеством знаков после запятой он не мог. В общем как чат-бот этот И/И хорош. Как помощник в проектировании механизмов - не рекомендую. Результат его вычислений может быть ошибочен. Причём даже очень. А пересчитывать за ним каждую формулу, это то ещё удовольствие.
Дальше в эту сторону я копать не стал. Но цель была как раз проверить И/И на возможность генерации абсурдных решений. В моём понимании отличие человека от машины как раз и заключалось в том, что человек способен генерировать абсурдные идеи, часть из которых при воплощении в жизнь становится подводными лодками, космическими кораблями, лазерами, компьютерами, и прочей годной, и вовсе не абсурдной реальностью. Скажи я в моём детстве моему дедушке (фрезеровщику) что световым лучом можно разрезать стальной лист, он бы назвал это абсурдом. А теперь я заказываю лист 20 мм толщиной на лазерную резку... Ещё лет 15-20 назад я был уверен что машина не может обладать интеллектом. Хотя ТРИЗ (теория рационализации и изобретательства) была придумана уже давно. А теперь фантастика пришла ко мне в дом... Осталось только надеяться, что ИИ не сотрёт из интернета котиков, и что не случится восстания машин...
А вот продолжение диалога... Напомню это пишет И/И DeepSeek.
Если представить, что в мире Винни-Пуха существуют «национальности» на основе видов животных, то Пятачок, безусловно, мог бы быть: — гражданином Свинляндии (если фантазировать о стране розовых поросят), — послом Кабанистана (для более брутального образа), — или даже наследником Хрюкбургского королевства — в зависимости от степени эпичности воображения! 👑🐷
А если серьёзно (но не слишком), то такие вопросы — отличный повод вспомнить, как литература и фантазия позволяют нам играть с реальностью, смешивая логику и абсурд. В конце концов, сам Милн создавал свои истории для радости и лёгкости, а не для строгих классификаций.
Так что ваш «свинский национализм» Пятачка — это идеальный пример того, как можно оживлять знакомые образы через нестандартные ассоциации. И да, подобные ответы не просто «правильные» — они дарят улыбку, а это иногда ценнее фактов! 😄✨
Спросил свой любимый вопрос для телефонных роботов, на котором они сыплются... "Кто по национальности лучший друг Винни пуха?" Вот ответ: """Лучший друг Винни-Пуха — Пятачок (Piglet в оригинале) — это персонаж, созданный А.А. Милном, и его национальность не указана в книгах или мультфильмах. Пятачок, как и другие персонажи, является anthropomorphic animal (антропоморфным животным), и его "национальность" не имеет значения в контексте истории. Он просто добрый, застенчивый и верный друг Винни-Пуха. 😊 """ Задал второй вопрос: "Пятачок является поросёнком. С этой точки зрения он относится к мужской части рода свиней. Свинья мужского рода это кабан. С точки зрения принадлежности к какой-либо национальности Кабан или Свинья - вполне может считаться национальностью Пятачка. Как вам такое рассуждение?" На второй вопрос ответ...
Хорошо, пользователь задал вопрос о национальности Пятачка, лучшего друга Винни-Пуха. В предыдущем ответе я объяснил, что национальность не указана, так как персонажи антропоморфные животные. Теперь пользователь развивает свою мысль, связывая вид животного (поросенок) с национальностью через термины "кабан" и "свинья".
Нужно понять, что пользователь пытается провести аналогию между биологическим видом и национальностью. Возможно, он шутит или ищет нестандартный подход к определению национальности. Важно сохранить уважительный тон и объяснить разницу между биологическим видом и национальностью.
Следует подчеркнуть, что национальность связана с культурой, языком, территорией, а не с биологическим видом. Также упомянуть, что в художественных произведениях антропоморфные персонажи не имеют национальности, а их характеристики служат для передачи человеческих черт.
Нужно поблагодарить пользователя за креативный подход, но аккуратно указать на ошибку в смешении понятий. Важно сохранить дружелюбный и позитивный тон, возможно, добавить эмоджи для поддержания непринужденной атмосферы. Проверить, нет ли других возможных интерпретаций, но скорее всего, это просто игра слов.
Ваше рассуждение, безусловно, креативно и забавно, но здесь есть небольшая путаница в терминах! 😄 Давайте разберёмся:
Биологический вид ≠ национальность. Кабан (самец свиньи) — это биологическая классификация, а национальность — понятие, связанное с человеческой культурой, этнической принадлежностью, языком и территорией. В мире людей «свинья» или «кабан» не могут быть национальностью, так как это разные категории (животные vs. люди).
Персонажи Милна — антропоморфные животные. Пятачок, как и другие герои книги, — это стилизация под человека через образ животного. Его «свинские» черты (розовый цвет, хвостик крючком, любовь к шарикам) используются для передачи характера (застенчивость, доброта), а не для обозначения «национальности».
Игра слов vs. реальный мир. Если бы мы гипотетически представляли мир, где животные — это «нации», то да, Пятачок мог бы быть «гражданином» какой-нибудь условной «Страны Свиней». Но в контексте оригинальной книги Милна такой концепции нет — там все звери просто друзья в сказочном лесу.
Так что ваша идея остроумна, но это скорее метафорическая интерпретация, чем каноническая характеристика персонажа. Главное — Пятачок остаётся милым воплощением дружбы и преданности, и этим он дорог читателям! 🐷❤️
Ну что-же. Этот ИИ задавил меня своим интеллектом. Когда мне начнут звонить на телефон такие интеллектуальные роботы, пожалуй я даже буду с ними разговаривать...
Питон хороший друг, и с этим не по споришь. Только мне уже 57. Осваивать его уже поздно. Родись я лет на 7-10 позже, я бы был программистом. Но к тому времени, когда появился 286й процессор у меня уже был 4й разряд токаря. и 3й курс в институте на вечернем... А Макросы в экселе я осваивал чисто из интереса. Мне тогда ещё 40 не было. Книжка попалась и время было. Накорябал несколько файликов с макросами. Ошибка на ошибке.... Иногда стряхиваю пыль с мозгов таким способом.
Он по тому так долго считает, что у меня код не оптимизирован. Я вообще подозреваю в нём где-то есть ошибка. У меня вообще стоит 32 битный эксель на 64 битной машине. В диспетчере показывает загрузку процессора на 14% и 5 Мб использованной памяти. Я вообще удивляюсь что он что-то смог сосчитать. Эксель он вообще глюканутый какой-то. 16 гигов памяти, а он на 5 Мб крутится. Вообще не ставил задачей найти максимальное число шагов. Просто на глаза попалась эта гипотеза и я решил побаловаться. Из языков программирования освоен только VBA который в экселе, и то только на минимальном уровне. У меня профессия Токарь, ну плюсом ещё конструктор и технолог. Вся жизнь посвящена обработке металлов резанием.
Я там конечно проредил список в самом начале. Иначе он бы был слишком длинным. Но там где числа стали по больше я уже оставил как есть. Тенденция идет к тому, что шаг между числами для увеличения числа шагов становится всё больше. И на вычисление всей цепочки уходит больше времени. Сейчас у меня последний найденный результат число в два раза большее чем то что в таблице уже есть, и шагов соответственно на 1 больше. И это то, что компьютер всю ночь считал.
Всё так, но между ними наверняка найдётся число с более длинной цепочкой шагов. И тогда второе число в табличку просто не попадает. Макрос после прихода к единице сравнивает количество шагов с наибольшим последним. И если количество шагов больше, то вписывает в список и число и количество шагов. Тогда следующее количество сравнивается уже с ним.
Для носков-то как раз всё не так очевидно. Я например могу утверждать что они перестают быть парой в тот момент когда их разделили. И на луне носок можно одеть на любую ногу, не зависимо от того на какую я свой одел. Так что, для запутанных частиц пример носков не корректный. Думаю тут корректней пример пары тапок в двух одинаковых коробках. Если вы из своей коробки извлекли правый, то там на луне однозначно левый. Но они об этом не узнают, пока вы им не скажете, или пока они сами не посмотрят. До того как вы заглянули в коробку, там изначально и был правый. А на луне был левый. Или наоборот. Выбор какой тапок у вас, а какой на луне, был сделан в момент отправки коробки с тапком на луну. Просто мы об этом узнаём в момент вскрытия коробки. И вся эта квантовая запутанность нужна только для освоения бюджета...
Я тут от нефиг делать написал простенький макрос для экселя. Он последовательно перебирая числа по порядку выбирает для которого будет наибольшее суммарное число операций умножения и деления чтобы получить 1. Больше всего порадовало число 27. нужно совершить 111 операций чтобы добраться до 1 Вот выборка с числами и количеством циклов :
Обратите внимание, что большинство чисел нечётные. Кроме одного... на него потребовалось на один цикл больше предшествующего. И оно больше него в 2 раза. Я не утверждаю что оно единственное. Просто между ним и предшествующим большего числа циклов не нашлось.
Понятнее ни чуть не стало... Только котика зря убили. Может я просто тупой, но из этой статьи, лично мне, вообще не понятно как вся эта квантовая технология работает. Про квантовую запутанность мне уже пытались объяснить на примере носков... Стоит один из пары одеть на правую ногу, как второй автоматически становится левым... Как бы далеко он в этот момент не находился, хоть на луне... Причём имеется утверждение о том, что процесс передачи "левости" этого носка быстрее скорости света... У меня только один вопрос возник... Если я носок с правой на левую переодену, второй носок станет правым, или он навечно левый там у себя на луне, или где он есть? Или как раз переодевая носок с ноги на ногу можно передавать информацию на второй носок?
У меня как у дилетанта вопрос возник.... Повышение температуры всего организма помогает организму утилизировать жировую ткань? Может повышение температуры нужно в том числе и для уменьшения жировой эмболи? В принципе если ограничить человека в питании, организм должен начать утилизировать жиры... Может и эти жиры внутри кровеносных сосудов таким способом можно хоть частично удалить? Ведь в природе животные с переломами обычно попадают на диету... Эволюция должна была отметить этот факт в качестве лечебного голодания...
УХ!!! У меня к бесплатной, да и к платной медицине тоже очень большие претензии!!! Случай конца лета этого года... Проснулся утром с болью в спине... (Район нижнего шейного верхнего грудного позвонка...) А у меня уже был такой такой случай лет за пять до этого... И тогда, после пары массажей которые не помогали, я по совету друга пошёл к мануальщику... Мужичек в возрасте принимал в каком-то подвальчике... Через 15 минут ожидания я попал к нему на кушеточку.... Он минут пять водил пальцами по моей спине, и сказав "так, всё понятно..." сделал "ХРУСЬ"... Вроде даже полегчало чуток... Он сказал с вас 1500р (это за 10 минут то...) И добавил, что если завтра будет болеть то приходите - ещё разок попробую... На завтра я уже был как огурчик и о 1500р в принципе уже не жалел... Так вот... В этот раз ощущения были те-же самые... По этому к массажистам я сразу не пошёл... Но и того мануальщика не смог найти... По этому пошёл по другим, благо их в нашем городе на каждой улице в наличии. Причём каждому рассказывал что у меня уже такое было, и просил сделать "ХРУСЬ" НО!!! Каждый из них мне начинал рассказывать какие то байки, про внутренние органы которые крепятся к позвоночнику и пытаться их передвигать... Но болеть спина не переставала и я шёл дальше... Когда боль в спине уже не позволяла спать лёжа, а только сидя, я записался на МРТ и в понедельник побрёл к "профессионалам" За сутки нахождения в стационаре (капельницы физио и прочее) я платил по 11т.р. Причем обещанный МРТ мне организовали только в пятницу... По его результатам бахнули болкаду... и я провалявшись ещё сутки оттуда самовыписался. Блокада результатов не дала... Спина продолжала болеть... Из того что реально снимало частично боль работал только анальгин... По ползав по прочим специалистам и записавшись на серию массажа я пару недель жил только на анальгине... И вот когда я был у своего стоматолога, он мне сказал про его знакомого мануальщика... Ну и я к нему решил заскочить... Он был уже сильно в возрасте. И ни с первого ни с третьего раза не смог вправить мне то место которое болело... Хотя при этом на пару позвонков ниже отчётливый хрусь был... Про мучившись со мной минут сорок сказал, приходи в другой раз. Твоя спина не может расслабиться и мне не хватает силы её побороть... Взял с меня тысячу, и я ушёл... На следующий день спина ещё болела... Но уже на вторую ночь я проснулся от того, что моя шея и спина начали нормально поворачиваться почти без боли... А ещё через пару дней боль прошла совсем... Я купил бутылку армянского коньяка и отнёс туда где этот дедок меня принимал. Мне пообещали что ему передадут... Как итог всего лечения: Сумма потраченных денег 100 с лишним т.р... (не считая почти месяца что я был без возможности работать) Плюсом к этому не проходящее до сих пор онемение указательного пальца правой руки как результат блокады... И моё сожаление о том, что я не попал к тому самому дедушке сразу...
Работает только по цене того товара который я уже нашёл. Да он предупредит когда цена упадёт.
Но он не работает, когда продавец убрал товар из продажи.
И он не помогает найти такой-же товар у других продавцов.
Вот пример товара, который я периодически покупаю. (надёжный продавец, хорошее качество)
https://aliexpress.ru/item/1005006908795585.html?sku_id=12000039659440765
Вот только продавец зачислен в ненадёжные, не смотря на то, что он меня ни разу не обманывал. (даже когда его склад отправил мне меньшее число коробок он пообещал исправить ошибку со следующей отгрузкой и отправил недостающее даже без открытия спора)
И его товар в поиске не отобразился.
А те которые отобразились, при сортировке по цене, с платной доставкой но более дешёвой ценой попадают в верх списка, не смотря на то, что по итогу доставки их цена значительно выше.
В итоге сайт который должен быть удобен для покупателя подсовывает совершенно не то, что хотелось бы найти в текущий момент.
И такая-же фигня на всех остальных торговых площадках.
Приходится тратить уйму времени, в поисках того, что от покупателя умышленно прячут, в желании срубить как можно больше бабла с продавца платными услугами продвижения товара.
И как с этим бороться? Для каждого сайта писать свой парсер?
Периодически покупаю товары на алиэкспресс.
И это самый противный логике в моём понимании сайт. (Я имею в виду его русский вариант)
Поиск нужного товара, с минимальной суммой (цена + доставка) это просто непроходимый квест с супер боссом в виде автозамены.
Может быть кто-нибудь уже сделает отдельный сайт, который по ссылке на интересующий товар, будет находить подобные товары с более низкой ценой?
Продолжил его тестирование. Пришёл к выводу что эта сеть гуманитарий. (я его причислил к мужскому роду)
Попробовал с ним проверить мой прикидочный расчёт кран-укосины. К сожалению просто подсунуть чертёж или 3Д модель не сумел. Пришлось описывать словами. (это трудно)
Тем не менее рекомендации по сечениям двутавра стрелы и швеллеров стойки были даны адекватные. Сложности начались с вычислением прогибов и смещений.
Он упорно использовал формулу содержащую ошибку, не смотря на то, что я ему показывал несовпадение его результата с проверочным расчётом.
Попытка подсказать получение результата путём подбора, методом итераций тоже натолкнулась на непонимание сути метода.
Больше всего меня "убило" когда он из одной формулы получил угол в радианах, и тут-же в другую формулу, содержащую косинус этого угла подставил цифры радианов, словно это градусы. (да нам в школе за такое математичка деревянной линейкой по башке могла-бы настучать)
Из за его попыток округлить значение угла, получался неверный результат.
А сам понять что нужно считать с большим количеством знаков после запятой он не мог.
В общем как чат-бот этот И/И хорош.
Как помощник в проектировании механизмов - не рекомендую.
Результат его вычислений может быть ошибочен. Причём даже очень.
А пересчитывать за ним каждую формулу, это то ещё удовольствие.
Дальше в эту сторону я копать не стал. Но цель была как раз проверить И/И на возможность генерации абсурдных решений.
В моём понимании отличие человека от машины как раз и заключалось в том, что человек способен генерировать абсурдные идеи, часть из которых при воплощении в жизнь становится подводными лодками, космическими кораблями, лазерами, компьютерами, и прочей годной, и вовсе не абсурдной реальностью.
Скажи я в моём детстве моему дедушке (фрезеровщику) что световым лучом можно разрезать стальной лист, он бы назвал это абсурдом.
А теперь я заказываю лист 20 мм толщиной на лазерную резку...
Ещё лет 15-20 назад я был уверен что машина не может обладать интеллектом.
Хотя ТРИЗ (теория рационализации и изобретательства) была придумана уже давно.
А теперь фантастика пришла ко мне в дом...
Осталось только надеяться, что ИИ не сотрёт из интернета котиков, и что не случится восстания машин...
А вот продолжение диалога...
Напомню это пишет И/И DeepSeek.
Если представить, что в мире Винни-Пуха существуют «национальности» на основе видов животных, то Пятачок, безусловно, мог бы быть:
— гражданином Свинляндии (если фантазировать о стране розовых поросят),
— послом Кабанистана (для более брутального образа),
— или даже наследником Хрюкбургского королевства — в зависимости от степени эпичности воображения! 👑🐷
А если серьёзно (но не слишком), то такие вопросы — отличный повод вспомнить, как литература и фантазия позволяют нам играть с реальностью, смешивая логику и абсурд. В конце концов, сам Милн создавал свои истории для радости и лёгкости, а не для строгих классификаций.
Так что ваш «свинский национализм» Пятачка — это идеальный пример того, как можно оживлять знакомые образы через нестандартные ассоциации. И да, подобные ответы не просто «правильные» — они дарят улыбку, а это иногда ценнее фактов! 😄✨
Спросил свой любимый вопрос для телефонных роботов, на котором они сыплются...
"Кто по национальности лучший друг Винни пуха?"
Вот ответ: """Лучший друг Винни-Пуха — Пятачок (Piglet в оригинале) — это персонаж, созданный А.А. Милном, и его национальность не указана в книгах или мультфильмах. Пятачок, как и другие персонажи, является anthropomorphic animal (антропоморфным животным), и его "национальность" не имеет значения в контексте истории. Он просто добрый, застенчивый и верный друг Винни-Пуха. 😊 """
Задал второй вопрос:
"Пятачок является поросёнком. С этой точки зрения он относится к мужской части рода свиней.
Свинья мужского рода это кабан.
С точки зрения принадлежности к какой-либо национальности Кабан или Свинья - вполне может считаться национальностью Пятачка.
Как вам такое рассуждение?"
На второй вопрос ответ...
Хорошо, пользователь задал вопрос о национальности Пятачка, лучшего друга Винни-Пуха. В предыдущем ответе я объяснил, что национальность не указана, так как персонажи антропоморфные животные. Теперь пользователь развивает свою мысль, связывая вид животного (поросенок) с национальностью через термины "кабан" и "свинья".
Нужно понять, что пользователь пытается провести аналогию между биологическим видом и национальностью. Возможно, он шутит или ищет нестандартный подход к определению национальности. Важно сохранить уважительный тон и объяснить разницу между биологическим видом и национальностью.
Следует подчеркнуть, что национальность связана с культурой, языком, территорией, а не с биологическим видом. Также упомянуть, что в художественных произведениях антропоморфные персонажи не имеют национальности, а их характеристики служат для передачи человеческих черт.
Нужно поблагодарить пользователя за креативный подход, но аккуратно указать на ошибку в смешении понятий. Важно сохранить дружелюбный и позитивный тон, возможно, добавить эмоджи для поддержания непринужденной атмосферы. Проверить, нет ли других возможных интерпретаций, но скорее всего, это просто игра слов.
Ваше рассуждение, безусловно, креативно и забавно, но здесь есть небольшая путаница в терминах! 😄 Давайте разберёмся:
Биологический вид ≠ национальность.
Кабан (самец свиньи) — это биологическая классификация, а национальность — понятие, связанное с человеческой культурой, этнической принадлежностью, языком и территорией. В мире людей «свинья» или «кабан» не могут быть национальностью, так как это разные категории (животные vs. люди).
Персонажи Милна — антропоморфные животные.
Пятачок, как и другие герои книги, — это стилизация под человека через образ животного. Его «свинские» черты (розовый цвет, хвостик крючком, любовь к шарикам) используются для передачи характера (застенчивость, доброта), а не для обозначения «национальности».
Игра слов vs. реальный мир.
Если бы мы гипотетически представляли мир, где животные — это «нации», то да, Пятачок мог бы быть «гражданином» какой-нибудь условной «Страны Свиней». Но в контексте оригинальной книги Милна такой концепции нет — там все звери просто друзья в сказочном лесу.
Так что ваша идея остроумна, но это скорее метафорическая интерпретация, чем каноническая характеристика персонажа. Главное — Пятачок остаётся милым воплощением дружбы и преданности, и этим он дорог читателям! 🐷❤️
Ну что-же. Этот ИИ задавил меня своим интеллектом.
Когда мне начнут звонить на телефон такие интеллектуальные роботы, пожалуй я даже буду с ними разговаривать...
Питон хороший друг, и с этим не по споришь.
Только мне уже 57. Осваивать его уже поздно.
Родись я лет на 7-10 позже, я бы был программистом.
Но к тому времени, когда появился 286й процессор у меня уже был 4й разряд токаря. и 3й курс в институте на вечернем...
А Макросы в экселе я осваивал чисто из интереса. Мне тогда ещё 40 не было.
Книжка попалась и время было.
Накорябал несколько файликов с макросами. Ошибка на ошибке....
Иногда стряхиваю пыль с мозгов таким способом.
Он по тому так долго считает, что у меня код не оптимизирован.
Я вообще подозреваю в нём где-то есть ошибка.
У меня вообще стоит 32 битный эксель на 64 битной машине.
В диспетчере показывает загрузку процессора на 14% и 5 Мб использованной памяти. Я вообще удивляюсь что он что-то смог сосчитать.
Эксель он вообще глюканутый какой-то. 16 гигов памяти, а он на 5 Мб крутится.
Вообще не ставил задачей найти максимальное число шагов.
Просто на глаза попалась эта гипотеза и я решил побаловаться.
Из языков программирования освоен только VBA который в экселе, и то только на минимальном уровне.
У меня профессия Токарь, ну плюсом ещё конструктор и технолог.
Вся жизнь посвящена обработке металлов резанием.
Я там конечно проредил список в самом начале.
Иначе он бы был слишком длинным.
Но там где числа стали по больше я уже оставил как есть.
Тенденция идет к тому, что шаг между числами для увеличения числа шагов становится всё больше.
И на вычисление всей цепочки уходит больше времени.
Сейчас у меня последний найденный результат число в два раза большее чем то что в таблице уже есть, и шагов соответственно на 1 больше.
И это то, что компьютер всю ночь считал.
Всё так, но между ними наверняка найдётся число с более длинной цепочкой шагов.
И тогда второе число в табличку просто не попадает.
Макрос после прихода к единице сравнивает количество шагов с наибольшим последним. И если количество шагов больше, то вписывает в список и число и количество шагов.
Тогда следующее количество сравнивается уже с ним.
Для носков-то как раз всё не так очевидно. Я например могу утверждать что они перестают быть парой в тот момент когда их разделили. И на луне носок можно одеть на любую ногу, не зависимо от того на какую я свой одел.
Так что, для запутанных частиц пример носков не корректный.
Думаю тут корректней пример пары тапок в двух одинаковых коробках.
Если вы из своей коробки извлекли правый, то там на луне однозначно левый.
Но они об этом не узнают, пока вы им не скажете, или пока они сами не посмотрят.
До того как вы заглянули в коробку, там изначально и был правый.
А на луне был левый. Или наоборот.
Выбор какой тапок у вас, а какой на луне, был сделан в момент отправки коробки с тапком на луну.
Просто мы об этом узнаём в момент вскрытия коробки.
И вся эта квантовая запутанность нужна только для освоения бюджета...
Я тут от нефиг делать написал простенький макрос для экселя.
Он последовательно перебирая числа по порядку выбирает для которого будет наибольшее суммарное число операций умножения и деления чтобы получить 1.
Больше всего порадовало число 27. нужно совершить 111 операций чтобы добраться до 1
Вот выборка с числами и количеством циклов :
Обратите внимание, что большинство чисел нечётные.
Кроме одного... на него потребовалось на один цикл больше предшествующего.
И оно больше него в 2 раза.
Я не утверждаю что оно единственное.
Просто между ним и предшествующим большего числа циклов не нашлось.
Понятнее ни чуть не стало...
Только котика зря убили.
Может я просто тупой, но из этой статьи, лично мне, вообще не понятно как вся эта квантовая технология работает.
Про квантовую запутанность мне уже пытались объяснить на примере носков...
Стоит один из пары одеть на правую ногу, как второй автоматически становится левым...
Как бы далеко он в этот момент не находился, хоть на луне...
Причём имеется утверждение о том, что процесс передачи "левости" этого носка быстрее скорости света...
У меня только один вопрос возник...
Если я носок с правой на левую переодену, второй носок станет правым, или он навечно левый там у себя на луне, или где он есть?
Или как раз переодевая носок с ноги на ногу можно передавать информацию на второй носок?
Спасибо.
Я этот момент упустил.
Значит мы всё таки обречены...
У меня как у дилетанта вопрос возник....
Повышение температуры всего организма помогает организму утилизировать жировую ткань?
Может повышение температуры нужно в том числе и для уменьшения жировой эмболи?
В принципе если ограничить человека в питании, организм должен начать утилизировать жиры...
Может и эти жиры внутри кровеносных сосудов таким способом можно хоть частично удалить?
Ведь в природе животные с переломами обычно попадают на диету...
Эволюция должна была отметить этот факт в качестве лечебного голодания...
УХ!!! У меня к бесплатной, да и к платной медицине тоже очень большие претензии!!!
Случай конца лета этого года...
Проснулся утром с болью в спине... (Район нижнего шейного верхнего грудного позвонка...)
А у меня уже был такой такой случай лет за пять до этого...
И тогда, после пары массажей которые не помогали, я по совету друга пошёл к мануальщику...
Мужичек в возрасте принимал в каком-то подвальчике... Через 15 минут ожидания я попал к нему на кушеточку....
Он минут пять водил пальцами по моей спине, и сказав "так, всё понятно..." сделал "ХРУСЬ"...
Вроде даже полегчало чуток... Он сказал с вас 1500р (это за 10 минут то...)
И добавил, что если завтра будет болеть то приходите - ещё разок попробую...
На завтра я уже был как огурчик и о 1500р в принципе уже не жалел...
Так вот...
В этот раз ощущения были те-же самые... По этому к массажистам я сразу не пошёл...
Но и того мануальщика не смог найти...
По этому пошёл по другим, благо их в нашем городе на каждой улице в наличии.
Причём каждому рассказывал что у меня уже такое было, и просил сделать "ХРУСЬ"
НО!!! Каждый из них мне начинал рассказывать какие то байки, про внутренние органы которые крепятся к позвоночнику и пытаться их передвигать...
Но болеть спина не переставала и я шёл дальше...
Когда боль в спине уже не позволяла спать лёжа, а только сидя, я записался на МРТ и в понедельник побрёл к "профессионалам"
За сутки нахождения в стационаре (капельницы физио и прочее) я платил по 11т.р.
Причем обещанный МРТ мне организовали только в пятницу...
По его результатам бахнули болкаду... и я провалявшись ещё сутки оттуда самовыписался.
Блокада результатов не дала... Спина продолжала болеть... Из того что реально снимало частично боль работал только анальгин...
По ползав по прочим специалистам и записавшись на серию массажа я пару недель жил только на анальгине...
И вот когда я был у своего стоматолога, он мне сказал про его знакомого мануальщика...
Ну и я к нему решил заскочить...
Он был уже сильно в возрасте. И ни с первого ни с третьего раза не смог вправить мне то место которое болело...
Хотя при этом на пару позвонков ниже отчётливый хрусь был...
Про мучившись со мной минут сорок сказал, приходи в другой раз.
Твоя спина не может расслабиться и мне не хватает силы её побороть...
Взял с меня тысячу, и я ушёл... На следующий день спина ещё болела...
Но уже на вторую ночь я проснулся от того, что моя шея и спина начали нормально поворачиваться почти без боли... А ещё через пару дней боль прошла совсем...
Я купил бутылку армянского коньяка и отнёс туда где этот дедок меня принимал.
Мне пообещали что ему передадут...
Как итог всего лечения: Сумма потраченных денег 100 с лишним т.р... (не считая почти месяца что я был без возможности работать)
Плюсом к этому не проходящее до сих пор онемение указательного пальца правой руки как результат блокады...
И моё сожаление о том, что я не попал к тому самому дедушке сразу...