Ну, архивы например. Википедия прямо запрещает анализировать документы оттуда. Или чего-нибудь открыл, но есть противники, которые не дают публиковаться (пример: тоталитарные государства с риском уголовного преследования, кэнсел-культура, личные счета). Еще возможен вариант - публикации требуют денег / живет в стране, где мало научных журналов. На мой взгляд, правильне было бы давать публиковаться всем, но если мало или нет проверенных источников - вешать большую плашку "непроверенная информация". Но дать читателю возможность самому решать, доверять или не доверять той или иной статье.
Не во всех областях такие издания есть, либо не всегда в них легко опубликоваться простому смертному. Например, у человека может быть редкое, но интересное хобби, и он собрал по ней много информации - но никаких спец изданий по нему нет. К сожалению, из-за нынешней забюрократизированности википедии та идея, которая была в ней заложена первоначально - дать возможность поделиться своими знаниями с человечеством - уже в полной мере не работает... Я уж не говорю о том, что их редакторы могут удалить любую непонравившуюся статью под предлогом "отсутствия энциклопедической ценности", хотя в нее было кем-то вложено много труда...
На самом деле, это и плюс, и минус Википедии. Какие-нибудь исследователи рептилоидов не смогут запостить свою ерунду, но и реально талантливый человек, который действительно создал что-то новое и полезное, или открыл факт, который раньше не был опубликован, не имеет возможности делиться информацией с миром.
Сделать один раз и штамповать в миллионах экземпляров, как бабушкофоны - это не одно и то же. Электроника резко подешевела из-за миниатюризации чипов. А роботы требуют реального масштаба. Это как авто: прогресс идет, но машин за 100 долларов что-то не видно и не предвидится.
Спасибо за отзыв, тоже очень люблю Канаду (на расстоянии), интересно было узнать о жизни внутри!
1 - ну Ванкувер это не вся Канада, скорее - малая ее часть. Поехали бы в Альберту - получили бы все сезоны, как в России ) 2 - а когда вы жили в Москве, много у вас было знакомых из мигрантов? я думаю, в любой стране стать своим для местных не так просто. 3 - возможно, не повезло с командой. В России тоже бывает, одни любят тусить и общаться, другие - только о работе. 4 - мне и в Москве никто никогда не пытался учить жить. Возможно, это проблема мелких городов. Бомжи в палатках - это, конечно, жесть. И в Америке знаю, та же беда. Удивительно, как с этим никто не борется - не в смысле преследовать, а в смысле помогать через систему соцобеспечения. 5 - такой же отстой во многих европейских странах. И в Штатах. К сожалению да, для людей с проблемами со здоровьем это плохо подходит. 7 - а ходить можно только в нац парках? просто выехать на природу, где нравится, запрещают? или там просто всюду нац парки? 8 - с учетом канадских цен, зарплаты очень скромные... я не понимаю, как на такие деньги жить семьей. 10 - мда, цены адок. 11 - а хотя бы нормально принимают российские паспорта для открытия счета? в Европе с этим сложно...
Если человек специально скрывает улики, то у следователей явно появится мысль, что дело тут нечисто. Может, он там еще кого-то привязал в кабине, а потом решил спрятать и обломки, и труп?
Так насколько я понимаю, они за счет нефти уже такие огромные фонды накопили, что могут всей страной жить на них еще много лет чисто на проценты с инвестиций...
Очистка требует времени / специального оборудования / средств. Если количество стоков будет расти быстрее, чем мощности очистных сооружений, возникнут проблемы. В Москве с этим все хорошо, но не факт, что в остальных городах/регионах страны, не говоря уже о мире. Да и снабжение из поверхностных / подземных вод тоже имеет свои пределы.
"В сервисе решили проверить машину на скрытые повреждения " - а вот тут главный вопрос, зачем сервис стал делать то, что его не просили? Ну это как если бы я пришел к клинику лечить зуб, а мне бы еще и пересадку почки сделали.
Но получается, с тем же успехом и мы на Земле можем изучить распределение потенциально существующих иноземных цивилизаций по своим планетам, главное построить достаточно мощные радиотелескопы. Так что, 1:1.
В принципе, идея грамотная, мне кажется, российские разработчики вполне способны выпустить хорошую операционку. Но, конечно, надо довести до ума UI, во всех линуксах он какой-то раздражающий. Вот если бы этим Яндекс занялся, было бы неплохо.
Я имею ввиду цену оборудования, которое на 100% заменит человека. Компьютеры да, подешевели, но вот если взять ту технику, которая не только вычисляет, но и какую-то физическую функцию выполняет - тут такого резкого падения нет. Автомобили, например, как стояли многие тысячи долларов, так и сейчас стоят, несмотря на прогресс. Тех профессий, где 100% можно сделать за компом, не так уж много.
Компьютеры, телефоны резко подешевели в основном потому, что появилась технология, дающая возможность одновременно уменьшить физические размеры и резко ускорить их выпуск - "напечатать" один чип вместо сборки из тысяч деталей. А в большинстве других областей так сделать не получится.
Позвольте не согласиться с вашими доводами. Большая часть человечества и сейчас занята работой ради выживания. Но чтобы их заменить, мало развить нейросети и робототехнику - надо еще сделать их дешевыми. Грубо говоря, сейчас какой-нибудь мастер в автосервисе в провинции получает, ну, с налогами, тысяч 50 рублей в месяц. То есть нужен робот, стоимость которого в месяц будет не выше этой суммы, чтобы владелец бизнеса его купил. А где-нибудь в индийской или африканской провинции стоимость труда еще меньше. Если же автоматизация не окупается, то никто не будет нести затраты только ради того, чтобы освободить людей от ручного труда и дать самореализовываться. Ну, может, разве что в супербогатых и социально-ориентированных странах, типа Норвегии.
Второе, есть куча профессий, где людям важен личный контакт с другим человеком. Врач, учитель, тренер - их и сейчас часто может заменть ютюб или нейросеть, но все же люди ищут людей. Еще есть целая куча профессий, связанных с принятием решений, ответственностью, применением силы - туда точно человек не пустит своих железных аналогов.
Что касается работы над своим величием - это нужно далеко не всем. Мне вот точно не нужно никакое величие.
Совершенно непонятно, что это дает потребителям. Если это только средство платежа, то чем лучше перевод в цифровые рубли, а потом платеж, чем прямой платеж с карты? Если нельзя начислять проценты - то как сберечь цифровые рубли от инфляции? И зачем это нужно банкам, если запрещены любые комиссии, тоже непонятно.
Единственная мысль, немного безумная, что это первый шаг в попытке Центробанка перейти к тотальному государственному контролю за деньгами: если все деньги у него на счетах, то обычные банки вообще не нужны, и могут быть законодательно ликвидированы.
Ну, архивы например. Википедия прямо запрещает анализировать документы оттуда. Или чего-нибудь открыл, но есть противники, которые не дают публиковаться (пример: тоталитарные государства с риском уголовного преследования, кэнсел-культура, личные счета). Еще возможен вариант - публикации требуют денег / живет в стране, где мало научных журналов. На мой взгляд, правильне было бы давать публиковаться всем, но если мало или нет проверенных источников - вешать большую плашку "непроверенная информация". Но дать читателю возможность самому решать, доверять или не доверять той или иной статье.
Не во всех областях такие издания есть, либо не всегда в них легко опубликоваться простому смертному. Например, у человека может быть редкое, но интересное хобби, и он собрал по ней много информации - но никаких спец изданий по нему нет. К сожалению, из-за нынешней забюрократизированности википедии та идея, которая была в ней заложена первоначально - дать возможность поделиться своими знаниями с человечеством - уже в полной мере не работает... Я уж не говорю о том, что их редакторы могут удалить любую непонравившуюся статью под предлогом "отсутствия энциклопедической ценности", хотя в нее было кем-то вложено много труда...
На самом деле, это и плюс, и минус Википедии. Какие-нибудь исследователи рептилоидов не смогут запостить свою ерунду, но и реально талантливый человек, который действительно создал что-то новое и полезное, или открыл факт, который раньше не был опубликован, не имеет возможности делиться информацией с миром.
Сделать один раз и штамповать в миллионах экземпляров, как бабушкофоны - это не одно и то же. Электроника резко подешевела из-за миниатюризации чипов. А роботы требуют реального масштаба. Это как авто: прогресс идет, но машин за 100 долларов что-то не видно и не предвидится.
Да, любопытное наблюдение про бомжей. Я думал, это больше с климатом связано, не везде комфортно жить на улице...
Насчет Штатов, у меня есть знакомые, которые, пожив пару лет в Нью-Йорке, настолько замучились с медициной, что свалили обратно в Россию.
прямо вот мигранты из других стран, без уверенного знания русского языка?
Спасибо за отзыв, тоже очень люблю Канаду (на расстоянии), интересно было узнать о жизни внутри!
1 - ну Ванкувер это не вся Канада, скорее - малая ее часть. Поехали бы в Альберту - получили бы все сезоны, как в России )
2 - а когда вы жили в Москве, много у вас было знакомых из мигрантов? я думаю, в любой стране стать своим для местных не так просто.
3 - возможно, не повезло с командой. В России тоже бывает, одни любят тусить и общаться, другие - только о работе.
4 - мне и в Москве никто никогда не пытался учить жить. Возможно, это проблема мелких городов. Бомжи в палатках - это, конечно, жесть. И в Америке знаю, та же беда. Удивительно, как с этим никто не борется - не в смысле преследовать, а в смысле помогать через систему соцобеспечения.
5 - такой же отстой во многих европейских странах. И в Штатах. К сожалению да, для людей с проблемами со здоровьем это плохо подходит.
7 - а ходить можно только в нац парках? просто выехать на природу, где нравится, запрещают? или там просто всюду нац парки?
8 - с учетом канадских цен, зарплаты очень скромные... я не понимаю, как на такие деньги жить семьей.
10 - мда, цены адок.
11 - а хотя бы нормально принимают российские паспорта для открытия счета? в Европе с этим сложно...
Так 20 лет ему пока не дали, просто статья такая.
Если человек специально скрывает улики, то у следователей явно появится мысль, что дело тут нечисто. Может, он там еще кого-то привязал в кабине, а потом решил спрятать и обломки, и труп?
Во-вторых, он не мог точно предсказать, где упадет самолет - а значит, тот вполне мог рухнуть на чей-то дом или автомобиль. Вот был показательный случай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_МиГ-23_под_Кортрейком
И, хотя маловероятно, но все же возможно - протаранить другой самолет. Так что правильно, что его засудили.
Так насколько я понимаю, они за счет нефти уже такие огромные фонды накопили, что могут всей страной жить на них еще много лет чисто на проценты с инвестиций...
Какие "сбои GPS"? Уверен, сами спутники сигнал отдают нормально. Почему не сказать прямо, что проблемы из-за глушилок?
Очистка требует времени / специального оборудования / средств. Если количество стоков будет расти быстрее, чем мощности очистных сооружений, возникнут проблемы. В Москве с этим все хорошо, но не факт, что в остальных городах/регионах страны, не говоря уже о мире. Да и снабжение из поверхностных / подземных вод тоже имеет свои пределы.
"В сервисе решили проверить машину на скрытые повреждения " - а вот тут главный вопрос, зачем сервис стал делать то, что его не просили? Ну это как если бы я пришел к клинику лечить зуб, а мне бы еще и пересадку почки сделали.
Но получается, с тем же успехом и мы на Земле можем изучить распределение потенциально существующих иноземных цивилизаций по своим планетам, главное построить достаточно мощные радиотелескопы. Так что, 1:1.
В принципе, идея грамотная, мне кажется, российские разработчики вполне способны выпустить хорошую операционку. Но, конечно, надо довести до ума UI, во всех линуксах он какой-то раздражающий. Вот если бы этим Яндекс занялся, было бы неплохо.
Я имею ввиду цену оборудования, которое на 100% заменит человека. Компьютеры да, подешевели, но вот если взять ту технику, которая не только вычисляет, но и какую-то физическую функцию выполняет - тут такого резкого падения нет. Автомобили, например, как стояли многие тысячи долларов, так и сейчас стоят, несмотря на прогресс. Тех профессий, где 100% можно сделать за компом, не так уж много.
Компьютеры, телефоны резко подешевели в основном потому, что появилась технология, дающая возможность одновременно уменьшить физические размеры и резко ускорить их выпуск - "напечатать" один чип вместо сборки из тысяч деталей. А в большинстве других областей так сделать не получится.
Позвольте не согласиться с вашими доводами. Большая часть человечества и сейчас занята работой ради выживания. Но чтобы их заменить, мало развить нейросети и робототехнику - надо еще сделать их дешевыми. Грубо говоря, сейчас какой-нибудь мастер в автосервисе в провинции получает, ну, с налогами, тысяч 50 рублей в месяц. То есть нужен робот, стоимость которого в месяц будет не выше этой суммы, чтобы владелец бизнеса его купил. А где-нибудь в индийской или африканской провинции стоимость труда еще меньше. Если же автоматизация не окупается, то никто не будет нести затраты только ради того, чтобы освободить людей от ручного труда и дать самореализовываться. Ну, может, разве что в супербогатых и социально-ориентированных странах, типа Норвегии.
Второе, есть куча профессий, где людям важен личный контакт с другим человеком. Врач, учитель, тренер - их и сейчас часто может заменть ютюб или нейросеть, но все же люди ищут людей. Еще есть целая куча профессий, связанных с принятием решений, ответственностью, применением силы - туда точно человек не пустит своих железных аналогов.
Что касается работы над своим величием - это нужно далеко не всем. Мне вот точно не нужно никакое величие.
Совершенно непонятно, что это дает потребителям. Если это только средство платежа, то чем лучше перевод в цифровые рубли, а потом платеж, чем прямой платеж с карты? Если нельзя начислять проценты - то как сберечь цифровые рубли от инфляции? И зачем это нужно банкам, если запрещены любые комиссии, тоже непонятно.
Единственная мысль, немного безумная, что это первый шаг в попытке Центробанка перейти к тотальному государственному контролю за деньгами: если все деньги у него на счетах, то обычные банки вообще не нужны, и могут быть законодательно ликвидированы.
отпуск не взять :(
Инновация понята, ну а как им пользоваться тем, у кого не сбербанковская карта? Могли бы и оставить бесконтактный считыватель...