Тоесть получается в любом случае верховенство закона. А все остальное софистика. А этика это конкретное мнение конкретного человека. Она может как совпадать, с другими людьми, так и не совпадать. А значит, не может использоваться как ориентир. Как например моя не любовь к печени, и любовь к рыбе
Да я считаю, что закон это показатель этики. Если что то не является нормой, это меняется законодательно. Даже если лично вас это не устраивает/устраивает
Часть ваших пунктов как раз примеры, когда что то что не устраивало людей вышло на уровень законодательства.
Я предпочитаю смотреть ту экономику где не нобелевскую, а где у людей доход на порядки порядков выше моего). Почему то мнения этих люди не совпадают. У безоса и маска нет нобелевки. Но вот брать пример надо с них
В ваших играх людям предлагали деньги, которые имеют хоть какую то ценность в масштабе их жизни. Например 20миллионов рублей. Нет там речь шла о незначительных суммах.
Что бы люди наносили меньше вреда, решается обучением, а не экзаменом.
Вы когда получали права, с какой целью приходили в ГАИ? Тоже самое с собеседованием. Где эта грань. Брать доп уроки это хорошо или плохо? А репетитор. А тестовые прогоны? А список вопросов.
Ничего из этого не нарушает закон, но почему что то вдруг может стать не этичным
Да. И уже давно. Есть диагнозы которые ставятся по вполне себе известным методикам специалисты. Это кстати вполне себе используется на этапе получения справок на права/оружие/секреты и куча всего остального. В вашем примере это вполне себе R45.851 в мкб. Возможно еще какие тт
Я возможно не правильно выразился, расстроился или обрадывался встречал. А вот людей для который сдать экзамен в своих ценностях важнее, чем просто его сдать, как то не очень встречал
Я вроде наоброот, за то, что бы использовать инструменты для подготовки к экзамену как дампы. А не ухудшает свой результат, потому что это эмоционально не комфортно.
Хмм, вы когда права на авто получали не проходили все вопросы на сайте? тоесть большая часть водителей получили права не этично? Дампы ccna вас тоже не устраивают?
Как раз это принципиально. Он не оказывал услуги провайдера кому либо. А так мы модем дойти, что еще и провайдер будет мониторить трафик и решать, что можно, а что нет
Тоесть получается в любом случае верховенство закона. А все остальное софистика. А этика это конкретное мнение конкретного человека. Она может как совпадать, с другими людьми, так и не совпадать. А значит, не может использоваться как ориентир. Как например моя не любовь к печени, и любовь к рыбе
А скольких должен не устраивать закон что бы он стал не этичным? Где эта грань?
Если 99 процентов общества устраивает рабство, будет ли это не этично в этом обществе?
Тоесть этично нарушать закон, если он вас не устраивает?)
Да я считаю, что закон это показатель этики. Если что то не является нормой, это меняется законодательно. Даже если лично вас это не устраивает/устраивает
Часть ваших пунктов как раз примеры, когда что то что не устраивало людей вышло на уровень законодательства.
Вот я полностью не согласен с 3 пунктом. Все что законно, то этично.
Я хочу получить права. Что бы выезжать на доп.
Я предпочитаю смотреть ту экономику где не нобелевскую, а где у людей доход на порядки порядков выше моего). Почему то мнения этих люди не совпадают. У безоса и маска нет нобелевки. Но вот брать пример надо с них
В ваших играх людям предлагали деньги, которые имеют хоть какую то ценность в масштабе их жизни. Например 20миллионов рублей. Нет там речь шла о незначительных суммах.
Игры никак не соотносятся с реальностью. Как говорил, один умный человек. 2 миллиона пополам делятся легко. А вот 200 уже никак
Что бы люди наносили меньше вреда, решается обучением, а не экзаменом.
Вы когда получали права, с какой целью приходили в ГАИ? Тоже самое с собеседованием. Где эта грань. Брать доп уроки это хорошо или плохо? А репетитор. А тестовые прогоны? А список вопросов.
Ничего из этого не нарушает закон, но почему что то вдруг может стать не этичным
Да. И уже давно. Есть диагнозы которые ставятся по вполне себе известным методикам специалисты. Это кстати вполне себе используется на этапе получения справок на права/оружие/секреты и куча всего остального. В вашем примере это вполне себе R45.851 в мкб. Возможно еще какие тт
Я возможно не правильно выразился, расстроился или обрадывался встречал. А вот людей для который сдать экзамен в своих ценностях важнее, чем просто его сдать, как то не очень встречал
Я вроде наоброот, за то, что бы использовать инструменты для подготовки к экзамену как дампы. А не ухудшает свой результат, потому что это эмоционально не комфортно.
Вначале я был уверен, что моё определение из словаря. Перепроверил Был не прав.
Мы говорим про людей с психическими отклонениями? Или все таки про людей с устойчивой психикой. А то роскомнажзор это уже диагноз по мкб
Ценность это что несет пользу.
Мне же скорее интересно, где грань у конкретного человека))
Да и какой эмоциональный отклик может нести экзамен
С каких пор на Испанию стоит хоть как то ориентироваться?) Чатжпт кстати подсказывает что уровень аварийности там выше чем в РФ)
Вы не учили ответы к бесполезным предметам) вы не готовитесь к собеседованиям))
Святой человек)
Хмм, вы когда права на авто получали не проходили все вопросы на сайте? тоесть большая часть водителей получили права не этично?
Дампы ccna вас тоже не устраивают?
А компании которые помогают и готовят к собеседованию в гугл это этично?
А к сертификации и экзаменам (ССNA, IELTS )?
С точки зрения закона, это доказывается только если человек сам признается.
Так что не налоги, не коммерческую деятельность тут не подтянуть. Платить налоги с аренды, тоже не самая полезная идея
Качать на заказ, при условии sla физика, это вполне себе домашнее использование
Это вообще не нормальная ситуация, хотя и встречается
Как раз это принципиально. Он не оказывал услуги провайдера кому либо. А так мы модем дойти, что еще и провайдер будет мониторить трафик и решать, что можно, а что нет
Вынес если бы он перепродавал\расшаривал кому то канал дальше.