Точно, точно. СтарФорс блюдет чистоту лицензии даже после полного снова игры. :) Комп у меня правда не тормозил, но глюки при использовании Неро и Алкоголя были еще те...
Бывает так: нашел интересную статью на новостном ресурсе, хочешь оставить свой комментарий - переходишь по ссылке "Комментировать" и .... попадаешь на форум, где приходиться сначала долго регистрироваться, а потом столь же долго искать то сообщение, ради которого собственно и пришел. Логика создателей таких схем понятна - они хотят создать комьюнити своего ресурса любой ценой. Но чувствовать себя ослом все равно неприятно.
Мы же рассуждали о фиксации прибыли - можно конечно покупать золото с брильянтами, но лично мне больше интересна земля. У нас, в Екатеринбурге, земельные участки под коттеджи дают неплохой рост в цене (хотя и не сравнимый с ростом цен на жилье). С ликвидностью, правда, есть некоторые проблемы - хотя и не такие большие как может показаться.
ИМХО, фиксация прибыли нужна только для того чтобы потом приобрести на них другой актив, скажем, продали квартиру - купили земельный участок. И снова прибыль становиться "виртуальной" :)
Когда печатаешь "в слепую" совсем не обязательно на экран пялиться :) Я когда статью пишу вообще могу с закрытыми глазами сидеть или (когда в аське отвечаю), с соседом общаться (получать ответ от технического специалиста и "на лету" вбивать его). Проверка происходит перед отправлением и бывает очень неприятно, если несколько абзацев в другой раскладке оказываются :)
Ну это же не аналитика, поэтому схема построения материала тут другая. Берется идея ("Не бойтесь совершать ошибки, а бойтесь того, что вы не поймете в чем именно были ваши ошибки", - Killer), обрамляется парой - тройкой интересных примеров, а интерпретация статьи полностью отдается на откуп читателям.
Самое интересное, что такая компоновка статьи действует подобно притчам или философским загадкам мудрецов - каждый может увидеть в ней что-то свое, что-то близкое только ему. Я, к примеру, увидел в ней отголоски одной holywar "100% планирование интернет-проекта" vs "вечная бета".
Скорее не честность, а грамотный пиар - 10% кликов успешно выявляются, а сколько проходят незамеченными? Цифра в 0,02% кажется мне просто смехотворной. А следовательно те $100 млн, которые компания Гугл не взяла со своих клиентов, вполне могут компенсироваться суммой, все таки снятой за "клик-фрод"
Одним щелчком мыши можно сравнить цифры по новым/старым пользователям, сравнить поведение тех, кто стал покупателями и тех, кто не стал
Т.е. там все таки есть какая-то упрощенная система анализа посещаемости. Лично мне, правда, она не кажеться такой уж удобной, но я и не вхожу в их ЦА, т.к. меня обилием цифр как раз не запугашь :)
Отслеживание целей - это как раз пример "простого" отчета. Под "простым" я понимаю отчет, который можно упростить так, что его сможет понять самый "кондовый" маркетолог. Допустим в Гугл Аналитике это сделано очень наглядно, даже наши PR-девочки (у которых с математикой, скажем так, не очень) легко в нем разобрались. А уж посмотреть по каким запросам приходили посетители на страницу с товаром можно даже в ЛивИнтернете (используя "срезы")
По поводу сложностей со счетчиками +1. Тот же Гугл Аналитик - воткнул в шаблон футера страницы и забыл о нем. (эта операция требует минимального уровня знаний в сайтостроении или, в крайнем случае, всегда можно озадачить программиста)
А по "специфическим видам отчетов" - ИМХО, если немножко поплясать с бубном, то практически любой "сложный" отчет можно привести к простому виду и просматривать в "простых" системах статистики
А в Фоксе можно по about:cache?device=disk нужный файл вычислить
P.S. А чем не понравился "актив"?
Самое интересное, что такая компоновка статьи действует подобно притчам или философским загадкам мудрецов - каждый может увидеть в ней что-то свое, что-то близкое только ему. Я, к примеру, увидел в ней отголоски одной holywar "100% планирование интернет-проекта" vs "вечная бета".
Т.е. там все таки есть какая-то упрощенная система анализа посещаемости. Лично мне, правда, она не кажеться такой уж удобной, но я и не вхожу в их ЦА, т.к. меня обилием цифр как раз не запугашь :)
А по "специфическим видам отчетов" - ИМХО, если немножко поплясать с бубном, то практически любой "сложный" отчет можно привести к простому виду и просматривать в "простых" системах статистики