Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Выход очевиден - хранить переписку на серверах хостера (правительства) с автоматическими бэкапами. Это почему то не было оговорено в законе, что может является лишним свидетельством того, что подобные мероприятия и так давно проводятся. (борьба с терроризьмом, например)
ЗЫ. Ну да вы меня раскусили - я сторонник теории заговора :)
Я в таких случаях (когда ссылка не парсится, но очень-очень нужна) делаю линк на один из моих сайтов, а там редиректю. Изврат, конечно, страшный - но проблему решает
Не всегда. Клиент, который не требует дополнительных модулей а) сам достаточно квалифицирован, чтобы эти модули подключить/реализовать б) настолько далек от проблем своего сайта, что ТАКОЕ иногда может "отчудить" :(
Обычный недостаток (преимущество) подобных систем оценки авторитета - хорошо работает тактика "будь как все, жуй ту же жвачку". К сожалению, ничего лучшего пока не придумали, так что приходится мириться.
P.s. Как только появятся блоги, где топики смогут создавать только -2, уйду на "темную сторону" нах :)
Раньше у нас в веб-студии велись затяжные holy wars - какой браузер круче. В итоге выяснилось, что в основном народ хвалит тот, к которому больше привык. А по основным характеристикам разница не очень большая.
p.s сам старый фанат Оперы, но по работе обычно использую ФФ и IE7
Подбирать такие цепочки – это как раз и есть услуги тур фирм. Потому я и написал, что ожидать что поисковые системы web3.0 будут бесплатно оказывать услуги по формированию туров – наивно.
Ну с этим я согласен на все 100. Особенно если учесть, что при таком подходе поисковик вынужден будет бесплатно выполнять работу турфирмы, так еще и рекламу контекстную сложно куда приткнуть :) Под выдачей информации по потребностям я имел ввиду:
1) поисковик берет из баз данных информацию по тому кто запрашивает, строиться социальный портрет, присваивается какой-то "класс соответствия".
2) на основе этой информации подбирается выборка сообщений из блогов, форумов и сайтов, где писали/комментировали люди с тем же "классом соответствия"
3) построение релевантной выдачи - на одной стороне хвалебные отзывы о том "как я хорошо отдохнул в теплом месте, за 3000 $, а 11 летний ребенок так и уезжать потом не хотел", на другой - список турфирм, которые это могут организовать
Таким образом поисковик и "рыбку съел" - показывает интересную посетителю информацию, и, гм, получил удовольствие - размещая контекстную рекламу. Но даже этот вариант пока практически не реализуем.
Интересно девки пляшут по 4 штуки в ряд! Большое спасибо, буду иметь ввиду когда поставлю (у самого IP-"реальный"). Смутно припоминаю, что именно из-за подобных сюрпризов снес первую версию. Ладно, попробую поиграть с настройками фаервола, может что получится.
Да нет, пример-то вроде корректный, т.е. как раз и хотели показать этот переход от выдачи информации по запросу к выдаче информации по потребностям клиента. Другой вопрос, а решаемая ли это задача? Теоретически - да, особенно если представить, что сбудутся самые худшие прогнозы из статьи Веб 2.0 прикончит частную жизнь. А практически - точно не в ближайшем будущем.
К тому же, ИМХО, легче осла тащить к озеру (тренировать простых пользователей задавать правильные запросы), чем озеро к ослу :)
Врядли так много, но у меня дома есть небольшой "субпровайдинг" - пара соседей с моей выделенки работают в интернете. Проблем пока, тьфу-тьфу не было - в конце месяца разбиваю весь трафик на 3 части.
По теме: тестировал Скайп год-два назад, сама идея и реализация понравилась, а вот политика безопасности не очень. Надо было открывать доступ по фаерволу практически с любых адресов Сети (помню уже смутно, давно было), а мне этого делать не хотелось.
Сейчас планирую поставить новую версию, посмотреть что изменилось - отчет опубликую.
Если мне не изменяет склероз, НАТ используется для того, чтобы несколько локальных компьютеров или сетей "подвесить" на один "внешний" IP. Если потом пользователи из этих локальных сетей будет использовать интернет, то весь трафик (а следовательно и оплата за него) будет учитываться именно для этого IP.
Таким образом проблема заключается в правильном подсчете потребляемого этими сетями трафика, чтобы потом "трясти" оплату уже с их владельцев. Или я что-то упускаю?
А еще сюда можно добавить Гугл Аналитик + вебмастер tools, Гугл календарь...
Правда, подобный надзор "большого брата" значительно снижает свою эффективность, если о ней знает наблюдаемый. К примеру, вспоминая пору службы в родных военно-воздушных силах - вроде все были на виду и спрятаться некуда, но каждый вечер происходил новый "сюрприз" :) Как бы в итоге не появились оптимизаторы, которые "накручивают" уже системы сбора подобной информации. Технически-то это сделать не очень сложно.
ЗЫ. Ну да вы меня раскусили - я сторонник теории заговора :)
Кстати, недавно на нашем городском портале была дискуссия о наиболее удобных open CMS - называли Plone, drupal и e107 т.е. практически все финалисты конкурса на лучшую ЦМСку. Джумла тоже упоминалась, но работать с ней, по разным причинам, никто не хочет.
P.s. Как только появятся блоги, где топики смогут создавать только -2, уйду на "темную сторону" нах :)
P.s. А вообще, борд - маст дай! Лучше лыжи... беговые :)
p.s сам старый фанат Оперы, но по работе обычно использую ФФ и IE7
Ну с этим я согласен на все 100. Особенно если учесть, что при таком подходе поисковик вынужден будет бесплатно выполнять работу турфирмы, так еще и рекламу контекстную сложно куда приткнуть :) Под выдачей информации по потребностям я имел ввиду:
1) поисковик берет из баз данных информацию по тому кто запрашивает, строиться социальный портрет, присваивается какой-то "класс соответствия".
2) на основе этой информации подбирается выборка сообщений из блогов, форумов и сайтов, где писали/комментировали люди с тем же "классом соответствия"
3) построение релевантной выдачи - на одной стороне хвалебные отзывы о том "как я хорошо отдохнул в теплом месте, за 3000 $, а 11 летний ребенок так и уезжать потом не хотел", на другой - список турфирм, которые это могут организовать
Таким образом поисковик и "рыбку съел" - показывает интересную посетителю информацию, и, гм, получил удовольствие - размещая контекстную рекламу. Но даже этот вариант пока практически не реализуем.
К тому же, ИМХО, легче осла тащить к озеру (тренировать простых пользователей задавать правильные запросы), чем озеро к ослу :)
По теме: тестировал Скайп год-два назад, сама идея и реализация понравилась, а вот политика безопасности не очень. Надо было открывать доступ по фаерволу практически с любых адресов Сети (помню уже смутно, давно было), а мне этого делать не хотелось.
Сейчас планирую поставить новую версию, посмотреть что изменилось - отчет опубликую.
Таким образом проблема заключается в правильном подсчете потребляемого этими сетями трафика, чтобы потом "трясти" оплату уже с их владельцев. Или я что-то упускаю?
Правда, подобный надзор "большого брата" значительно снижает свою эффективность, если о ней знает наблюдаемый. К примеру, вспоминая пору службы в родных военно-воздушных силах - вроде все были на виду и спрятаться некуда, но каждый вечер происходил новый "сюрприз" :) Как бы в итоге не появились оптимизаторы, которые "накручивают" уже системы сбора подобной информации. Технически-то это сделать не очень сложно.