Скорее даже к мясу, приготовленному определённым образом. Т.е. пећи — жарить/печь, печење — мясо, получившееся в результате этого, печењара — место, где так готовят мясо
Нет, так не интересно. Если мы допускаем телепортацию, то такую, которая работает. Иначе проще сказать, что телепортация не поможет, потому что она невозможна с точки зрения современных знаний.
И даже телепортация не поможет - могу объяснить, почему.
А почему, кстати? При условии, что телепортировать шайтан-агрегат не на условные 100км (тут понятно, кроме как ХРД не на чем успеть набрать 1ю космическую до того, как шваркнуться об Землю), а куда подальше.
И чем отличается процедура от функции, возвращающей void?
не понимают побочных эффектов (поскольку практически все сишные выражения - один сплошной побочный эффект)
Это можно сказать про любой императивный язык. Пока не пощупаешь какой-нибудь хаскель
С в силу своей ограниченности (отсутствие массивов, ... и пр.
А ещё там отсутствуют строки и utf, длинная арифметика, работа с изображениями, встроенная БД, интерфейс к чатгпт и автоматическое управление кофеваркой. И что? Кто сказал, что это всё нужно тащить в язык, а не в библиотеки?
Термоядерный реактор в "проекте" Вас не смутил? 8)) Уже сейчас мы умеем производить всякую разную еду из культуры клеток, да и перерабатывать всякое разное тоже умеем — имхо, проблема в разбирании всяких органических отходов на удобрения и еду сейчас только в том, что на Земле это экономически не выгодно, а в космосе невыгодно энергетически. Но у нас по условиям задачи есть термоядерный реактор, ага.
Другая еда, которую потребляют вместо картошки, сложнее и требует выводить еще больше ресурсов из вашей экосистемы. Я ей пренебрег и упростил.
Нет. IMO, картофель чуть ли не худшее растение, которое только можно придумать для пропитания на КП — нетехнологичен, в пищу употребляются только клубни, остальная часть растения слабоядовита, неудобно растить в гидропонике. Скорее же всего на КП живые растения будут исключительно из эстетических соображений, а еда будет производится из культуры клеток.
Канализация с илом который способен перерабатывать отходы людей тоже потребляет всякое.
Как я уже говорил, нам не нужна замкнутая экосистема. В том числе и ил, который будет перерабатывать отходы людей. Нам нужен биореактор™, благо с энергией проблем вроде быть не должно, раз уж у нас термоядерный реактор на борту.
Опустим мелочи и посчитаем по два с гаком кило картошки в день. Или тонна в год. На человека надо 200 квадратных метров.
Потребление картофеля на человека даже в России оценивается в 84кг/год, что на порядок меньше. При этом картошка в принципе очень неудобная культура, какой смысл тащить именно её?
И это я еще сильно упростил.
Да не то что б упростили, скорее экстраполировали приусадебный участок.
Количество еды которая у вас будет постоянно выводиться из вашей идеальной экосистемы огромно. И эта еда будет выводить дофига всякого вместе с собой.
У нас по условиям задачи есть аж целый стабильно работающий термоядерный реактор — зачем считать, что сельское хозяйство будет работать по принципам пятисотлетней давности? Почему вдруг какой-то человек будет ворочать лопатой, а все отходы жизнедеятельности и сельхоза будут выкидываться в космос? Это, пардон, тот самый анекдот напоминает, который "врёшь ты всё, натовская морда, не может солдат два ведра брюквы съесть!"
Во-первых, нужно обеспечить замкнутую экосистему, которая будет снабжать экипаж воздухом, водой, полноценной пищей, лекарствами стабильно на протяжении веков.
Не нужно. Точнее, не нужно в том смысле, в котором обычно понимают термин "замкнутая экосистема" — система, которая способна существовать неограниченное время без обмена веществом с внешней средой. Если мы ограничиваем срок жизни и добавляем в неё человека (как агента, эффективно перемещающего вещества), запас в несколько десятков тысяч тонн реагентов и пару небольших химзаводов — задача становится не то чтобы совсем тривиальной, но проще на несколько порядков. Особенно если отказаться от традиционного земледелия и перейти целиком и полностью на гидропонику (непонятно, кстати, почему в описываемом проекте этого не сделали)
При потенциальном строительстве колоний на Луне/Марсе при плюс-минус современном уровне развития это действительно проблема, потому что ограничения по весу и объёму очень жёсткие, но раз уж мы строим дуру длиной 58км...
См. что я писал про FAERS. Расшифрую: писать туда может кто угодно, вот что английским по фоновому написано на главной странице (я выделил):
While the FAERS dashboard offers stakeholders many more ways of searching for and organizing data on adverse events reported to the FDA for many drug and biologic products, there remain limitations to the data. For example, while FAERS contains reports on a particular drug or biologic, this does not mean that the drug or biologic caused the adverse event. Importantly, the FAERS data by themselves are not an indicator of the safety profile of the drug or biologic. Some additional limitations to note include:
a. Duplicate and incomplete reports are in the system: There are many instances of duplicative reports and some reports do not contain all the necessary information. b. Existence of a report does not establish causation: For any given report, there is no certainty that a suspected drug caused the event. While consumers and healthcare professionals are encouraged to report adverse events, the event may **have been related to the underlying disease being treated, or caused by some other drug being taken concurrently, or occurred for other reasons. The information in these reports reflects only the reporter's observations and opinions. c. Information in reports has not been verified: Submission of a report does not mean that the information included in it has been medically confirmed nor it is an admission from the reporter that the drug caused or contributed the event. d. Rates of occurrence cannot be established with reports: The information in these reports cannot be used to estimate the incidence (occurrence rates) of the events reported. e. Patients should talk to their doctor before stopping or changing how they take their medications.
Какое замалчивание, если я могу сломать ногу в автоаварии после инъекции семаглутида и зарепортить это как побочный эффект (и он таки будет в базе)... Вон, даже в отфильтрованом списке из статьи есть изумительный побочный эффект "вирусный гастроэнтерит" 8))
Скорее даже к мясу, приготовленному определённым образом. Т.е. пећи — жарить/печь, печење — мясо, получившееся в результате этого, печењара — место, где так готовят мясо
Жареное ;) на вертеле мясо тоже печење, да.
"месо" это мясо, в смысле сырое. "Печење" — жареное мясо. Свињско печење, например
GJXYP-RHQML-2RI2H утащил
Ненастоящий шотландец, ага
Да хоть Альберт Эйнштейн. Имеют значение не мнения и тем более не книги апологетов, а исследования.
Нет, так не интересно. Если мы допускаем телепортацию, то такую, которая работает. Иначе проще сказать, что телепортация не поможет, потому что она невозможна с точки зрения современных знаний.
А почему, кстати? При условии, что телепортировать шайтан-агрегат не на условные 100км (тут понятно, кроме как ХРД не на чем успеть набрать 1ю космическую до того, как шваркнуться об Землю), а куда подальше.
Выполнив и a, и b...
Я думал, что уже лет 20 все в курсе, что яблоки темнеют не от железа...
И чем отличается процедура от функции, возвращающей void?
Это можно сказать про любой императивный язык. Пока не пощупаешь какой-нибудь хаскель
А ещё там отсутствуют строки и utf, длинная арифметика, работа с изображениями, встроенная БД, интерфейс к чатгпт и автоматическое управление кофеваркой. И что? Кто сказал, что это всё нужно тащить в язык, а не в библиотеки?
Что может быть логичнее, чем указатели?!
"Virtually all cervical cancer cases (99%) are linked to genital infection with HPV" (с)https://www.who.int/activities/immunizing-against-hpv
Термоядерный реактор в "проекте" Вас не смутил? 8)) Уже сейчас мы умеем производить всякую разную еду из культуры клеток, да и перерабатывать всякое разное тоже умеем — имхо, проблема в разбирании всяких органических отходов на удобрения и еду сейчас только в том, что на Земле это экономически не выгодно, а в космосе невыгодно энергетически. Но у нас по условиям задачи есть термоядерный реактор, ага.
Нет. IMO, картофель чуть ли не худшее растение, которое только можно придумать для пропитания на КП — нетехнологичен, в пищу употребляются только клубни, остальная часть растения слабоядовита, неудобно растить в гидропонике. Скорее же всего на КП живые растения будут исключительно из эстетических соображений, а еда будет производится из культуры клеток.
Как я уже говорил, нам не нужна замкнутая экосистема. В том числе и ил, который будет перерабатывать отходы людей. Нам нужен биореактор™, благо с энергией проблем вроде быть не должно, раз уж у нас термоядерный реактор на борту.
Потребление картофеля на человека даже в России оценивается в 84кг/год, что на порядок меньше. При этом картошка в принципе очень неудобная культура, какой смысл тащить именно её?
Да не то что б упростили, скорее экстраполировали приусадебный участок.
У нас по условиям задачи есть аж целый стабильно работающий термоядерный реактор — зачем считать, что сельское хозяйство будет работать по принципам пятисотлетней давности? Почему вдруг какой-то человек будет ворочать лопатой, а все отходы жизнедеятельности и сельхоза будут выкидываться в космос? Это, пардон, тот самый анекдот напоминает, который "врёшь ты всё, натовская морда, не может солдат два ведра брюквы съесть!"
Не нужно. Точнее, не нужно в том смысле, в котором обычно понимают термин "замкнутая экосистема" — система, которая способна существовать неограниченное время без обмена веществом с внешней средой. Если мы ограничиваем срок жизни и добавляем в неё человека (как агента, эффективно перемещающего вещества), запас в несколько десятков тысяч тонн реагентов и пару небольших химзаводов — задача становится не то чтобы совсем тривиальной, но проще на несколько порядков. Особенно если отказаться от традиционного земледелия и перейти целиком и полностью на гидропонику (непонятно, кстати, почему в описываемом проекте этого не сделали)
При потенциальном строительстве колоний на Луне/Марсе при плюс-минус современном уровне развития это действительно проблема, потому что ограничения по весу и объёму очень жёсткие, но раз уж мы строим дуру длиной 58км...
Пардон, был неправ — запутался, про что речь.
См. что я писал про FAERS. Расшифрую: писать туда может кто угодно, вот что английским по фоновому написано на главной странице (я выделил):
Какое замалчивание, если я могу сломать ногу в автоаварии после инъекции семаглутида и зарепортить это как побочный эффект (и он таки будет в базе)... Вон, даже в отфильтрованом списке из статьи есть изумительный побочный эффект "вирусный гастроэнтерит" 8))
И где именно написано, что семаглутид "подавляет выработку инсулина"?
Ну не работает оно так. Слушайте, ну посмотрите механизм действия хоть в той же вики, он простой как три копейки и безо всякой тёмной магии.