Для понимания не хватает больше подробностей про коллизии на физическом уровне, хотя для статьи мб это и лишнее.
В любом случае спасибо, открыли дверь с другой стороны.
Я не очень понимаю зачем и кому оно надо?
САПР в браузере? Перемалывать в браузере числа? Но ведь он не для этого делался. Браузер ж скорее тонкий клиент, все вычисления к серверу. Если нужно мгновенное включение, без установки, то почему бы не сделать отдельно экзешник портабельной версии, который по тому же http будет получать ресурсы? К тому же и пошустрее будут из нативного кода то, а не промежуточного. Даже для вебщиков вроде не должно быть проблем, сейчас же активно js под десктоп развивается.
Ну а игрушки в браузере — простые итак работают, сложным не место в браузере(да и простым в принципе тоже).
«Переиспользование нативного кода»? Да ведь его итак придется дорабатывать нехило+и раньше работало на asm.js, причем говорят пошустрее.
Зачем развивать новую технологию, заполнять браузер лишними мегабайтами еще одной ерунды, которая делает из хлеба троллейбус, да потом еще и поддерживать? Разве что гуглу хромбуки попиарить и ФФ с хромом за собой пользователей застолбить, ведь сторонним браузерам все тяжелее будет гнаться за монополистами.
Столько сил на рендеринг, зато золотая руда в мгновение превращается в 3 золотых яйца, а потом в мгновение ока оказываются на транспорте. И это же не первая игра где какие-нибудь технологичные модели и шейдеры чередуются с такими недостатками 2000х годов. Неужели в 2017 не могут сделать какой-нибудь морфинг или по-другому это обыграть?
А вообще при такой стилистике не чувствуется сколько сил потрачено на освещение, что мб несколько обидно.
Если интерфейс не лучше предыдущих, то не надо. Пускай инопланетяне разбираются почему она столько весит, так мусорит реестр(и не очищает за собой после удаления) и кто вообще придумывал этот UI, что даже зная где искать и куда нажимать, все равно тратится много времени на поиск нужной панели. И это еще без мелких придирок вроде времени установки и загрузки и излишней(для некоторых сфер) функциональности.
Поезд уплыл. Как бы не была крута хл на момент выхода, сейчас она не кажется чем то выдающимся.
А вот VTMB, шедевр, который халфлайф затмила своим выходом, очень даже вечен как и многие рпг.
Хех, но ведь не он взламывает, наоборот он служит своего рода информатором между вами и хакером. Вы платите какие-то деньги за подтверждение, что вас действительно взломали. По-моему это дороговато и в идеале за бесплатно бы на общественных началах, но и с коммерцией особо криминального в этом не вижу — за сервер и за поддержку все же платить нужно.
Боюсь реальность такова, что
1) де факто нет производителей, которым можно доверять
2) даже если доверяешь производителю — нужно самим проверить, тк и производитель может не знать, что их китайский работник не изменил ром (например)
Ну лично у меня вызвает опасение нестабильный рынок.
Пока у меня нет гарантии, что завтра ростелеком не обслужит выборы и на собранные деньги не построит копию моего стратапа с моих же налогов. А меня в этот момент благополучно оштрафуют за какие-нибудь недочеты в обработке персональных данных. Судя по пролобированым законам это еще выглядит как оптимистичный сценарий.
В любом случае спасибо, открыли дверь с другой стороны.
САПР в браузере? Перемалывать в браузере числа? Но ведь он не для этого делался. Браузер ж скорее тонкий клиент, все вычисления к серверу. Если нужно мгновенное включение, без установки, то почему бы не сделать отдельно экзешник портабельной версии, который по тому же http будет получать ресурсы? К тому же и пошустрее будут из нативного кода то, а не промежуточного. Даже для вебщиков вроде не должно быть проблем, сейчас же активно js под десктоп развивается.
Ну а игрушки в браузере — простые итак работают, сложным не место в браузере(да и простым в принципе тоже).
«Переиспользование нативного кода»? Да ведь его итак придется дорабатывать нехило+и раньше работало на asm.js, причем говорят пошустрее.
Зачем развивать новую технологию, заполнять браузер лишними мегабайтами еще одной ерунды, которая делает из хлеба троллейбус, да потом еще и поддерживать? Разве что гуглу хромбуки попиарить и ФФ с хромом за собой пользователей застолбить, ведь сторонним браузерам все тяжелее будет гнаться за монополистами.
А вообще при такой стилистике не чувствуется сколько сил потрачено на освещение, что мб несколько обидно.
А вот VTMB, шедевр, который халфлайф затмила своим выходом, очень даже вечен как и многие рпг.
Например предложение обновиться с 7 до 10 чем не уязвимость?
1) де факто нет производителей, которым можно доверять
2) даже если доверяешь производителю — нужно самим проверить, тк и производитель может не знать, что их китайский работник не изменил ром (например)
Пока у меня нет гарантии, что завтра ростелеком не обслужит выборы и на собранные деньги не построит копию моего стратапа с моих же налогов. А меня в этот момент благополучно оштрафуют за какие-нибудь недочеты в обработке персональных данных. Судя по пролобированым законам это еще выглядит как оптимистичный сценарий.
Думаю если бы не распространненость никто бы и не юзал.