Они же неоднократно горели на уязвимостях, вплоть до скрытого перехвата управления злоумышленником.
Какой дурак продолжает использовать их софт после этого?
Тоже работал одменом. Чтобы доказать что у нас все в порядке, надо было разобраться что именно сломалось. Это могут сделать как админы, так и разрабы. В особо тяжёлых случаях сесть рядом и разобраться совместно. Проблем с перетягиванием каната не было, виноватых обычно искали после исправления проблемы.
В другой компании напротив были две группы: одна помогала разработчикам настраивать инфраструктуру для разработки, вторая постоянно латала падающие пайплайны. Обе назывались девопс, хотя очевидно это не стык дев и опс, а просто поддержка определённых сервисов.
Хабр видимо в 22 бесплатный канал метит.
Новости пишутся также обтекаемо как заказные похвалы депутатам, а в комментариях обсуждают как это надо реализовать и по ком звонит колокол.
Вы подменяете понятия. Внедрять серийники и раньше никто не мешал. Новая обязанность в этом никак на помогает.
Выгоду конечно уже извлекли и извлекут, но севсем не те о ком вы пишите.
Всё внезапно упирается в то, что железки для оного компа и контент делают совершенно разные люди. И если, внезапно, из-за отсутствия мотивации или тупо с голоду все контентоделы куда-то пропадут, то эти железки вы сможете разве что скрутить и приделать в такие места, коих солнечный свет не знавал. Потому что смотреть/запускать на них будет просто нечего.
Ваши аргументы типичная подмена понятий:
1)Пиратство и создание контента не взаимоисключают друг друга, более того пираты сами создают контент
2)Связь между покупкой и мотивацией, а тем более выпуска лучшего контента довольно условны. Например Vampire: The Masquerade – Bloodlines до сих продаётся Activision, хотя разработчика troika games давно не существует.
3)Зато существуют фанаты которые неофициально патчами улучшают игру. С точки зрения закона я не могу их промотивировать на дальнейшее улучшение, тк это пиратство. Т.е. борьба с пиратством внезапно мешает созданию контента (вспомним ещё патенты, лицензии вся идея которых и направлена на ограничение создания контента).
4)Деньги далеко не главная причина создания контента. Более того есть точка зрения что из создания контента ради денег ничего хорошего не получается.
При этом существует гигантская прослойка правообладателей, издателей, маркетологов, дрмовщиков никак не участвующих в создании самого контента, чьи функции гораздо эффективнее выполняют пираты.
Так ведь можно (теоритически) и свой DoH прокси сервер поднять со своими правилами.
Как использовать DHCP options (по-крайней мере не во встроенных системах) отдается на откуп софту. Ничто не мешает (опять же теоритически) переписать его на попытку подключиться к DNS сначала по DoH, DoT или вообще без шифрования.
Комментарии выше и сама статья показывают что идея лицензий и патентов абсурдна и вызывает вопросы в любой конфликтной ситуации.
При отсутствии четких критериев с таким же успехом можно проводить испытание поединком или бросать кубик.
Это обоюдоострый нож. Также могут и сообщить об обнаруженном баге. И патчик сделать. Так что не аргумент.
А вот если ты торгуешь собственными неисправленными багами с правительственными организациями, тогда да, не выгодно открывать исходники.
С ssd интереснее — производителей больше, в рамках одной модели могут быть разные контроллеры, от свободного места зависит быстродействие/износ, да и скорости плавают в десятки раз от дешёвых sata до дорогих nvme. Но можно ограничиться только количеством отказов, несмотря на остальные характеристики.
Для этого можно использовать сквозное шифрование, хранить зашифрованные данные(причём не паролем пользователя) и хэш от пароля пользователя, расшифровывать в браузере. Тогда при желании кому угодно (администрации например) можно дать пароль от переписки и не светить пароль к аккаунту.
Это все что нужно знать про успехи государственных ведомств.
Кстати, да. Если пиратам не выплатят миллион упущенной прибыли то к черту все эти законы про права.
Acer, Asus, IBM, DNS, apple жалуются государству что в России нет производства техники.
Уровень абсурдности зашкаливает.
Ого, есть ещё порох в хабраховнице
Каждый день выходят игры без денуво и ничего — как-то живём.
Они же неоднократно горели на уязвимостях, вплоть до скрытого перехвата управления злоумышленником.
Какой дурак продолжает использовать их софт после этого?
Тоже работал одменом. Чтобы доказать что у нас все в порядке, надо было разобраться что именно сломалось. Это могут сделать как админы, так и разрабы. В особо тяжёлых случаях сесть рядом и разобраться совместно. Проблем с перетягиванием каната не было, виноватых обычно искали после исправления проблемы.
В другой компании напротив были две группы: одна помогала разработчикам настраивать инфраструктуру для разработки, вторая постоянно латала падающие пайплайны. Обе назывались девопс, хотя очевидно это не стык дев и опс, а просто поддержка определённых сервисов.
Хабр видимо в 22 бесплатный канал метит.
Новости пишутся также обтекаемо как заказные похвалы депутатам, а в комментариях обсуждают как это надо реализовать и по ком звонит колокол.
Вы подменяете понятия. Внедрять серийники и раньше никто не мешал. Новая обязанность в этом никак на помогает.
Выгоду конечно уже извлекли и извлекут, но севсем не те о ком вы пишите.
При этом существует гигантская прослойка правообладателей, издателей, маркетологов, дрмовщиков никак не участвующих в создании самого контента, чьи функции гораздо эффективнее выполняют пираты.
Ждём следующего нелепого закона и героическую статью о борьбе с последствиями вместо причин
Как использовать DHCP options (по-крайней мере не во встроенных системах) отдается на откуп софту. Ничто не мешает (опять же теоритически) переписать его на попытку подключиться к DNS сначала по DoH, DoT или вообще без шифрования.
Комментарии выше и сама статья показывают что идея лицензий и патентов абсурдна и вызывает вопросы в любой конфликтной ситуации.
При отсутствии четких критериев с таким же успехом можно проводить испытание поединком или бросать кубик.
Ммм… какая длинная и толстая лапша сползает с моих ушей! Wacom определённо стоит попробовать себя в производстве лапши быстрого приготовления!
Это обоюдоострый нож. Также могут и сообщить об обнаруженном баге. И патчик сделать. Так что не аргумент.
А вот если ты торгуешь собственными неисправленными багами с правительственными организациями, тогда да, не выгодно открывать исходники.
С ssd интереснее — производителей больше, в рамках одной модели могут быть разные контроллеры, от свободного места зависит быстродействие/износ, да и скорости плавают в десятки раз от дешёвых sata до дорогих nvme. Но можно ограничиться только количеством отказов, несмотря на остальные характеристики.
Для этого можно использовать сквозное шифрование, хранить зашифрованные данные(причём не паролем пользователя) и хэш от пароля пользователя, расшифровывать в браузере. Тогда при желании кому угодно (администрации например) можно дать пароль от переписки и не светить пароль к аккаунту.
Занятно, что само существование статьи подкрепляет стереотип с которым статья борется.
Я тоже захожу в новости про винду чтобы поугорать с их проблем.