Честно признаюсь, читал по диагонали, и возможно именно поэтому не заметил ответ на вопрос из заголовка.
В самой статье как-то странно всё описано. Вроде бы и про внезапный хайп альткоина рассказано (т.е. нужно покупать чтобы словить хайп?), а вроде бы и "не стоит с этим связываться непрофессионалам" (т.е. не нужно покупать?)
Разработчик выпустил EZ Optimizer для Cyberpunk 2077.
Всё-таки в таких заголовках стоит упоминать, что утилиту выпустил сторонний разработчик, а не разработчик игры. Данный материал идёт в разделе новостей на главной странице, отображается только заголовок.
В качестве дополнения: Картографическая на самом деле тоже сильно влияет, от необходимости продумывать места, где можно спрятаться, и того, как далеко идёт ударная волна, до "честности" углов.
Предложенный мной вариант сохраняет равенство соревновательных условий,
А как рандом в хартстоуне влияет на "равенство условий"? Если распределение Г(П)СЧ равномерное, то мат. ожидание обеспечивает равное количество побед и поражений каждой стороне, — то есть полное равенство условий.
Не хочу показаться токсичным, но у меня возникает подозрение, что и рейтинг, и репозиторий не ваш. Обосную: actix из репозитория был удалён, но сам код есть в истории гита; но тогда не могу понять, почему бы просто не восстановить его, и не прогнать нагрузочные тесты? Это намекает на то, что результаты тестирования тоже позаимствованы.
telegram-cli в комбинации с telegram-history-dump постоянно падал при количестве сообщений >10000, даже если варьировать параметры "количество сообщений за раз" и "время между запросами".
С чем это связано выяснить не удалось, в Issues на гитхабе вроде тоже об этом писали.
Проблема заключается в переходе от одной сущности к другой, например если мы меняем прямоугольник так, что его стороны становятся равны, то это должен быть объект типа «квадрат»
Такое кстати возможно в Common Lisp, где на уровне CLOS можно менять тип в рантайме
Немного не понял; я имел в виду, что оглавление можно вставлять в начало каждой статьи, как это давно успешно практикуют в цикле статей по OpenGL (https://habrahabr.ru/post/350156/)
Посчитал перед тем как написать комментарий.
На диаграмме Вы неверно рассматриваете вариант, когда игрок изначально выбирает верную дверь.
Здесь "Ведущий оставил АБ" и "Ведущий оставил БВ" имеют один и тот же исход, нельзя делить эту ветку на два события, как у Вас.
ИМХО, в этом и есть основная проблема. "Немного" в данном контексте это время полного цикла разработки, обычно примерно 2 — 4 года.
Честно признаюсь, читал по диагонали, и возможно именно поэтому не заметил ответ на вопрос из заголовка.
В самой статье как-то странно всё описано. Вроде бы и про внезапный хайп альткоина рассказано (т.е. нужно покупать чтобы словить хайп?), а вроде бы и "не стоит с этим связываться непрофессионалам" (т.е. не нужно покупать?)
А почему именно Ubuntu 16.04? И чем отличается от 18.04, представленной в статье по ссылке?
Всё-таки в таких заголовках стоит упоминать, что утилиту выпустил сторонний разработчик, а не разработчик игры. Данный материал идёт в разделе новостей на главной странице, отображается только заголовок.
Те, у кого люфт не появился, не придут через год писать отзыв.
https://habr.com/ru/post/513532/#comment_21918182
В качестве дополнения: Картографическая на самом деле тоже сильно влияет, от необходимости продумывать места, где можно спрятаться, и того, как далеко идёт ударная волна, до "честности" углов.
Хороший поинт про хартстоун, тоже его вспомнил.
А как рандом в хартстоуне влияет на "равенство условий"? Если распределение Г(П)СЧ равномерное, то мат. ожидание обеспечивает равное количество побед и поражений каждой стороне, — то есть полное равенство условий.
Речь шла про код для бенчмарка на актикс, который был удалён из упоминаемого репозитория. Подкрепляющая issue — https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks/issues/2217
Не хочу показаться токсичным, но у меня возникает подозрение, что и рейтинг, и репозиторий не ваш. Обосную: actix из репозитория был удалён, но сам код есть в истории гита; но тогда не могу понять, почему бы просто не восстановить его, и не прогнать нагрузочные тесты? Это намекает на то, что результаты тестирования тоже позаимствованы.
Приватные ≠ секретные.
Попробуйте собрать релизную версию,
cargo build --release
Очень интересный опыт, не хотите описать подводные камни го в отдельной статье?
telegram-cli в комбинации с telegram-history-dump постоянно падал при количестве сообщений >10000, даже если варьировать параметры "количество сообщений за раз" и "время между запросами".
С чем это связано выяснить не удалось, в Issues на гитхабе вроде тоже об этом писали.
И вместо JS — wasm!
Такое кстати возможно в Common Lisp, где на уровне CLOS можно менять тип в рантайме
К этому способу можно добавить возвращаемое значение, выглядеть всё будет так же:
Ссылка на playground