Это вполне может быть легаси, где несколько подрядчиков пишут на разных стеках. Уживается нормально, проект усложняется в поддержке.
По сео - сайту не обязательно быть полностью на вью, достаточно участия этого фреймворка, даже просто подключения вью через CDN. Вполне возможный вариант, когда основной бэкенд на php.
Спасибо за интересные уточнения, все по факту, сейчас только пробую себя в статьях поэтому не всегда дожимаю, учусь)
1) проработаем вопросик, вообще цель исследования была в поиске клиентов на нашем стеке, не преследовали цель установить и сравнить сами фреймворки. Однако тема для размышления принята и очень интересна для следующих статей
2) наверное нет, больше это причастно к масштабу приложений. Ангуляр для больших корпоративных приложений, реакт для проектов любой сложности благодаря своей гибкости. Вью все же для средних приложений, но в версии 3 стал более гибкий благодаря composition api.
3) прям не уверен в ответе, вью с версией 3 хорошо догоняет реакт, но все же наверное реакт преобладает. Ангуляр более тяжелый инструмент и далеко не везде применим.
Вью отлично подходит для быстрого старта благодаря CLI.
Вообще бизнесу дорого переходить с реакта на вью, так как продукты придётся переписывать.
Чаще вью встречается в свежих проектах после перезапуска или в стартапах
Я же не утверждаю, что реакт в этом плох. Я говорю о том, что при инициализации я могу сразу гибко подобрать все инструменты и мне не придется дополнительно устанавливать и подключать зависимости. Я не спорю, реакт топ, просто мне он тогда не лег в душу
Вероятно совпадение, эту статью готовил около двух месяцев
Тоже круто, у меня просто фронт команда, и потребность была в выявлении именно по фронту. Можно собрать статью про бэкенд в дальнейшем ??♀️
Это вполне может быть легаси, где несколько подрядчиков пишут на разных стеках. Уживается нормально, проект усложняется в поддержке.
По сео - сайту не обязательно быть полностью на вью, достаточно участия этого фреймворка, даже просто подключения вью через CDN. Вполне возможный вариант, когда основной бэкенд на php.
Благодарю, обязательно поработаю над собой , выделю тему в новую статью ??
Интересная статистика, но мой сценарий можно без проблем воспроизвести - достаточно по слову купить пойти по всем сайтам по гуглу)
Спасибо за интересные уточнения, все по факту, сейчас только пробую себя в статьях поэтому не всегда дожимаю, учусь)
1) проработаем вопросик, вообще цель исследования была в поиске клиентов на нашем стеке, не преследовали цель установить и сравнить сами фреймворки. Однако тема для размышления принята и очень интересна для следующих статей
2) наверное нет, больше это причастно к масштабу приложений. Ангуляр для больших корпоративных приложений, реакт для проектов любой сложности благодаря своей гибкости. Вью все же для средних приложений, но в версии 3 стал более гибкий благодаря composition api.
3) прям не уверен в ответе, вью с версией 3 хорошо догоняет реакт, но все же наверное реакт преобладает. Ангуляр более тяжелый инструмент и далеко не везде применим.
Вью отлично подходит для быстрого старта благодаря CLI.
Вообще бизнесу дорого переходить с реакта на вью, так как продукты придётся переписывать.
Чаще вью встречается в свежих проектах после перезапуска или в стартапах
Спасибо за коррекцию, конечно они основаны на js. Дополним и поправим таблицу
Спасибо за графики ?
Спасибо за дополнение в цифрах!
Проработаю материал, это одна из первых статей и фидбек очень важен!
В эту категорию относил то, не определилось Фреймворк расширениями и по коду не поддавалось распознаванию. То есть это нативный JavaScript
Теоретически там может быть svelte тк его расширение не подсвечивается в зависимости от детекта
в pinia еще и мутаций больше нет
Экосистема долго тащится, сам жду релиз Nuxt 3, пока довольствуемся RC
отличное разъяснение!
Умеет конечно, но html блока будет в храниться в js, разбивать проект не хотелось. Был выбран вью благодаря его интерполяции
Я же не утверждаю, что реакт в этом плох. Я говорю о том, что при инициализации я могу сразу гибко подобрать все инструменты и мне не придется дополнительно устанавливать и подключать зависимости. Я не спорю, реакт топ, просто мне он тогда не лег в душу
При инициализации достаточно его не ставить и роутера не будет, все гибко
Во Vue это все идет в комплекте, в одной экосистеме
Все хард-скиллы по своему топовые, vue действительно хорош тк более нативный)
Хотелось сменить серьезную обстановку, спасибо за коммент!
Спасибо, рад что понравилось!