Идея «Мир во всем мире!».
Идея по реализации «Ради Мира во всем Мире бомбим термоядерными боеголовками Вашингтон!».
Реализация — Вашингтон стерт с лица Земли.
По поводу «не столкнувшись» я с вами согласен.
Да и без архитектуры проекта в целом я бессилен с вами спорить ^_^.
Просто по своему опыту помню, что при таких «непрямых» решениях экономии в цене начинается жесткий тюнинг ядра и его сетевого стека до самых мелких модулей и частей.
Хотя под каждый проект подходят свои решения.
В вашем случае, я думаю, вы все-таки избрали наиболее правильный для себя вариант.
1. Игры с конфигурацией ядра не помогли?
Жаль, что не знаю все картины полностью (вплоть до конфигурации железок). Но это не особо важно, т. к. в любом случае:
2. Я бы не сказал, что это решение, ибо раздающий сервер или нод кластера должны быть конечными пунктами и, проще говоря, кабель в них втыкаться должен один по определению. Все пробросы будут нагружать ядро и пакетный фильтр ядра дополнительным паразитным траффиком, который для данного сервера абсолютно бесполезен. Соответственно не удивительно, что у вас выросли тайминги и никакого прироста скорости не ощущалось.
И еще одно — «создать успешный проект» и испробовать на собственной шкуре много вариаций железа все-таки отличается от того, чтобы просчитывать архитектурные решения заранее и предполагать возможные «бутылочные горла».
>> проблема в итоге не решилась ни мной ни сотрудниками ДЦ
Что была за проблема, если не секрет?
>> А пока вы говорите о красивых технологиях о которых читали в инете, спор действительно беспредметный.
Да, согласен, спор беспредметный, ибо каждому со своей колокольни виднее.
Вы мыслите категориями «сервер». Я мыслю категориями «кластер».
Пожалуйста, не путайте единичные размещения и хостинг кластерного решения. Это разные вещи и друг другу относятся так же, как господь Бог к яичнице.
Дальше по пунктам:
1. Утел = Укртелеком, соответственно, ДЦ Укртелекома = ДЦ Утела. Соответственно цены будут там те же.
О ДЦ Воли сложилось не лучшее впечатление, поэтому ничего говорить не буду — каждому среди нас судит по-своему и переубеждать кого-то я не хочу.
2. Разбираем по порядку…
>> Хороший в моем понимании сервер — минимум 3 юнита (т. е. 15 винтов)
Вы это серьезно? Вы действительно думаете, что для лоад-балансера НУЖНО 15 винтов? Вы в этом уверены? Я — нет. Поэтому — 2 юнита с головой.
>> Но раздавать с такого сервера — бред полный.
Если вам интересно — таким образом уже многие кластера работают, и почему-то такие решения бредом не считают. При том в укртелекоме вполне разрешено применение InfinityBand, хотя это и заоблачная штука.
>> Вы учитывайте, что каналы стоят не намного дороже самого размещения…
Это все значит только то, что не «ваши сервера» стоят в ДЦ, а вы берете в аренду сервера ДЦ.
Снова же, мы разговариваем на принципиально разных уровнях и у меня нет никакого желания доказывать вам вашу неправоту.
Я думаю, когда-нибудь вы поймете, что размещение монолитного кластера при правильной политике может обойтись намного дешевле, чем поштучное размещение в ДЦ «хороших серверов с 15ю винтами»
Я говорю о том, что в любой идее важна реализация. И надеяться на призрачные конкурсы или еще что-то — не получается. Без реализации любая идея, даже самая гениальная с лозунгом, который не оставляет равнодушным никого на свете будет пшиком и мыльным пузырем.
У Воли сейчас полным ходом идет подготовка к продаже. Бардак прилагается, как говорится. Так что я бы не стал на это особо надеяться. По крайней мере насколько я это знаю.
Утел почти что = Укртелеком.
Вам бы спокойно разрулить роутинг на отдачу через мир — и было бы счастье.
Ну а «вопрос в другом» решается путем размещения кластеров в том же ДЦ, т. к. железка с подключением к внутренней сети на гигабите стоит всего 50 бакинских. Соответственно, это не заоблачные 250, о которых вы говорите.
При связке из 2х машин в качестве load balancer + 6 машин в качестве серверов контента + 2 для базюки (при том 8 машин за балансерами только в локалке, соответственно по 50 бакинских, но кто вас будет спрашивать, если вы на своих машинах будете выпускать их в мир?)
Выходит почти столько же, сколько и 4 машины по гигабиту. А выхлопа намного больше.
Обычно в таких тестах хорошим тоном принято выкладывать железо, на котором проводилось тестирование + ось и самые важные настройки оси, относящиеся к тестируемому материалу.
Тест было бы необходимо дополнить такой информацией…
Вообще-то их и не ложат в паек, т. к. у каждого должно быть все свое. При том пайки расчитаны на сроу хранения, значительно больший, чем 1 месяц. И пастик тут не рулит, а только портит картину, ну а металл слишком дорог, тяжел и еще много чего.
Абонентская плата за размещение оборудования (высотой до 2 юнитов) в шкафу Дата-Центра и соединение его с сетью Интернет со скоростью 100 МБит/c (с неограниченным потреблением трафика)
~ 150$ в переводе на зеленые тугрики.
При том контора является украинским национальным провайдером и никаких ограничений (типа анлим при трафике 1/3 вход/исход и не больше) нет.
Идея по реализации «Ради Мира во всем Мире бомбим термоядерными боеголовками Вашингтон!».
Реализация — Вашингтон стерт с лица Земли.
Да и без архитектуры проекта в целом я бессилен с вами спорить ^_^.
Просто по своему опыту помню, что при таких «непрямых» решениях экономии в цене начинается жесткий тюнинг ядра и его сетевого стека до самых мелких модулей и частей.
Хотя под каждый проект подходят свои решения.
В вашем случае, я думаю, вы все-таки избрали наиболее правильный для себя вариант.
Жаль, что не знаю все картины полностью (вплоть до конфигурации железок). Но это не особо важно, т. к. в любом случае:
2. Я бы не сказал, что это решение, ибо раздающий сервер или нод кластера должны быть конечными пунктами и, проще говоря, кабель в них втыкаться должен один по определению. Все пробросы будут нагружать ядро и пакетный фильтр ядра дополнительным паразитным траффиком, который для данного сервера абсолютно бесполезен. Соответственно не удивительно, что у вас выросли тайминги и никакого прироста скорости не ощущалось.
И еще одно — «создать успешный проект» и испробовать на собственной шкуре много вариаций железа все-таки отличается от того, чтобы просчитывать архитектурные решения заранее и предполагать возможные «бутылочные горла».
Кладут, простите неуча за ошибку…
Что была за проблема, если не секрет?
>> А пока вы говорите о красивых технологиях о которых читали в инете, спор действительно беспредметный.
Да, согласен, спор беспредметный, ибо каждому со своей колокольни виднее.
Пожалуйста, не путайте единичные размещения и хостинг кластерного решения. Это разные вещи и друг другу относятся так же, как господь Бог к яичнице.
Дальше по пунктам:
1. Утел = Укртелеком, соответственно, ДЦ Укртелекома = ДЦ Утела. Соответственно цены будут там те же.
О ДЦ Воли сложилось не лучшее впечатление, поэтому ничего говорить не буду — каждому среди нас судит по-своему и переубеждать кого-то я не хочу.
2. Разбираем по порядку…
>> Хороший в моем понимании сервер — минимум 3 юнита (т. е. 15 винтов)
Вы это серьезно? Вы действительно думаете, что для лоад-балансера НУЖНО 15 винтов? Вы в этом уверены? Я — нет. Поэтому — 2 юнита с головой.
>> Но раздавать с такого сервера — бред полный.
Если вам интересно — таким образом уже многие кластера работают, и почему-то такие решения бредом не считают. При том в укртелекоме вполне разрешено применение InfinityBand, хотя это и заоблачная штука.
>> Вы учитывайте, что каналы стоят не намного дороже самого размещения…
Это все значит только то, что не «ваши сервера» стоят в ДЦ, а вы берете в аренду сервера ДЦ.
Снова же, мы разговариваем на принципиально разных уровнях и у меня нет никакого желания доказывать вам вашу неправоту.
Я думаю, когда-нибудь вы поймете, что размещение монолитного кластера при правильной политике может обойтись намного дешевле, чем поштучное размещение в ДЦ «хороших серверов с 15ю винтами»
Утел почти что = Укртелеком.
Вам бы спокойно разрулить роутинг на отдачу через мир — и было бы счастье.
Ну а «вопрос в другом» решается путем размещения кластеров в том же ДЦ, т. к. железка с подключением к внутренней сети на гигабите стоит всего 50 бакинских. Соответственно, это не заоблачные 250, о которых вы говорите.
При связке из 2х машин в качестве load balancer + 6 машин в качестве серверов контента + 2 для базюки (при том 8 машин за балансерами только в локалке, соответственно по 50 бакинских, но кто вас будет спрашивать, если вы на своих машинах будете выпускать их в мир?)
Выходит почти столько же, сколько и 4 машины по гигабиту. А выхлопа намного больше.
Тест было бы необходимо дополнить такой информацией…
Я так не думаю.
Посмотрите, например, сюда:
www.dc.ukrtelecom.ua/tariffs/colocation
Если вам претит украинский, могу перевести:
Абонентская плата за размещение оборудования (высотой до 2 юнитов) в шкафу Дата-Центра и соединение его с сетью Интернет со скоростью 100 МБит/c (с неограниченным потреблением трафика)
~ 150$ в переводе на зеленые тугрики.
При том контора является украинским национальным провайдером и никаких ограничений (типа анлим при трафике 1/3 вход/исход и не больше) нет.
Делайте выводы о мифах, %username%