Хорошая статья, спасибо за перевод. Мне не очень понятно отличие завершения приложения на проде от "падения" со стектрейсом... В любом случае приложение завершается. Разве что, в случае контролируемого завершения приложение может как-то уведомить разработчиков, но это уже ответственность не приложения, а "оркестратора".
Кажется, вы тут на порядок ошиблись: в 1м 100 см, т.е. погрешность в 1 мс при скорости 10 м/с --- это отклонение в 1 см (за 1000 секунд). Ну, или в 10, но миллиметров, а не сантиметров.
Не смог оценить ваш "искромётный юмор". Видимо, вы тоже можете про себя утверждать, что вы меня "метко подколол и слил". Такое ощущение, что @IgorIngeneer, @Dimon2022 и (до кучи) @borischir --- это один персонаж, и тогда вам лучше сразу к психиатру
Мда... "сначала добейся"? ))) я не психотерапевт, диагноз поставить не смогу, но порекомендовал бы вам хотя бы к психологу сходить. В одном из своих комментариев вы утверждаете, что являетесь уже весьма взрослым человеком, однако ведёте себя как инфантильный ребёнок с комплексом неполноценности. Сходите, скорее всего, не пожалеете.
Разумеется, нет. Вообще, опросные исследования --- сомнительная вещь, разве что в дополнение к чему-либо, но никак не определяющее. А уж в данном случае, ещё более сомнительно: вы прямо задаёте тему опросника в виде утверждения, опрос только в том, "как быстро". Это вопрос в духе "У вас уже прекратили бить подозреваемых в отделениях?"
Серьёзно? Вы приводите в качестве "ссылки на статистику" свою (!) статью без ссылок на исследования, зато со ссылками на чьи-то "авторитетные" мнения. Это, как минимум, не конструктивно.
Это уже "оверинжениринг"... Зачем мусор бросать-поднимать перед переработкой? Проще его наверху перерабатывать, а в шахту спускать максимально плотные, но достаточно дешёвые объекты. Или парсер съел тэг sarcasm?
Ничуть не сомневаюсь, что какая-то часть патентов действительно является заслугой самого Ямадзаки, но наслышан о практике в Японии, когда изобретения иностранных работников патентуются на местного сотрудника. Пруфов не предоставлю, рассказывал давний знакомый. С его слов, за ним "закреплён" японец, на которого оформляются патенты.
Это была не критика, а вопрос, в первую очередь. Хотелось понять, вдруг есть какая-то необходимость, которую сразу не видно, только "в перспективе". Я допускаю, что ваш подход в каких-то условиях будет отличным решением, но пока не вижу, в каких.
Вы пишете:
GO позволяет хранить функции в структуре!
Выглядит это так, как будто вы нашли какую-то недокументированную "фичу" или какой-то особый, сильно неочевидный случай. Но ведь это не так, в документации Go (как и, пожалуй, в любой книге по языке) говорится, что функции являются объектами первого класса. Не сочтите за занудство, но оперировать функциями в Go как значениями переменных, полей структур, аргументов других функций --- это нормально. Просто хотелось бы вас предостеречь от следующей статьи в духе "В Go можно передавать функции в другие функции! Функциональщине быть!!!" или чего-то подобного )
Ручное управление полиморфностью вызовов --- ИМО, зло ) но, ещё раз повторюсь, допускаю, что в каких-то условиях это будет лучшим решением. К счастью, я с такими условиями не сталкивался )
Можно назвать затенение, например. Методы вложенной структуры видны во внешней напрямую, не только через .speaker. Разумеется, ровно до тех пор, пока для внешней структуры не будет задан метод с тем же именем.
// создаем некоторый массив и срез от него
a := []int{1, 2}
s := a[:]
Но ведь a -- это не массив, а срез. Фактически, тут у вас 2 среза, ссылающихся на один массив. Вы или многоточие в квадратные скобки добавьте, или тоже срезом назовите.
У вас тэг sarcasm пропал куда-то... "Высосать" статью из 2х заголовков --- это "вышка", да.
Пожалуй, тема сисек в этой программе точно раскрыта )
Видимо, не только в России "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Jetbrains "решили", что будут исполнять.
Это демонстрация шумов
Автор статьи же
Хорошая статья, спасибо за перевод. Мне не очень понятно отличие завершения приложения на проде от "падения" со стектрейсом... В любом случае приложение завершается. Разве что, в случае контролируемого завершения приложение может как-то уведомить разработчиков, но это уже ответственность не приложения, а "оркестратора".
На xiaomi есть встроенный магазин приложений --- оттуда установка идёт мимо family link, вы только уведомление получаете.
Кажется, вы тут на порядок ошиблись: в 1м 100 см, т.е. погрешность в 1 мс при скорости 10 м/с --- это отклонение в 1 см (за 1000 секунд). Ну, или в 10, но миллиметров, а не сантиметров.
Не смог оценить ваш "искромётный юмор". Видимо, вы тоже можете про себя утверждать, что вы меня "метко подколол и слил".
Такое ощущение, что @IgorIngeneer, @Dimon2022 и (до кучи) @borischir --- это один персонаж, и тогда вам лучше сразу к психиатру
Мда... "сначала добейся"? ))) я не психотерапевт, диагноз поставить не смогу, но порекомендовал бы вам хотя бы к психологу сходить. В одном из своих комментариев вы утверждаете, что являетесь уже весьма взрослым человеком, однако ведёте себя как инфантильный ребёнок с комплексом неполноценности. Сходите, скорее всего, не пожалеете.
Разумеется, нет. Вообще, опросные исследования --- сомнительная вещь, разве что в дополнение к чему-либо, но никак не определяющее. А уж в данном случае, ещё более сомнительно: вы прямо задаёте тему опросника в виде утверждения, опрос только в том, "как быстро". Это вопрос в духе "У вас уже прекратили бить подозреваемых в отделениях?"
Серьёзно? Вы приводите в качестве "ссылки на статистику" свою (!) статью без ссылок на исследования, зато со ссылками на чьи-то "авторитетные" мнения. Это, как минимум, не конструктивно.
Это уже "оверинжениринг"... Зачем мусор бросать-поднимать перед переработкой? Проще его наверху перерабатывать, а в шахту спускать максимально плотные, но достаточно дешёвые объекты. Или парсер съел тэг sarcasm?
Ничуть не сомневаюсь, что какая-то часть патентов действительно является заслугой самого Ямадзаки, но наслышан о практике в Японии, когда изобретения иностранных работников патентуются на местного сотрудника. Пруфов не предоставлю, рассказывал давний знакомый. С его слов, за ним "закреплён" японец, на которого оформляются патенты.
@ZakharovAV, поясните, пожалуйста, почему у финального списка ("достучавшихся") тип
hash:net,iface? А не простоhash:ipЭто была не критика, а вопрос, в первую очередь. Хотелось понять, вдруг есть какая-то необходимость, которую сразу не видно, только "в перспективе". Я допускаю, что ваш подход в каких-то условиях будет отличным решением, но пока не вижу, в каких.
Вы пишете:
Выглядит это так, как будто вы нашли какую-то недокументированную "фичу" или какой-то особый, сильно неочевидный случай. Но ведь это не так, в документации Go (как и, пожалуй, в любой книге по языке) говорится, что функции являются объектами первого класса. Не сочтите за занудство, но оперировать функциями в Go как значениями переменных, полей структур, аргументов других функций --- это нормально. Просто хотелось бы вас предостеречь от следующей статьи в духе "В Go можно передавать функции в другие функции! Функциональщине быть!!!" или чего-то подобного )
Ручное управление полиморфностью вызовов --- ИМО, зло ) но, ещё раз повторюсь, допускаю, что в каких-то условиях это будет лучшим решением. К счастью, я с такими условиями не сталкивался )
Можно назвать затенение, например. Методы вложенной структуры видны во внешней напрямую, не только через
.speaker. Разумеется, ровно до тех пор, пока для внешней структуры не будет задан метод с тем же именем.А чем вас не устраивает перекрытие метода?
Вот, вы пишете:
Но ведь
a-- это не массив, а срез. Фактически, тут у вас 2 среза, ссылающихся на один массив. Вы или многоточие в квадратные скобки добавьте, или тоже срезом назовите.Греп же в примерах ищет не в имени, а в содержимом