Шагающие танки меня по-настоящему заинтересовали после игры Star Wars: Empire at War. Потому что до этого я их видел лишь в фильме, а в фильме их легко спидеры валили, и эти танки выглядели не особо опасными противниками. А вот в игре шагающий танк был очень серьёзной боевой единицей: огромная дальность обзора, большая дальность стрельбы, десантные возможности. По сути дела, шагающий танк выполняет задачи вертолёта, только хорошо бронированного и хорошо вооружённого вертолёта. Шагоход не такой быстрый, как вертолёт, но в условиях применения высокоточного оружия, важнее может оказаться бронирование, чем скорость.
И меня после игры заинтересовало, можно ли сделать такую большую боевую машину. И, как выяснилось, такие попытки делались: японцы пытались создать большого робота, скорее, как часть аттракциона, но вышло плохо. Машина, размером с подъёмный кран, движется так же медленно, как кран. Если скорость увеличить - материалы не выдерживают механической передачи от компактного двигателя на конечности машины. Слишком большая концентрация нагрузок.
Отсюда напрашивается решение: чтобы избежать концентрации нагрузок - нагрузки можно распределить. Иначе говоря, использовать искусственные мышцы. Каждый участок мышцы меняет объём не так уж намного, но вместе их усилия суммируются, и в сумме может получиться большая величина. Так что исследования в области искусственных мышц, которые ведутся - это путь к созданию очень больших машин.
Хочу ещё добавить, что человеческая психика так устроена, что любую фразу человек воспринимает как приказ, который он должен либо принять, либо отвергнуть. И когда ты человека хвалишь - ты на подсознательном уровне приказываешь ему таким быть. Поэтому, например, преподавателю нельзя говорить ученику: "ты никогда домашнее задание не делаешь! вечно двойки получаешь!" Потому что на подсознательном уровне ребёнок воспримет это как приказ, и таким и будет. Правильно говорить: "Как же так, ты всегда так хорошо учился, такой старательный, а в этот раз задание не сделал. Что-то произошло?" Точно так же, если ты говоришь девушке, что она вечно что-то не то делает, то она это и будет делать. Правильнее хвалить её за хорошие вещи, пусть они и кажутся тебе обыденными. Есть хорошая книга на эту тему: Карен Прайор "Не рычите на собаку!"
Излишняя похвала тоже опасна. Когда ты чересчур хвалишь человека - ты отдаёшь ему приказ, который он выполнить не может. У человека это противоречие может вызвать сильный стресс. Дети-отличники, получая, казалось бы нескончаемый поток похвал, на самом деле, получают нескончаемый поток приказов. Попытки выполнить эти приказы - всегда быть лучшим, могут довести до нервного истощения и даже до самоубийства. Поэтому похвалу нужно осторожно дозировать, понимая, что когда ты хвалишь, ты отдаёшь приказ человеку, и этот приказ должен быть для него выполним.
Кстати, можно отдавать вслух приказы самому себе: это тоже работает. В том числе и как подавление чужих приказов. Или тебе нужно набраться смелости что-то сделать.
Чтобы набраться уверенности в себе - смотрись в зеркало. Когда человек видит своё отражение - он лучше управляет своими эмоциями.
Дам, на всякий случай ещё один совет, который хорошо изложил ещё Дейл Карнеги. Ничто так не разрушает отношения между мужчиной и женщиной - как придирки. И попытка переделать другого человека - самый верный путь расстаться с ним. Если тебе понравилась девушка - старайся её только хвалить. Хвали её наедине, хвали при посторонних. Хвали искренне, иначе это будет выглядеть издёвкой. Она ведь тебе чем-то понравилась, если ты захотел с ней вступить в половые отношения: вот это и хвали. Например, хвали дружелюбный характер. Избегай хвалить внешность, потому что внешность у любой женщины - временно, и осознание того, что если она станет непривлекательной - её разлюбят, у женщины может вызвать стресс. В предположении, что ты - нормальной ориентации, представь, что девушка - это парень, с которым ты просто дружишь. Ты же не будешь у своего друга задницу хвалить. А что-то другое похвалишь: "как у тебя это ловко получается!"
В случае, если твоя девушка с кем-то конфликтует - всегда вставай на её сторону. Всегда. В крайнем случае тихо говори ей: давай просто уйдём.
Могу дать совет, не знаю, будет ли он полезным. Если есть деньги и время - можно дать объявление о найме домработницы для помощи маме. Можно нанять двух домработниц: одна, допустим, приходит по чётным, а вторая по нечётным дням, или одна на первой смене - вторая на второй: в таком духе. Объявление можно разместить или в государственной службе занятости, или, что предпочтительнее: договориться с кем-нибудь в университете, и разместить на доске объявлений женских факультетов (филологический, биологический, психология). Написать, что-то в духе: "требуется студентка для помощи по дому пожилой женщине, возможно предоставление жилья, если студентка аккуратная". Просеивать кандидаток, отказывая тем, кто не понравится: "У нас уже несколько кандидатур - мы вам перезвоним, как решим", "Извините, мы уже нашли домработницу. Простите." Нужно найти не шлюху, потому что для шлюхи проще сменить мужчину, чем решать семейные проблемы. Чем моложе - тем лучше: у молодых корона к голове ещё не сильно приросла. И всё: готово знакомство с девушкой. Ни в коем случае к ней сразу не приставать - пусть сначала привыкнет. Любят своих. Через несколько месяцев знакомства ты для неё будешь своим, как бы она к тебе поначалу не относилась. Если она сама не подойдёт, или у неё есть парень - можно с ней по душам поговорить: может, у неё подруги есть, которые мужа ищут. Тут самое главное, хотя бы с одной из женского коллектива подружиться- она потом сведёт с будущей женой, просто из желания помочь.
Военное применение. Мобильный командный центр, управляющий боевыми роботами, предсказывающий действия противника. Благодаря модульности упрощается ремонт в полевых условиях: при попадании в контейнер просто заменят на новый. К тому же контейнеры можно быстро выгрузить и попрятать по бункерам.
Для религиозной ирландки рождение ребёнка вне брака - большой грех.
Я поясню этот момент. Часть браков заключается "по залёту". Мне как-то попалась статья, где историки исследовали старые церковные книги о регистрации браков и рождения детей. И обнаружили, что в заметной части случаев рождение первого ребёнка даже в религиозную эпоху происходило раньше 9 месяцев после свадьбы. С появлением противозачаточных такая причина брака стала менее актуальной. Но вообще говоря, основным вредным фактором стало то, что в религиях, где развито монашество, святой считается девственная старуха. И если женщина в такой религии не рожает, то она может думать, что выглядит святой.
Я не замечал, чтобы цыгане проявляли религиозность большую, чем славяне.
Просто на отсутствие религиозности любят списывать падение рождаемости, хотя пример Ирана, где рождаемость упала ниже 2 детей на женщину, показывает, что религия не всегда рождаемости способствует. А иногда идёт и во вред, как в Ирландии, где после легализации противозачаточных, но ещё задолго до легализации абортов, рождаемость катастрофически упала. Как отмечал ещё психолог Чезаре Ломброзо, аборты чаще всего делают монашки. Для религиозной ирландки рождение ребёнка вне брака - большой грех. А вот противозачаточные позволяли скрыть блуд от окружающих, чем они и пользовались.
Сам возраст вступления в брак подняли сравнительно недавно: около ста лет назад, и ещё в начале 20 века некоторые американские штаты отчаянно сопротивлялись поднятию возраста выше 13 лет. Тогда разгорелась такая же борьба, как примерно сейчас с навязыванием повестки.
Что касается СССР, то в нём тоже не было заинтересованности в росте населения, поскольку во время правления Хрущёва возникли проблемы с нехваткой продовольствия. Пришлось даже легализовать аборты, чтобы люди поменьше размножались. Правда, с легальными противозачаточными запрет на аборты всё равно принципиальной роли не играл. А запретить противозачаточные нельзя, потому что разгорится эпидемия венерических заболеваний, как это было с эпидемией сифилиса в России в начале 20 века, когда от сифилиса вымирали целые деревни.
Что касается повестки - её реально навязывают владельцы банков. Они ставят условием для получения кредита то, чтобы компания отвечала ряду критериев, в том числе "разнообразия" .Вот ролик с ютуба про это: Почему для ДИСНЕЯ так важна ПОВЕСТКА
И с запретом наготы в играх такая же ситуация - там наверняка те же самые акционеры, потому что мировую экономику контролирует всего несколько транснациональных корпораций.
Поставим мысленный эксперимент: представим, что "ограждение детей от сексуального контента" оказалось успешным, и ребёнок, действительно, никогда не видел голых взрослых противоположного пола. Никогда и нигде. Какие представления о противоположном поле у него сложатся? Он будет считать, что под одеждой у противоположного пола то же самое, что у него. То есть мальчик будет считать, что у женщины под одеждой мужские половые органы. И станет понятным, почему Зигмунд Фрейд утверждал, что женские половые органы пугают мужчину, потому что похожи на ножевую рану от кастрации. Вот такой "ограждённый от сексуального" женится - жена снимет одежду, а муж с ужасом увидит, что у неё член и яйца отрезаны, и остался только продолговатый впалый шрам.
Кстати, то, что мне минусов накидали - только подтверждает, что люди не за деньги, а за идею работают. А на еду им денег хватает.
Что касается подростков и половых отношений - то простое наблюдение: в тех группах населения, где приняты ранние браки - рождаемость выше, даже если они живут в тех же экономических условиях. Например, у цыган рождаемость выше, чем у славян, хотя цыгане вовсе не религиозны. Зато в подростковом возрасте цыганка уже замужем.
А вот славянкам мозги с детства промывают, что рождение ребёнка - это катастрофа. Вот они всю жизнь и делают то, чему со школы научились: детей не рожают.
Если почитать "Ромео и Джульетту", то можно обнаружить, что мать Джульетты родила её, будучи не старше 13 лет. И в то время рождаемость в Европе была высокой. А потом люди с особенностями возраст вступления в брак подняли, и это послужило одной из причин падения рождаемости.
Так в том-то и дело, что нет тут выгоды. Только самодурство.
Вот я понимаю, например, почему возраст согласия не снижают. Потому что при вступлении в мафиозную группировку нужно совершить совершить преступление, чтобы у подельников был компромат, который гарантирует, что член банды их не сдаст. И скандал в США с борделем из несовершеннолетних, куда слишком много влиятельных людей приезжало, на это указывает. Вряд ли в США так много любителей несовершеннолетних - это был обряд вступления в мафию. А срок за половой акт с несовершеннолетними очень большой. И несмотря на обилие любителей несовершеннолетних среди правящего класса - возраст согласия не снизят, потому что это обесценит компромат на очень влиятельных людей.
И проституцию по той же причине не легализуют. Достаточно вспомнить, как в России одного генерального прокурора сняли, опубликовав компромат, где он был с двумя проститутками.
А вот почему так придираются к тому, чтобы дети голых женщин не увидели - это уже половые девиации людей с деньгами.
В Южной Америке и Африке есть племена, где взрослые голыми перед детьми ходят, и что-то детям это психологическую травму не наносит.
Неразумно думать, что платежная система добровольно откажется от части платежей.
А почему бы и нет? У владельцев этого бизнеса денег достаточно. Для них отказ от части платежей - такие же расходы для удовлетворения своих прихотей, как расходы на суперяхты, дворцы или спортивные клубы. Им что-то не нравится - они это запретили. И им плевать, что на это они какие-то деньги потратили.
У них мораль вывернутая. В Англии до сих пор привилегированные школы - однополые. Голых женщин они не видят, и от вида голой женщины пугаются, а вот нетрадиционные отношения для них - обычное дело.
свыше 99% изначальной массы диска протопланетного либо упало на Солнце или газовые гиганты
Я имел в виду, что сбор разреженных отдельных молекул в единое большое тело под действием только гравитации очень маловероятен. Для примера возьмём Юпитер: большая куча газообразного водорода. Так вот: он теряет свою массу. На Хабре была статья о том, что он в 2 раза уменьшился. Ларин предположил, что Солнце и планеты образовались под действием электромагнитных сил, которые сжали заряженную плазму. Мне это кажется более убедительным.
Для массивов операция * по умолчанию не определена. Программист может переопределить её по своему усмотрению. Дело в том, что для одних случаев может быть полезно рассматривать a * b как поэлементное умножение массивов, для других - как скалярное произведение, для третьих случаев, как матрицу, состоящую из элементов a[i] * b[j], для четвёртых - как векторное произведение векторов a и b. А вот операция a[>i] * b[>i] - это всегда только скалярное произведение.
Проблема в том, что гравитация от одной песчинки будет очень слабой. Перемещение одной песчинки в гравитационном поле другой настолько слабо изменит кинетическую энергию за счёт изменения потенциальной, что этим можно, как правило, пренебречь.
А вот электромагнитные силы значительно сильнее гравитационных, и если предположить, что частицы - заряженные, то, как пишет Ларин, произойдёт следующее: сначала заряженные частицы начнут двигаться по кругу вокруг случайно усиленной линии галактического магнитного поля. При движении заряженные частицы образуют электрический ток. Этот ток создаст вокруг них магнитное поле, которое по закону Ампера заставит их собраться в жгут. Причём по мере роста массы жгута всё большее значение начнут играть гравитационные силы, которые соберут частицы в протозвезду. При этом, так как они по-прежнему будут заряженными, то из-за огромной концентрации создадут очень сильное магнитное поле, и вокруг силовых линий этого поля повторится процесс формирования жгутов, которые породят планеты, либо, дополнительные звёзды системы.
Причём жгуты плазмы - неустойчивы, и стараются распасться на отдельные сгустки. Это приводит к образованию множества зародышей небесных тел на одной и той же орбите: поясам астероидов и более крупных тел. Например, предположительно, Луна и Земля образовались на близких орбитах, и-за чего потом столкнулись. И есть теория, что Меркурий и Венера в прошлом тоже столкнулись, из-за чего Венера получила аномальное вращение, хотя не знаю, насколько эта гипотеза о столкновении справедлива.
Википедия говорит, что механизм образования двойных астероидов неизвестен, и вполне возможно, что они получились раскалыванием более крупного астероида на части.
Рыхлость нужна, чтобы после удара метеориты не отлетели друг от друга, потратив энергию на разрушение пористой структуры и нагрев. Однако если микрометеориты сталкиваются на скоростях в несколько километров в секунду - тут никакая рыхлость не поможет: они на куски разлетятся. Я уже писал, что рыхлость работает, только когда относительные скорости метеоритов небольшие. А это, видимо, маловероятное событие.
С другой стороны, рыхлость и пористость нисколько не противоречат теории конденсации микрометеоритов из ионизированных атомов под действием электромагнитных сил.
Силикаты, оксиды алюминия и кремния ну не совсем мягкие вещества
При упругом столкновении слипания не будет, так как микрометеориты просто разлетятся в стороны. Чтобы соударение было неупругим, нужна сминаемость хотя бы одного из тел, как комка снега. Современные исследования астероидов показывают, что они, по крайней мере на поверхности - рыхлые. Я не знаю, как обстоит дело с микрометеоритами, ну, допустим, что они, как и снежинки имеют рыхлую, пористую структуру. Тогда при столкновении метеоритов часть энергии удара уйдёт на разрушение этой пористой структуры и перейдёт в тепло, что повысит шансы на слипание. Проблема в том, что в космосе относительные скорости - большие. Это не земные снежинки в облаке. Причём на начальном этапе формирования метеоритов, а они должны начинать формироваться из отдельных молекул, размеры пор в микрометеорите будут сопоставимы с размерами самого микрометеорита. А при таких размерах и сильном ударе - при разрушении пористой структуры микрометеорит будет разрушаться. То есть, слипание будет происходить лишь в том случае, когда векторы скоростей метеоритов очень близки. Насколько вероятен такой процесс - очень большой вопрос.
А вот если исходить из формирования планет из заряженной плазмы, то мы сразу получаем эффективный механизм стягивания вещества в зародыши планет: под действием электромагнитных сил. Причём в ионизированном состоянии могут находиться атомы не только газов, но и кремния и железа.
Причём, например, исследования Луны показывают, что в прошлом у неё было сильное магнитное поле. Это косвенно указывает на то, что в прошлом Солнечной системы магнитные поля играли гораздо более существенную роль, чем сейчас.
В принципе, такое может быть. Здесь вопрос о вероятности такого события. Всё-таки, если метеориты довольно рыхлые, так что энергия столкновения переходит в нагрев, то они от удара с высокой вероятностью разрушатся: у них структура непрочная. А если они плотные - то отскочат друг от друга.
Просто теория формирования планет из заряженной плазмы лучше объясняет слипание. Вероятность образования планет выше. Ларин ещё приводит в доказательство своей гипотезы то, что элементы в Солнечной системе распределены по их электроотрицательностям. То есть, на их расположение влияло либо электрическое, либо магнитное поле.
Честно говоря, так и не понял, зачем астрофизикам это замерзание воды, чтобы объяснить её наличие на планете. Или по их мнению, например, чтобы азот оказался на планете, он должен сначала замёрзнуть?
Геолог Ларин в начале книги "Наша Земля" приводит следующую гипотезу формирования Солнечной системы: после взрыва сверхновой, из остатков которой наша звёздная система сформировалась, образовалось большое количество короткоживущих радиоактивных элементов. Они ионизировали газ туманности, в результате чего возникли сильные электрические токи и магнитные поля, которые и сконденсировали плазму. Это тот же самый эффект, который мешает создать термоядерный реактор: плазма старается раздробиться на отдельные сгустки.
А теория конденсация планет из незаряженного вещества имеет больше проблем: потому что после столкновения метеоритов они не слипнутся, а разлетятся на куски. Хотя мне попадалась гипотеза, что на этапе формирования планет было существенное трение метеоритов о межпланетный газ, который тогда был гораздо плотнее, и это, якобы, замедляло разлёт обломков.
Я попробовал поиск по заголовкам с помощью запроса: site:habr.com -site:*.habr.com -inurl:hubs -inurl:comments -inurl:users -inurl:all -inurl:flows -inurl:top intitle:сложение, однако google выдал подозрительно мало статей. Притом я помню, что год назад читал статью про сложение чисел с плавающей точкой. Либо я неправильно запомнил название, либо, что более вероятно, google индексирует далеко не все статьи на Хабре.
А чекбокс для ключевых слов нужен для того, чтобы иметь возможность при необходимости его отключить, чтобы провести более строгий поиск.
Я ранее реализацией поиска на сайте не занимался, поэтому заранее извиняюсь, если мои предложения по реализации покажутся наивными. Насколько я понимаю, для поиска нам нужно составить словарь токенов. При точном поиске разным словам соответствуют разные токены, а при поиске по синонимам схожим словам соответсвует один и тот же токен: например, "суммирование" и "сложение" - это один и тот же токен. Сначала заменяем поисковый запрос на набор токенов. Дальше у нас есть таблица, где токен - это ключ записи, а данные записи - это сжатый вектор идентификаторов статей, где токен упоминается. Мы извлекаем эти векторы, распаковываем, и находим пересечение между собой. Так получаем множество статей, где все токены присутствуют. После чего проводим более точный поиск в этом множестве.
Хорошо бы поиск на Хабре исправить. Сейчас если вводишь ключевую фразу, то он вываливает все статьи, где встречается хотя бы одно из слов этой фразы. Учитывая обилие количества статей, поиск становится практически бесполезен.
Можно было бы добавить расширенный поиск с диалоговым окном, где были бы чекбоксы:
Искать в заголовках
Искать в тексте статьи
Искать в ключевых словах
Искать в комментариях
И можно было бы выбрать диапазон размера статьи в минутах, диапазон количества закладок на статью, диапазон даты публикации статьи.
Ещё выбор хабов поиска, чтобы можно было бы искать статьи, посвящённые C++ или Python.
Чтобы можно было в разделе статей какого-либо автора запустить поиск только в его статьях.
В расширенном поиске сразу несколько полей ввода:
Все слова присутствуют. При этом чекбоксы: "допустимо склонение слов", "допустимы синонимы" причём синоним заменяет не только слово, но и фразу, например, кроме "плавающей запятой" ищет "плавающую точку".
Любое из слов присутствует.
А так, как сейчас - если не сделал вовремя закладку на статью, то потом её вряд ли найдёшь.
Шагающие танки меня по-настоящему заинтересовали после игры Star Wars: Empire at War. Потому что до этого я их видел лишь в фильме, а в фильме их легко спидеры валили, и эти танки выглядели не особо опасными противниками.
А вот в игре шагающий танк был очень серьёзной боевой единицей: огромная дальность обзора, большая дальность стрельбы, десантные возможности. По сути дела, шагающий танк выполняет задачи вертолёта, только хорошо бронированного и хорошо вооружённого вертолёта. Шагоход не такой быстрый, как вертолёт, но в условиях применения высокоточного оружия, важнее может оказаться бронирование, чем скорость.
И меня после игры заинтересовало, можно ли сделать такую большую боевую машину. И, как выяснилось, такие попытки делались: японцы пытались создать большого робота, скорее, как часть аттракциона, но вышло плохо. Машина, размером с подъёмный кран, движется так же медленно, как кран. Если скорость увеличить - материалы не выдерживают механической передачи от компактного двигателя на конечности машины. Слишком большая концентрация нагрузок.
Отсюда напрашивается решение: чтобы избежать концентрации нагрузок - нагрузки можно распределить. Иначе говоря, использовать искусственные мышцы. Каждый участок мышцы меняет объём не так уж намного, но вместе их усилия суммируются, и в сумме может получиться большая величина.
Так что исследования в области искусственных мышц, которые ведутся - это путь к созданию очень больших машин.
Хочу ещё добавить, что человеческая психика так устроена, что любую фразу человек воспринимает как приказ, который он должен либо принять, либо отвергнуть. И когда ты человека хвалишь - ты на подсознательном уровне приказываешь ему таким быть. Поэтому, например, преподавателю нельзя говорить ученику: "ты никогда домашнее задание не делаешь! вечно двойки получаешь!" Потому что на подсознательном уровне ребёнок воспримет это как приказ, и таким и будет. Правильно говорить: "Как же так, ты всегда так хорошо учился, такой старательный, а в этот раз задание не сделал. Что-то произошло?"
Точно так же, если ты говоришь девушке, что она вечно что-то не то делает, то она это и будет делать. Правильнее хвалить её за хорошие вещи, пусть они и кажутся тебе обыденными. Есть хорошая книга на эту тему: Карен Прайор "Не рычите на собаку!"
Излишняя похвала тоже опасна. Когда ты чересчур хвалишь человека - ты отдаёшь ему приказ, который он выполнить не может. У человека это противоречие может вызвать сильный стресс. Дети-отличники, получая, казалось бы нескончаемый поток похвал, на самом деле, получают нескончаемый поток приказов. Попытки выполнить эти приказы - всегда быть лучшим, могут довести до нервного истощения и даже до самоубийства. Поэтому похвалу нужно осторожно дозировать, понимая, что когда ты хвалишь, ты отдаёшь приказ человеку, и этот приказ должен быть для него выполним.
Кстати, можно отдавать вслух приказы самому себе: это тоже работает. В том числе и как подавление чужих приказов. Или тебе нужно набраться смелости что-то сделать.
Чтобы набраться уверенности в себе - смотрись в зеркало. Когда человек видит своё отражение - он лучше управляет своими эмоциями.
Дам, на всякий случай ещё один совет, который хорошо изложил ещё Дейл Карнеги. Ничто так не разрушает отношения между мужчиной и женщиной - как придирки. И попытка переделать другого человека - самый верный путь расстаться с ним. Если тебе понравилась девушка - старайся её только хвалить. Хвали её наедине, хвали при посторонних. Хвали искренне, иначе это будет выглядеть издёвкой. Она ведь тебе чем-то понравилась, если ты захотел с ней вступить в половые отношения: вот это и хвали. Например, хвали дружелюбный характер. Избегай хвалить внешность, потому что внешность у любой женщины - временно, и осознание того, что если она станет непривлекательной - её разлюбят, у женщины может вызвать стресс. В предположении, что ты - нормальной ориентации, представь, что девушка - это парень, с которым ты просто дружишь. Ты же не будешь у своего друга задницу хвалить. А что-то другое похвалишь: "как у тебя это ловко получается!"
В случае, если твоя девушка с кем-то конфликтует - всегда вставай на её сторону. Всегда. В крайнем случае тихо говори ей: давай просто уйдём.
Могу дать совет, не знаю, будет ли он полезным. Если есть деньги и время - можно дать объявление о найме домработницы для помощи маме. Можно нанять двух домработниц: одна, допустим, приходит по чётным, а вторая по нечётным дням, или одна на первой смене - вторая на второй: в таком духе. Объявление можно разместить или в государственной службе занятости, или, что предпочтительнее: договориться с кем-нибудь в университете, и разместить на доске объявлений женских факультетов (филологический, биологический, психология). Написать, что-то в духе: "требуется студентка для помощи по дому пожилой женщине, возможно предоставление жилья, если студентка аккуратная". Просеивать кандидаток, отказывая тем, кто не понравится: "У нас уже несколько кандидатур - мы вам перезвоним, как решим", "Извините, мы уже нашли домработницу. Простите."
Нужно найти не шлюху, потому что для шлюхи проще сменить мужчину, чем решать семейные проблемы. Чем моложе - тем лучше: у молодых корона к голове ещё не сильно приросла.
И всё: готово знакомство с девушкой. Ни в коем случае к ней сразу не приставать - пусть сначала привыкнет. Любят своих. Через несколько месяцев знакомства ты для неё будешь своим, как бы она к тебе поначалу не относилась. Если она сама не подойдёт, или у неё есть парень - можно с ней по душам поговорить: может, у неё подруги есть, которые мужа ищут. Тут самое главное, хотя бы с одной из женского коллектива подружиться- она потом сведёт с будущей женой, просто из желания помочь.
Военное применение. Мобильный командный центр, управляющий боевыми роботами, предсказывающий действия противника. Благодаря модульности упрощается ремонт в полевых условиях: при попадании в контейнер просто заменят на новый.
К тому же контейнеры можно быстро выгрузить и попрятать по бункерам.
Любопытно. Тогда, получается "deathclaw" из игры Fallout можно перевести как "зомбихакер" (надмозг. перевод).
Я поясню этот момент. Часть браков заключается "по залёту". Мне как-то попалась статья, где историки исследовали старые церковные книги о регистрации браков и рождения детей. И обнаружили, что в заметной части случаев рождение первого ребёнка даже в религиозную эпоху происходило раньше 9 месяцев после свадьбы.
С появлением противозачаточных такая причина брака стала менее актуальной.
Но вообще говоря, основным вредным фактором стало то, что в религиях, где развито монашество, святой считается девственная старуха. И если женщина в такой религии не рожает, то она может думать, что выглядит святой.
Я не замечал, чтобы цыгане проявляли религиозность большую, чем славяне.
Просто на отсутствие религиозности любят списывать падение рождаемости, хотя пример Ирана, где рождаемость упала ниже 2 детей на женщину, показывает, что религия не всегда рождаемости способствует. А иногда идёт и во вред, как в Ирландии, где после легализации противозачаточных, но ещё задолго до легализации абортов, рождаемость катастрофически упала. Как отмечал ещё психолог Чезаре Ломброзо, аборты чаще всего делают монашки. Для религиозной ирландки рождение ребёнка вне брака - большой грех. А вот противозачаточные позволяли скрыть блуд от окружающих, чем они и пользовались.
Сам возраст вступления в брак подняли сравнительно недавно: около ста лет назад, и ещё в начале 20 века некоторые американские штаты отчаянно сопротивлялись поднятию возраста выше 13 лет. Тогда разгорелась такая же борьба, как примерно сейчас с навязыванием повестки.
Что касается СССР, то в нём тоже не было заинтересованности в росте населения, поскольку во время правления Хрущёва возникли проблемы с нехваткой продовольствия. Пришлось даже легализовать аборты, чтобы люди поменьше размножались. Правда, с легальными противозачаточными запрет на аборты всё равно принципиальной роли не играл. А запретить противозачаточные нельзя, потому что разгорится эпидемия венерических заболеваний, как это было с эпидемией сифилиса в России в начале 20 века, когда от сифилиса вымирали целые деревни.
Что касается повестки - её реально навязывают владельцы банков. Они ставят условием для получения кредита то, чтобы компания отвечала ряду критериев, в том числе "разнообразия" .Вот ролик с ютуба про это: Почему для ДИСНЕЯ так важна ПОВЕСТКА
И с запретом наготы в играх такая же ситуация - там наверняка те же самые акционеры, потому что мировую экономику контролирует всего несколько транснациональных корпораций.
Поставим мысленный эксперимент: представим, что "ограждение детей от сексуального контента" оказалось успешным, и ребёнок, действительно, никогда не видел голых взрослых противоположного пола. Никогда и нигде. Какие представления о противоположном поле у него сложатся? Он будет считать, что под одеждой у противоположного пола то же самое, что у него. То есть мальчик будет считать, что у женщины под одеждой мужские половые органы. И станет понятным, почему Зигмунд Фрейд утверждал, что женские половые органы пугают мужчину, потому что похожи на ножевую рану от кастрации. Вот такой "ограждённый от сексуального" женится - жена снимет одежду, а муж с ужасом увидит, что у неё член и яйца отрезаны, и остался только продолговатый впалый шрам.
Кстати, то, что мне минусов накидали - только подтверждает, что люди не за деньги, а за идею работают. А на еду им денег хватает.
Что касается подростков и половых отношений - то простое наблюдение: в тех группах населения, где приняты ранние браки - рождаемость выше, даже если они живут в тех же экономических условиях. Например, у цыган рождаемость выше, чем у славян, хотя цыгане вовсе не религиозны. Зато в подростковом возрасте цыганка уже замужем.
А вот славянкам мозги с детства промывают, что рождение ребёнка - это катастрофа. Вот они всю жизнь и делают то, чему со школы научились: детей не рожают.
Если почитать "Ромео и Джульетту", то можно обнаружить, что мать Джульетты родила её, будучи не старше 13 лет. И в то время рождаемость в Европе была высокой. А потом люди с особенностями возраст вступления в брак подняли, и это послужило одной из причин падения рождаемости.
Так в том-то и дело, что нет тут выгоды. Только самодурство.
Вот я понимаю, например, почему возраст согласия не снижают. Потому что при вступлении в мафиозную группировку нужно совершить совершить преступление, чтобы у подельников был компромат, который гарантирует, что член банды их не сдаст. И скандал в США с борделем из несовершеннолетних, куда слишком много влиятельных людей приезжало, на это указывает. Вряд ли в США так много любителей несовершеннолетних - это был обряд вступления в мафию. А срок за половой акт с несовершеннолетними очень большой. И несмотря на обилие любителей несовершеннолетних среди правящего класса - возраст согласия не снизят, потому что это обесценит компромат на очень влиятельных людей.
И проституцию по той же причине не легализуют. Достаточно вспомнить, как в России одного генерального прокурора сняли, опубликовав компромат, где он был с двумя проститутками.
А вот почему так придираются к тому, чтобы дети голых женщин не увидели - это уже половые девиации людей с деньгами.
В Южной Америке и Африке есть племена, где взрослые голыми перед детьми ходят, и что-то детям это психологическую травму не наносит.
А почему бы и нет? У владельцев этого бизнеса денег достаточно. Для них отказ от части платежей - такие же расходы для удовлетворения своих прихотей, как расходы на суперяхты, дворцы или спортивные клубы.
Им что-то не нравится - они это запретили. И им плевать, что на это они какие-то деньги потратили.
У них мораль вывернутая. В Англии до сих пор привилегированные школы - однополые. Голых женщин они не видят, и от вида голой женщины пугаются, а вот нетрадиционные отношения для них - обычное дело.
Я имел в виду, что сбор разреженных отдельных молекул в единое большое тело под действием только гравитации очень маловероятен. Для примера возьмём Юпитер: большая куча газообразного водорода. Так вот: он теряет свою массу. На Хабре была статья о том, что он в 2 раза уменьшился.
Ларин предположил, что Солнце и планеты образовались под действием электромагнитных сил, которые сжали заряженную плазму. Мне это кажется более убедительным.
Для массивов операция * по умолчанию не определена. Программист может переопределить её по своему усмотрению. Дело в том, что для одних случаев может быть полезно рассматривать
a * bкак поэлементное умножение массивов, для других - как скалярное произведение, для третьих случаев, как матрицу, состоящую из элементовa[i] * b[j], для четвёртых - как векторное произведение векторов a и b.А вот операция
a[>i] * b[>i]- это всегда только скалярное произведение.Проблема в том, что гравитация от одной песчинки будет очень слабой. Перемещение одной песчинки в гравитационном поле другой настолько слабо изменит кинетическую энергию за счёт изменения потенциальной, что этим можно, как правило, пренебречь.
А вот электромагнитные силы значительно сильнее гравитационных, и если предположить, что частицы - заряженные, то, как пишет Ларин, произойдёт следующее: сначала заряженные частицы начнут двигаться по кругу вокруг случайно усиленной линии галактического магнитного поля. При движении заряженные частицы образуют электрический ток. Этот ток создаст вокруг них магнитное поле, которое по закону Ампера заставит их собраться в жгут. Причём по мере роста массы жгута всё большее значение начнут играть гравитационные силы, которые соберут частицы в протозвезду. При этом, так как они по-прежнему будут заряженными, то из-за огромной концентрации создадут очень сильное магнитное поле, и вокруг силовых линий этого поля повторится процесс формирования жгутов, которые породят планеты, либо, дополнительные звёзды системы.
Причём жгуты плазмы - неустойчивы, и стараются распасться на отдельные сгустки. Это приводит к образованию множества зародышей небесных тел на одной и той же орбите: поясам астероидов и более крупных тел. Например, предположительно, Луна и Земля образовались на близких орбитах, и-за чего потом столкнулись. И есть теория, что Меркурий и Венера в прошлом тоже столкнулись, из-за чего Венера получила аномальное вращение, хотя не знаю, насколько эта гипотеза о столкновении справедлива.
Википедия говорит, что механизм образования двойных астероидов неизвестен, и вполне возможно, что они получились раскалыванием более крупного астероида на части.
Рыхлость нужна, чтобы после удара метеориты не отлетели друг от друга, потратив энергию на разрушение пористой структуры и нагрев. Однако если микрометеориты сталкиваются на скоростях в несколько километров в секунду - тут никакая рыхлость не поможет: они на куски разлетятся. Я уже писал, что рыхлость работает, только когда относительные скорости метеоритов небольшие. А это, видимо, маловероятное событие.
С другой стороны, рыхлость и пористость нисколько не противоречат теории конденсации микрометеоритов из ионизированных атомов под действием электромагнитных сил.
При упругом столкновении слипания не будет, так как микрометеориты просто разлетятся в стороны. Чтобы соударение было неупругим, нужна сминаемость хотя бы одного из тел, как комка снега. Современные исследования астероидов показывают, что они, по крайней мере на поверхности - рыхлые. Я не знаю, как обстоит дело с микрометеоритами, ну, допустим, что они, как и снежинки имеют рыхлую, пористую структуру. Тогда при столкновении метеоритов часть энергии удара уйдёт на разрушение этой пористой структуры и перейдёт в тепло, что повысит шансы на слипание. Проблема в том, что в космосе относительные скорости - большие. Это не земные снежинки в облаке. Причём на начальном этапе формирования метеоритов, а они должны начинать формироваться из отдельных молекул, размеры пор в микрометеорите будут сопоставимы с размерами самого микрометеорита. А при таких размерах и сильном ударе - при разрушении пористой структуры микрометеорит будет разрушаться. То есть, слипание будет происходить лишь в том случае, когда векторы скоростей метеоритов очень близки. Насколько вероятен такой процесс - очень большой вопрос.
А вот если исходить из формирования планет из заряженной плазмы, то мы сразу получаем эффективный механизм стягивания вещества в зародыши планет: под действием электромагнитных сил. Причём в ионизированном состоянии могут находиться атомы не только газов, но и кремния и железа.
Причём, например, исследования Луны показывают, что в прошлом у неё было сильное магнитное поле. Это косвенно указывает на то, что в прошлом Солнечной системы магнитные поля играли гораздо более существенную роль, чем сейчас.
В принципе, такое может быть. Здесь вопрос о вероятности такого события. Всё-таки, если метеориты довольно рыхлые, так что энергия столкновения переходит в нагрев, то они от удара с высокой вероятностью разрушатся: у них структура непрочная. А если они плотные - то отскочат друг от друга.
Просто теория формирования планет из заряженной плазмы лучше объясняет слипание. Вероятность образования планет выше. Ларин ещё приводит в доказательство своей гипотезы то, что элементы в Солнечной системе распределены по их электроотрицательностям. То есть, на их расположение влияло либо электрическое, либо магнитное поле.
Честно говоря, так и не понял, зачем астрофизикам это замерзание воды, чтобы объяснить её наличие на планете. Или по их мнению, например, чтобы азот оказался на планете, он должен сначала замёрзнуть?
Геолог Ларин в начале книги "Наша Земля" приводит следующую гипотезу формирования Солнечной системы: после взрыва сверхновой, из остатков которой наша звёздная система сформировалась, образовалось большое количество короткоживущих радиоактивных элементов. Они ионизировали газ туманности, в результате чего возникли сильные электрические токи и магнитные поля, которые и сконденсировали плазму. Это тот же самый эффект, который мешает создать термоядерный реактор: плазма старается раздробиться на отдельные сгустки.
А теория конденсация планет из незаряженного вещества имеет больше проблем: потому что после столкновения метеоритов они не слипнутся, а разлетятся на куски. Хотя мне попадалась гипотеза, что на этапе формирования планет было существенное трение метеоритов о межпланетный газ, который тогда был гораздо плотнее, и это, якобы, замедляло разлёт обломков.
Я попробовал поиск по заголовкам с помощью запроса:
site:habr.com -site:*.habr.com -inurl:hubs -inurl:comments -inurl:users -inurl:all -inurl:flows -inurl:top intitle:сложение, однако google выдал подозрительно мало статей. Притом я помню, что год назад читал статью про сложение чисел с плавающей точкой. Либо я неправильно запомнил название, либо, что более вероятно, google индексирует далеко не все статьи на Хабре.А чекбокс для ключевых слов нужен для того, чтобы иметь возможность при необходимости его отключить, чтобы провести более строгий поиск.
Я ранее реализацией поиска на сайте не занимался, поэтому заранее извиняюсь, если мои предложения по реализации покажутся наивными. Насколько я понимаю, для поиска нам нужно составить словарь токенов. При точном поиске разным словам соответствуют разные токены, а при поиске по синонимам схожим словам соответсвует один и тот же токен: например, "суммирование" и "сложение" - это один и тот же токен. Сначала заменяем поисковый запрос на набор токенов. Дальше у нас есть таблица, где токен - это ключ записи, а данные записи - это сжатый вектор идентификаторов статей, где токен упоминается. Мы извлекаем эти векторы, распаковываем, и находим пересечение между собой. Так получаем множество статей, где все токены присутствуют. После чего проводим более точный поиск в этом множестве.
Хорошо бы поиск на Хабре исправить. Сейчас если вводишь ключевую фразу, то он вываливает все статьи, где встречается хотя бы одно из слов этой фразы. Учитывая обилие количества статей, поиск становится практически бесполезен.
Можно было бы добавить расширенный поиск с диалоговым окном, где были бы чекбоксы:
Искать в заголовках
Искать в тексте статьи
Искать в ключевых словах
Искать в комментариях
И можно было бы выбрать диапазон размера статьи в минутах, диапазон количества закладок на статью, диапазон даты публикации статьи.
Ещё выбор хабов поиска, чтобы можно было бы искать статьи, посвящённые C++ или Python.
Чтобы можно было в разделе статей какого-либо автора запустить поиск только в его статьях.
В расширенном поиске сразу несколько полей ввода:
Все слова присутствуют. При этом чекбоксы: "допустимо склонение слов", "допустимы синонимы" причём синоним заменяет не только слово, но и фразу, например, кроме "плавающей запятой" ищет "плавающую точку".
Любое из слов присутствует.
А так, как сейчас - если не сделал вовремя закладку на статью, то потом её вряд ли найдёшь.