Хорошо, можно упростить мою мысль - без этого ФРС. Правительство США берёт в долг не само у себя, а у частных структур. А долги возвращает с помощью государственного бюджета. Говорить о том, что США должны сами себе - это вводить в заблуждение. С тем же успехом можно говорить, что на Земле не существует долгов, потому что земляне должны сами себе. Правительство США не может просто списать свои долги, как могло бы сделать, будь оно действительно должно само себе. Оно вынуждено хотя бы проценты по долгам оплачивать, но даже эти проценты стали чересчур большими.
Я без понятия, обвалят ли они доллар, просто заметил, что статьи, которые уже потоком идут на Хабре на тему слишком больших инвестиций в ИИ-компании, сосредоточены всего на двух вариантах: окупятся или обанкротятся. Хотя могут быть другие варианты. Я один из других вариантов привёл: обвал доллара. Но я подчеркнул, что это - маловероятный вариант.
Лично я считаю более правдоподобным ещё один вариант. Те, кто вложил огромные суммы в ИИ-компании, рассчитывают получить в обмен не деньги, а технологии. Потому что если эти технологии будут получены, то деньги иметь значения уже не будут.
Если у тебя огромная армия роботов, то тебе не нужно покупать у других стран ресурсы - ты их просто возьмёшь. На шахты или нефтяные скважины тебе не нужно будет нанимать местных жителей - ты поставишь туда роботов. Местные будут лишь помехой, потому что могут или воровать, или протесты устраивать из-за загрязнения окружающей среды.
Установив тотальную слежку с помощью ИИ ты можешь полагать себя в безопасности относительно революций, и формировать общественное мнение. В интернете множество ИИ-ботов, не отличимых от людей, создаст видимость того, что большинство населения считает чёрное белым.
Роботы на заводах и в армии сделают не нужным большое население страны. У роботизированных правительств уйдут страхи, что другое государство задавит количеством. Опасность будет представлять лишь другие роботизированные государства, но, учитывая сложность производства современных чипов, вполне может остаться лишь одна роботизированная сверхдержава.
Чтобы убрать лишнее население, которое представляет угрозу для роботизированных правителей, достаточно, например, продолжать ужесточать ювенальную юстицию. Например, довёл до слёз своего ребёнка - до 25 лет лишения свободы. Всё ради детей. Население, в результате, быстро сократится.
Искусственный интеллект может сделать открытия, значительно продлевающие человеческую жизнь - например, до двухсот, четырёхсот лет. Сколько для инвестора стоит его жизнь? Миллиард, триллион долларов?
У инвесторов могут быть и более причудливые планы. Например, вдруг ИИ придумает, как делать карманные вселенные? До других звёзд долететь сложно - а тут, захотел - и сделал мир по своему вкусу.
Те, кто вложился в ИИ, вполне понимает, что ИИ людей заменит. Соответственно, платить людям больше не понадобится, и деньги превратятся в мусор. Будет небольшая кучка правителей, каждый из которых будет владеть огромным количеством роботов, готовых исполнить любые их желания, и уничтожить любого врага.
Вероятнее всего, у этих инвесторов - такое представление о будущем. Хотя я надеюсь, что у них это не выйдет.
Мне почему-то казалось, что если правительству США нужны доллары, то оно берёт их в долг у частной структуры под названием ФРС, а не само у себя. И оплачивает долги не из доходов ФРС, а из государственного бюджета. Но может я просто лезу в тему, в которой не разбираюсь
В разговорах про крах ИИ-компаний почему-то предполагается аксиомой постоянство курса доллара. Хотя история распада СССР предполагает следующий маловероятный, но всё-таки возможный сценарий.
Сначала избранные набирают огромное количество кредитов. За эти кредиты скупают большое количество материальных активов. Потом разгоняется чудовищная инфляция, допустим, в миллион раз. В результате вернуть нужно в миллион раз меньше. А собственность уже присвоена.
Курс доллара кажется устойчивым, но, учитывая, какие у США долги, неизвестно, что произойдёт. А если доллар обрушится, то внезапно ИИ-компании окажутся в выигрыше.
Ещё портальный звездолёт, в отличие от лазерного парусника, можно затормозить, изменить направление движения.
Вообще, на сходство объектов общей теории относительности (а кротовая нора - это не чёрная дыра) и элементарных частиц давно обратили внимание - ещё в 20 веке. У тех и других нет внутренней структуры. Поэтому, скорее всего, это одно и то же.
Интересно, что если портал сопоставим размерами с частицей, то прохождение частицы через крошечный портал для нас будет выглядеть распадом портала. Вот он был один - а потом от него отлетела частица, и он изменил свой импульс. Не исключено, что распад частиц, на самом деле - это результат прохождения частиц друг через друга - через кротовые норы. Хотя у распада могут быть и другие причины.
Для кротовой норы нужна отрицательная масса, а, согласно гипотезе Шкловского часть кварков имеет отрицательную массу, то есть, удовлетворяют требованиям для кротовых нор. Подробнее его статьи на тему частиц с отрицательной массой можно на livejournal почитать (заблокировано в ряде стран):
Если удастся сделать кротовую нору, достаточно крупную, чтобы пропускать через себя частицы - это поможет сделать звездолёт, разгоняющийся до скорости, сравнимой со скоростью света. Дело в том, что кротовую нору можно развернуть так, что она начнёт работать как зеркало: частица, пройдя через кротовую нору, поменяет импульс на противоположный, соответственно, передаст свой импульс норе, а та - звездолёту, через какое-нибудь магнитное или другое поле - и тот ускорится. То есть, звездолёту не нужно тащить запас топлива с собой: он будет разгоняться с наземной установки через портальное зеркало.
Чем такое зеркало лучше традиционной идеи звёздного парусника, разгоняемого лазером?
Во-первых, решается проблема расфокусировки луча. Лазерный луч на космических расстояниях слишком быстро расфокусируется, из-за чего участок, на котором он разгоняет - сравнительно короткий, что требует очень мощного луча, который просто сожжёт корабль. А вот портальный звездолёт можно разгонять годами. При этом мощность луча уже не будет запредельной.
Во-вторых, вместо фотонов, которые переносят довольно небольшой импульс, для ускоряющего луча можно использовать поток заряженных частиц, что тоже повысит эффективность.
Даже если кротовая нора, которую получится сделать, будет небольшой - можно собрать массив из таких нор. В результате звездолёт, скорее всего, будет напоминать большой диск.
И кротовая нора решит проблему связи со звездолётом на огромных расстояниях. Им можно будет с Земли управлять, даже на расстоянии во многие световые годы, и получать оттуда информацию.
А если кротовую нору сделать ещё более большой, то через неё можно проложить рельсы и поездами везти колонистов на планету в другой звёздной системе.
Автоматический звездолёт сначала долетает до другой звёздной системы, монтирует там более крупный портал, и через новый большой портал начинают идти крупные исследовательские корабли и колонисты.
Речь не про ГМО в еде. Речь о замене машин. Если, например, у соседней страны куча боевых роботов, а у тебя нет возможности роботов ни закупить, ни произвести - то нужна дешёвая замена. А замена - это генетически модифицированные организмы. Ты вкладываешься лишь в первых особей, а дальше они размножаются сами. Причём если учесть, как шло развитие искусственного интеллекта: когда сразу же массу усилий вложили в то, чтобы он научился программировать и улучшать себя самостоятельно - можно предположить, что модифицированные организмы тоже сделают способными к автомутациям. Они будут целенаправленно мутировать, приспосабливаясь к окружающей обстановке. То есть, как раз зергов и получим. Их владельцы будут уверены, точно так же, как и с самомодифицирующимся ИИ, что если какой-то организм выйдет из подчинения - его всегда можно будет уничтожить с помощью других, сохранивших лояльность. Военное применение - не единственное. Машины, на самом деле, очень трудно делать. Трудно изготовить детали нужной формы, отверстия в них. Однако если машину вырастить - проще и дешевле становится производство.
Они не с нуля начнут разработки. Уже накоплена большая база по генетическим исследованиям. Оборудование частично купят или частично изготовят даже на 3D-принтерах. Из-за генетического вырождения человечества - государства будут вынуждены начать модифицировать человеческий генокод, соответственно, появится и нужное оборудование. Причём переход к полностью роботизированным государствам будет происходить не скачкообразно, поэтому у небольших государств будет время приспособиться. Генетическое вырождение вызвано низкой рождаемостью. Легко подсчитать, что если у отца и матери один ребёнок, то безвозвратно теряется 50%:генов матери и 50% генов отца. Итого 50% генов родителей теряется навсегда. Если двое детей, то статистически в среднем передаётся 75% генов, а 25% генов безвозвратно утрачивается. Причём так как отсев идёт до зачатия, то случайно могут утрачиваться хорошие гены, а оставаться плохие.
В робота можно заложить готовую программу и ее не надо переписывать под каждого робота.
Мы можем из биологических компонентов собрать полный аналог компьютерной схемы с детерминированной логикой. Генетически модифицированные организмы могут обучаться так же быстро, как роботы: загрузкой программы.
Интересно рассмотреть, что будет после роботов. Потому что у роботов есть серьёзный недостаток: для их производства нужно слишком много предприятий. Чтобы сделать пластик - нужно добыть нефть, выработать электричество, для проводов - выплавить металл, и так далее. Роботов могут себе позволить только крупные страны. А остальным странам придётся как-то выкручиваться. И здесь в качестве замены роботов выступают биотехнологии. Для производства лошади не нужен, например, стекольный завод и завод по производству краски. Поэтому бедные страны могут переключиться на генетически модифицированные организмы как замену роботам. И всё закончится тем, что зерги будут воевать против роботов.
Поэтому у феодалов была причина оставлять этих людей в живых. А сейчас этой причины не будет. А вот угроза всяких революций будет. Поэтому в странах победившей роботизации будет стремительное сокращение населения.
Шагающие танки меня по-настоящему заинтересовали после игры Star Wars: Empire at War. Потому что до этого я их видел лишь в фильме, а в фильме их легко спидеры валили, и эти танки выглядели не особо опасными противниками. А вот в игре шагающий танк был очень серьёзной боевой единицей: огромная дальность обзора, большая дальность стрельбы, десантные возможности. По сути дела, шагающий танк выполняет задачи вертолёта, только хорошо бронированного и хорошо вооружённого вертолёта. Шагоход не такой быстрый, как вертолёт, но в условиях применения высокоточного оружия, важнее может оказаться бронирование, чем скорость.
И меня после игры заинтересовало, можно ли сделать такую большую боевую машину. И, как выяснилось, такие попытки делались: японцы пытались создать большого робота, скорее, как часть аттракциона, но вышло плохо. Машина, размером с подъёмный кран, движется так же медленно, как кран. Если скорость увеличить - материалы не выдерживают механической передачи от компактного двигателя на конечности машины. Слишком большая концентрация нагрузок.
Отсюда напрашивается решение: чтобы избежать концентрации нагрузок - нагрузки можно распределить. Иначе говоря, использовать искусственные мышцы. Каждый участок мышцы меняет объём не так уж намного, но вместе их усилия суммируются, и в сумме может получиться большая величина. Так что исследования в области искусственных мышц, которые ведутся - это путь к созданию очень больших машин.
Хочу ещё добавить, что человеческая психика так устроена, что любую фразу человек воспринимает как приказ, который он должен либо принять, либо отвергнуть. И когда ты человека хвалишь - ты на подсознательном уровне приказываешь ему таким быть. Поэтому, например, преподавателю нельзя говорить ученику: "ты никогда домашнее задание не делаешь! вечно двойки получаешь!" Потому что на подсознательном уровне ребёнок воспримет это как приказ, и таким и будет. Правильно говорить: "Как же так, ты всегда так хорошо учился, такой старательный, а в этот раз задание не сделал. Что-то произошло?" Точно так же, если ты говоришь девушке, что она вечно что-то не то делает, то она это и будет делать. Правильнее хвалить её за хорошие вещи, пусть они и кажутся тебе обыденными. Есть хорошая книга на эту тему: Карен Прайор "Не рычите на собаку!"
Излишняя похвала тоже опасна. Когда ты чересчур хвалишь человека - ты отдаёшь ему приказ, который он выполнить не может. У человека это противоречие может вызвать сильный стресс. Дети-отличники, получая, казалось бы нескончаемый поток похвал, на самом деле, получают нескончаемый поток приказов. Попытки выполнить эти приказы - всегда быть лучшим, могут довести до нервного истощения и даже до самоубийства. Поэтому похвалу нужно осторожно дозировать, понимая, что когда ты хвалишь, ты отдаёшь приказ человеку, и этот приказ должен быть для него выполним.
Кстати, можно отдавать вслух приказы самому себе: это тоже работает. В том числе и как подавление чужих приказов. Или тебе нужно набраться смелости что-то сделать.
Чтобы набраться уверенности в себе - смотрись в зеркало. Когда человек видит своё отражение - он лучше управляет своими эмоциями.
Дам, на всякий случай ещё один совет, который хорошо изложил ещё Дейл Карнеги. Ничто так не разрушает отношения между мужчиной и женщиной - как придирки. И попытка переделать другого человека - самый верный путь расстаться с ним. Если тебе понравилась девушка - старайся её только хвалить. Хвали её наедине, хвали при посторонних. Хвали искренне, иначе это будет выглядеть издёвкой. Она ведь тебе чем-то понравилась, если ты захотел с ней вступить в половые отношения: вот это и хвали. Например, хвали дружелюбный характер. Избегай хвалить внешность, потому что внешность у любой женщины - временно, и осознание того, что если она станет непривлекательной - её разлюбят, у женщины может вызвать стресс. В предположении, что ты - нормальной ориентации, представь, что девушка - это парень, с которым ты просто дружишь. Ты же не будешь у своего друга задницу хвалить. А что-то другое похвалишь: "как у тебя это ловко получается!"
В случае, если твоя девушка с кем-то конфликтует - всегда вставай на её сторону. Всегда. В крайнем случае тихо говори ей: давай просто уйдём.
Могу дать совет, не знаю, будет ли он полезным. Если есть деньги и время - можно дать объявление о найме домработницы для помощи маме. Можно нанять двух домработниц: одна, допустим, приходит по чётным, а вторая по нечётным дням, или одна на первой смене - вторая на второй: в таком духе. Объявление можно разместить или в государственной службе занятости, или, что предпочтительнее: договориться с кем-нибудь в университете, и разместить на доске объявлений женских факультетов (филологический, биологический, психология). Написать, что-то в духе: "требуется студентка для помощи по дому пожилой женщине, возможно предоставление жилья, если студентка аккуратная". Просеивать кандидаток, отказывая тем, кто не понравится: "У нас уже несколько кандидатур - мы вам перезвоним, как решим", "Извините, мы уже нашли домработницу. Простите." Нужно найти не шлюху, потому что для шлюхи проще сменить мужчину, чем решать семейные проблемы. Чем моложе - тем лучше: у молодых корона к голове ещё не сильно приросла. И всё: готово знакомство с девушкой. Ни в коем случае к ней сразу не приставать - пусть сначала привыкнет. Любят своих. Через несколько месяцев знакомства ты для неё будешь своим, как бы она к тебе поначалу не относилась. Если она сама не подойдёт, или у неё есть парень - можно с ней по душам поговорить: может, у неё подруги есть, которые мужа ищут. Тут самое главное, хотя бы с одной из женского коллектива подружиться- она потом сведёт с будущей женой, просто из желания помочь.
Военное применение. Мобильный командный центр, управляющий боевыми роботами, предсказывающий действия противника. Благодаря модульности упрощается ремонт в полевых условиях: при попадании в контейнер просто заменят на новый. К тому же контейнеры можно быстро выгрузить и попрятать по бункерам.
Для религиозной ирландки рождение ребёнка вне брака - большой грех.
Я поясню этот момент. Часть браков заключается "по залёту". Мне как-то попалась статья, где историки исследовали старые церковные книги о регистрации браков и рождения детей. И обнаружили, что в заметной части случаев рождение первого ребёнка даже в религиозную эпоху происходило раньше 9 месяцев после свадьбы. С появлением противозачаточных такая причина брака стала менее актуальной. Но вообще говоря, основным вредным фактором стало то, что в религиях, где развито монашество, святой считается девственная старуха. И если женщина в такой религии не рожает, то она может думать, что выглядит святой.
Я не замечал, чтобы цыгане проявляли религиозность большую, чем славяне.
Просто на отсутствие религиозности любят списывать падение рождаемости, хотя пример Ирана, где рождаемость упала ниже 2 детей на женщину, показывает, что религия не всегда рождаемости способствует. А иногда идёт и во вред, как в Ирландии, где после легализации противозачаточных, но ещё задолго до легализации абортов, рождаемость катастрофически упала. Как отмечал ещё психолог Чезаре Ломброзо, аборты чаще всего делают монашки. Для религиозной ирландки рождение ребёнка вне брака - большой грех. А вот противозачаточные позволяли скрыть блуд от окружающих, чем они и пользовались.
Сам возраст вступления в брак подняли сравнительно недавно: около ста лет назад, и ещё в начале 20 века некоторые американские штаты отчаянно сопротивлялись поднятию возраста выше 13 лет. Тогда разгорелась такая же борьба, как примерно сейчас с навязыванием повестки.
Что касается СССР, то в нём тоже не было заинтересованности в росте населения, поскольку во время правления Хрущёва возникли проблемы с нехваткой продовольствия. Пришлось даже легализовать аборты, чтобы люди поменьше размножались. Правда, с легальными противозачаточными запрет на аборты всё равно принципиальной роли не играл. А запретить противозачаточные нельзя, потому что разгорится эпидемия венерических заболеваний, как это было с эпидемией сифилиса в России в начале 20 века, когда от сифилиса вымирали целые деревни.
Что касается повестки - её реально навязывают владельцы банков. Они ставят условием для получения кредита то, чтобы компания отвечала ряду критериев, в том числе "разнообразия" .Вот ролик с ютуба про это: Почему для ДИСНЕЯ так важна ПОВЕСТКА
И с запретом наготы в играх такая же ситуация - там наверняка те же самые акционеры, потому что мировую экономику контролирует всего несколько транснациональных корпораций.
Поставим мысленный эксперимент: представим, что "ограждение детей от сексуального контента" оказалось успешным, и ребёнок, действительно, никогда не видел голых взрослых противоположного пола. Никогда и нигде. Какие представления о противоположном поле у него сложатся? Он будет считать, что под одеждой у противоположного пола то же самое, что у него. То есть мальчик будет считать, что у женщины под одеждой мужские половые органы. И станет понятным, почему Зигмунд Фрейд утверждал, что женские половые органы пугают мужчину, потому что похожи на ножевую рану от кастрации. Вот такой "ограждённый от сексуального" женится - жена снимет одежду, а муж с ужасом увидит, что у неё член и яйца отрезаны, и остался только продолговатый впалый шрам.
Кстати, то, что мне минусов накидали - только подтверждает, что люди не за деньги, а за идею работают. А на еду им денег хватает.
Что касается подростков и половых отношений - то простое наблюдение: в тех группах населения, где приняты ранние браки - рождаемость выше, даже если они живут в тех же экономических условиях. Например, у цыган рождаемость выше, чем у славян, хотя цыгане вовсе не религиозны. Зато в подростковом возрасте цыганка уже замужем.
А вот славянкам мозги с детства промывают, что рождение ребёнка - это катастрофа. Вот они всю жизнь и делают то, чему со школы научились: детей не рожают.
Если почитать "Ромео и Джульетту", то можно обнаружить, что мать Джульетты родила её, будучи не старше 13 лет. И в то время рождаемость в Европе была высокой. А потом люди с особенностями возраст вступления в брак подняли, и это послужило одной из причин падения рождаемости.
Так в том-то и дело, что нет тут выгоды. Только самодурство.
Вот я понимаю, например, почему возраст согласия не снижают. Потому что при вступлении в мафиозную группировку нужно совершить совершить преступление, чтобы у подельников был компромат, который гарантирует, что член банды их не сдаст. И скандал в США с борделем из несовершеннолетних, куда слишком много влиятельных людей приезжало, на это указывает. Вряд ли в США так много любителей несовершеннолетних - это был обряд вступления в мафию. А срок за половой акт с несовершеннолетними очень большой. И несмотря на обилие любителей несовершеннолетних среди правящего класса - возраст согласия не снизят, потому что это обесценит компромат на очень влиятельных людей.
И проституцию по той же причине не легализуют. Достаточно вспомнить, как в России одного генерального прокурора сняли, опубликовав компромат, где он был с двумя проститутками.
А вот почему так придираются к тому, чтобы дети голых женщин не увидели - это уже половые девиации людей с деньгами.
В Южной Америке и Африке есть племена, где взрослые голыми перед детьми ходят, и что-то детям это психологическую травму не наносит.
Хорошо, можно упростить мою мысль - без этого ФРС. Правительство США берёт в долг не само у себя, а у частных структур. А долги возвращает с помощью государственного бюджета. Говорить о том, что США должны сами себе - это вводить в заблуждение. С тем же успехом можно говорить, что на Земле не существует долгов, потому что земляне должны сами себе. Правительство США не может просто списать свои долги, как могло бы сделать, будь оно действительно должно само себе. Оно вынуждено хотя бы проценты по долгам оплачивать, но даже эти проценты стали чересчур большими.
Я без понятия, обвалят ли они доллар, просто заметил, что статьи, которые уже потоком идут на Хабре на тему слишком больших инвестиций в ИИ-компании, сосредоточены всего на двух вариантах: окупятся или обанкротятся. Хотя могут быть другие варианты. Я один из других вариантов привёл: обвал доллара. Но я подчеркнул, что это - маловероятный вариант.
Лично я считаю более правдоподобным ещё один вариант. Те, кто вложил огромные суммы в ИИ-компании, рассчитывают получить в обмен не деньги, а технологии. Потому что если эти технологии будут получены, то деньги иметь значения уже не будут.
Если у тебя огромная армия роботов, то тебе не нужно покупать у других стран ресурсы - ты их просто возьмёшь. На шахты или нефтяные скважины тебе не нужно будет нанимать местных жителей - ты поставишь туда роботов. Местные будут лишь помехой, потому что могут или воровать, или протесты устраивать из-за загрязнения окружающей среды.
Установив тотальную слежку с помощью ИИ ты можешь полагать себя в безопасности относительно революций, и формировать общественное мнение. В интернете множество ИИ-ботов, не отличимых от людей, создаст видимость того, что большинство населения считает чёрное белым.
Роботы на заводах и в армии сделают не нужным большое население страны. У роботизированных правительств уйдут страхи, что другое государство задавит количеством. Опасность будет представлять лишь другие роботизированные государства, но, учитывая сложность производства современных чипов, вполне может остаться лишь одна роботизированная сверхдержава.
Чтобы убрать лишнее население, которое представляет угрозу для роботизированных правителей, достаточно, например, продолжать ужесточать ювенальную юстицию. Например, довёл до слёз своего ребёнка - до 25 лет лишения свободы. Всё ради детей. Население, в результате, быстро сократится.
Искусственный интеллект может сделать открытия, значительно продлевающие человеческую жизнь - например, до двухсот, четырёхсот лет. Сколько для инвестора стоит его жизнь? Миллиард, триллион долларов?
У инвесторов могут быть и более причудливые планы. Например, вдруг ИИ придумает, как делать карманные вселенные? До других звёзд долететь сложно - а тут, захотел - и сделал мир по своему вкусу.
Те, кто вложился в ИИ, вполне понимает, что ИИ людей заменит. Соответственно, платить людям больше не понадобится, и деньги превратятся в мусор. Будет небольшая кучка правителей, каждый из которых будет владеть огромным количеством роботов, готовых исполнить любые их желания, и уничтожить любого врага.
Вероятнее всего, у этих инвесторов - такое представление о будущем. Хотя я надеюсь, что у них это не выйдет.
Мне почему-то казалось, что если правительству США нужны доллары, то оно берёт их в долг у частной структуры под названием ФРС, а не само у себя. И оплачивает долги не из доходов ФРС, а из государственного бюджета. Но может я просто лезу в тему, в которой не разбираюсь
В разговорах про крах ИИ-компаний почему-то предполагается аксиомой постоянство курса доллара. Хотя история распада СССР предполагает следующий маловероятный, но всё-таки возможный сценарий.
Сначала избранные набирают огромное количество кредитов. За эти кредиты скупают большое количество материальных активов. Потом разгоняется чудовищная инфляция, допустим, в миллион раз. В результате вернуть нужно в миллион раз меньше. А собственность уже присвоена.
Курс доллара кажется устойчивым, но, учитывая, какие у США долги, неизвестно, что произойдёт. А если доллар обрушится, то внезапно ИИ-компании окажутся в выигрыше.
Маловероятно, но возможно.
Ещё портальный звездолёт, в отличие от лазерного парусника, можно затормозить, изменить направление движения.
Вообще, на сходство объектов общей теории относительности (а кротовая нора - это не чёрная дыра) и элементарных частиц давно обратили внимание - ещё в 20 веке. У тех и других нет внутренней структуры. Поэтому, скорее всего, это одно и то же.
Интересно, что если портал сопоставим размерами с частицей, то прохождение частицы через крошечный портал для нас будет выглядеть распадом портала. Вот он был один - а потом от него отлетела частица, и он изменил свой импульс. Не исключено, что распад частиц, на самом деле - это результат прохождения частиц друг через друга - через кротовые норы. Хотя у распада могут быть и другие причины.
Для кротовой норы нужна отрицательная масса, а, согласно гипотезе Шкловского часть кварков имеет отрицательную массу, то есть, удовлетворяют требованиям для кротовых нор. Подробнее его статьи на тему частиц с отрицательной массой можно на livejournal почитать (заблокировано в ряде стран):
Был ли Большой взрыв в нашей наблюдаемой Вселенной?
Космологические следствия существования теневых частиц — Часть 1
Космологические следствия существования теневых частиц — Часть 2
И на Ютубе есть интервью Шкловского на эту тему:
Альтернативная теория элементарных частиц с частицами отрицательной массы это не фейк
Космологические последствия существования частиц отрицательной массы
Если удастся сделать кротовую нору, достаточно крупную, чтобы пропускать через себя частицы - это поможет сделать звездолёт, разгоняющийся до скорости, сравнимой со скоростью света. Дело в том, что кротовую нору можно развернуть так, что она начнёт работать как зеркало: частица, пройдя через кротовую нору, поменяет импульс на противоположный, соответственно, передаст свой импульс норе, а та - звездолёту, через какое-нибудь магнитное или другое поле - и тот ускорится. То есть, звездолёту не нужно тащить запас топлива с собой: он будет разгоняться с наземной установки через портальное зеркало.
Чем такое зеркало лучше традиционной идеи звёздного парусника, разгоняемого лазером?
Во-первых, решается проблема расфокусировки луча. Лазерный луч на космических расстояниях слишком быстро расфокусируется, из-за чего участок, на котором он разгоняет - сравнительно короткий, что требует очень мощного луча, который просто сожжёт корабль. А вот портальный звездолёт можно разгонять годами. При этом мощность луча уже не будет запредельной.
Во-вторых, вместо фотонов, которые переносят довольно небольшой импульс, для ускоряющего луча можно использовать поток заряженных частиц, что тоже повысит эффективность.
Даже если кротовая нора, которую получится сделать, будет небольшой - можно собрать массив из таких нор. В результате звездолёт, скорее всего, будет напоминать большой диск.
И кротовая нора решит проблему связи со звездолётом на огромных расстояниях. Им можно будет с Земли управлять, даже на расстоянии во многие световые годы, и получать оттуда информацию.
А если кротовую нору сделать ещё более большой, то через неё можно проложить рельсы и поездами везти колонистов на планету в другой звёздной системе.
Автоматический звездолёт сначала долетает до другой звёздной системы, монтирует там более крупный портал, и через новый большой портал начинают идти крупные исследовательские корабли и колонисты.
Речь не про ГМО в еде. Речь о замене машин. Если, например, у соседней страны куча боевых роботов, а у тебя нет возможности роботов ни закупить, ни произвести - то нужна дешёвая замена. А замена - это генетически модифицированные организмы. Ты вкладываешься лишь в первых особей, а дальше они размножаются сами.
Причём если учесть, как шло развитие искусственного интеллекта: когда сразу же массу усилий вложили в то, чтобы он научился программировать и улучшать себя самостоятельно - можно предположить, что модифицированные организмы тоже сделают способными к автомутациям. Они будут целенаправленно мутировать, приспосабливаясь к окружающей обстановке. То есть, как раз зергов и получим. Их владельцы будут уверены, точно так же, как и с самомодифицирующимся ИИ, что если какой-то организм выйдет из подчинения - его всегда можно будет уничтожить с помощью других, сохранивших лояльность.
Военное применение - не единственное. Машины, на самом деле, очень трудно делать. Трудно изготовить детали нужной формы, отверстия в них. Однако если машину вырастить - проще и дешевле становится производство.
Они не с нуля начнут разработки. Уже накоплена большая база по генетическим исследованиям. Оборудование частично купят или частично изготовят даже на 3D-принтерах.
Из-за генетического вырождения человечества - государства будут вынуждены начать модифицировать человеческий генокод, соответственно, появится и нужное оборудование. Причём переход к полностью роботизированным государствам будет происходить не скачкообразно, поэтому у небольших государств будет время приспособиться.
Генетическое вырождение вызвано низкой рождаемостью. Легко подсчитать, что если у отца и матери один ребёнок, то безвозвратно теряется 50%:генов матери и 50% генов отца. Итого 50% генов родителей теряется навсегда. Если двое детей, то статистически в среднем передаётся 75% генов, а 25% генов безвозвратно утрачивается. Причём так как отсев идёт до зачатия, то случайно могут утрачиваться хорошие гены, а оставаться плохие.
Мы можем из биологических компонентов собрать полный аналог компьютерной схемы с детерминированной логикой. Генетически модифицированные организмы могут обучаться так же быстро, как роботы: загрузкой программы.
Судя по тому, как агрессивно внедряют на западе ИИ в вооружённые силы - они надеются именно на это. Что их роботы защитят.
Интересно рассмотреть, что будет после роботов. Потому что у роботов есть серьёзный недостаток: для их производства нужно слишком много предприятий. Чтобы сделать пластик - нужно добыть нефть, выработать электричество, для проводов - выплавить металл, и так далее. Роботов могут себе позволить только крупные страны.
А остальным странам придётся как-то выкручиваться. И здесь в качестве замены роботов выступают биотехнологии. Для производства лошади не нужен, например, стекольный завод и завод по производству краски. Поэтому бедные страны могут переключиться на генетически модифицированные организмы как замену роботам.
И всё закончится тем, что зерги будут воевать против роботов.
Поэтому у феодалов была причина оставлять этих людей в живых. А сейчас этой причины не будет. А вот угроза всяких революций будет. Поэтому в странах победившей роботизации будет стремительное сокращение населения.
Шагающие танки меня по-настоящему заинтересовали после игры Star Wars: Empire at War. Потому что до этого я их видел лишь в фильме, а в фильме их легко спидеры валили, и эти танки выглядели не особо опасными противниками.
А вот в игре шагающий танк был очень серьёзной боевой единицей: огромная дальность обзора, большая дальность стрельбы, десантные возможности. По сути дела, шагающий танк выполняет задачи вертолёта, только хорошо бронированного и хорошо вооружённого вертолёта. Шагоход не такой быстрый, как вертолёт, но в условиях применения высокоточного оружия, важнее может оказаться бронирование, чем скорость.
И меня после игры заинтересовало, можно ли сделать такую большую боевую машину. И, как выяснилось, такие попытки делались: японцы пытались создать большого робота, скорее, как часть аттракциона, но вышло плохо. Машина, размером с подъёмный кран, движется так же медленно, как кран. Если скорость увеличить - материалы не выдерживают механической передачи от компактного двигателя на конечности машины. Слишком большая концентрация нагрузок.
Отсюда напрашивается решение: чтобы избежать концентрации нагрузок - нагрузки можно распределить. Иначе говоря, использовать искусственные мышцы. Каждый участок мышцы меняет объём не так уж намного, но вместе их усилия суммируются, и в сумме может получиться большая величина.
Так что исследования в области искусственных мышц, которые ведутся - это путь к созданию очень больших машин.
Хочу ещё добавить, что человеческая психика так устроена, что любую фразу человек воспринимает как приказ, который он должен либо принять, либо отвергнуть. И когда ты человека хвалишь - ты на подсознательном уровне приказываешь ему таким быть. Поэтому, например, преподавателю нельзя говорить ученику: "ты никогда домашнее задание не делаешь! вечно двойки получаешь!" Потому что на подсознательном уровне ребёнок воспримет это как приказ, и таким и будет. Правильно говорить: "Как же так, ты всегда так хорошо учился, такой старательный, а в этот раз задание не сделал. Что-то произошло?"
Точно так же, если ты говоришь девушке, что она вечно что-то не то делает, то она это и будет делать. Правильнее хвалить её за хорошие вещи, пусть они и кажутся тебе обыденными. Есть хорошая книга на эту тему: Карен Прайор "Не рычите на собаку!"
Излишняя похвала тоже опасна. Когда ты чересчур хвалишь человека - ты отдаёшь ему приказ, который он выполнить не может. У человека это противоречие может вызвать сильный стресс. Дети-отличники, получая, казалось бы нескончаемый поток похвал, на самом деле, получают нескончаемый поток приказов. Попытки выполнить эти приказы - всегда быть лучшим, могут довести до нервного истощения и даже до самоубийства. Поэтому похвалу нужно осторожно дозировать, понимая, что когда ты хвалишь, ты отдаёшь приказ человеку, и этот приказ должен быть для него выполним.
Кстати, можно отдавать вслух приказы самому себе: это тоже работает. В том числе и как подавление чужих приказов. Или тебе нужно набраться смелости что-то сделать.
Чтобы набраться уверенности в себе - смотрись в зеркало. Когда человек видит своё отражение - он лучше управляет своими эмоциями.
Дам, на всякий случай ещё один совет, который хорошо изложил ещё Дейл Карнеги. Ничто так не разрушает отношения между мужчиной и женщиной - как придирки. И попытка переделать другого человека - самый верный путь расстаться с ним. Если тебе понравилась девушка - старайся её только хвалить. Хвали её наедине, хвали при посторонних. Хвали искренне, иначе это будет выглядеть издёвкой. Она ведь тебе чем-то понравилась, если ты захотел с ней вступить в половые отношения: вот это и хвали. Например, хвали дружелюбный характер. Избегай хвалить внешность, потому что внешность у любой женщины - временно, и осознание того, что если она станет непривлекательной - её разлюбят, у женщины может вызвать стресс. В предположении, что ты - нормальной ориентации, представь, что девушка - это парень, с которым ты просто дружишь. Ты же не будешь у своего друга задницу хвалить. А что-то другое похвалишь: "как у тебя это ловко получается!"
В случае, если твоя девушка с кем-то конфликтует - всегда вставай на её сторону. Всегда. В крайнем случае тихо говори ей: давай просто уйдём.
Могу дать совет, не знаю, будет ли он полезным. Если есть деньги и время - можно дать объявление о найме домработницы для помощи маме. Можно нанять двух домработниц: одна, допустим, приходит по чётным, а вторая по нечётным дням, или одна на первой смене - вторая на второй: в таком духе. Объявление можно разместить или в государственной службе занятости, или, что предпочтительнее: договориться с кем-нибудь в университете, и разместить на доске объявлений женских факультетов (филологический, биологический, психология). Написать, что-то в духе: "требуется студентка для помощи по дому пожилой женщине, возможно предоставление жилья, если студентка аккуратная". Просеивать кандидаток, отказывая тем, кто не понравится: "У нас уже несколько кандидатур - мы вам перезвоним, как решим", "Извините, мы уже нашли домработницу. Простите."
Нужно найти не шлюху, потому что для шлюхи проще сменить мужчину, чем решать семейные проблемы. Чем моложе - тем лучше: у молодых корона к голове ещё не сильно приросла.
И всё: готово знакомство с девушкой. Ни в коем случае к ней сразу не приставать - пусть сначала привыкнет. Любят своих. Через несколько месяцев знакомства ты для неё будешь своим, как бы она к тебе поначалу не относилась. Если она сама не подойдёт, или у неё есть парень - можно с ней по душам поговорить: может, у неё подруги есть, которые мужа ищут. Тут самое главное, хотя бы с одной из женского коллектива подружиться- она потом сведёт с будущей женой, просто из желания помочь.
Военное применение. Мобильный командный центр, управляющий боевыми роботами, предсказывающий действия противника. Благодаря модульности упрощается ремонт в полевых условиях: при попадании в контейнер просто заменят на новый.
К тому же контейнеры можно быстро выгрузить и попрятать по бункерам.
Любопытно. Тогда, получается "deathclaw" из игры Fallout можно перевести как "зомбихакер" (надмозг. перевод).
Я поясню этот момент. Часть браков заключается "по залёту". Мне как-то попалась статья, где историки исследовали старые церковные книги о регистрации браков и рождения детей. И обнаружили, что в заметной части случаев рождение первого ребёнка даже в религиозную эпоху происходило раньше 9 месяцев после свадьбы.
С появлением противозачаточных такая причина брака стала менее актуальной.
Но вообще говоря, основным вредным фактором стало то, что в религиях, где развито монашество, святой считается девственная старуха. И если женщина в такой религии не рожает, то она может думать, что выглядит святой.
Я не замечал, чтобы цыгане проявляли религиозность большую, чем славяне.
Просто на отсутствие религиозности любят списывать падение рождаемости, хотя пример Ирана, где рождаемость упала ниже 2 детей на женщину, показывает, что религия не всегда рождаемости способствует. А иногда идёт и во вред, как в Ирландии, где после легализации противозачаточных, но ещё задолго до легализации абортов, рождаемость катастрофически упала. Как отмечал ещё психолог Чезаре Ломброзо, аборты чаще всего делают монашки. Для религиозной ирландки рождение ребёнка вне брака - большой грех. А вот противозачаточные позволяли скрыть блуд от окружающих, чем они и пользовались.
Сам возраст вступления в брак подняли сравнительно недавно: около ста лет назад, и ещё в начале 20 века некоторые американские штаты отчаянно сопротивлялись поднятию возраста выше 13 лет. Тогда разгорелась такая же борьба, как примерно сейчас с навязыванием повестки.
Что касается СССР, то в нём тоже не было заинтересованности в росте населения, поскольку во время правления Хрущёва возникли проблемы с нехваткой продовольствия. Пришлось даже легализовать аборты, чтобы люди поменьше размножались. Правда, с легальными противозачаточными запрет на аборты всё равно принципиальной роли не играл. А запретить противозачаточные нельзя, потому что разгорится эпидемия венерических заболеваний, как это было с эпидемией сифилиса в России в начале 20 века, когда от сифилиса вымирали целые деревни.
Что касается повестки - её реально навязывают владельцы банков. Они ставят условием для получения кредита то, чтобы компания отвечала ряду критериев, в том числе "разнообразия" .Вот ролик с ютуба про это: Почему для ДИСНЕЯ так важна ПОВЕСТКА
И с запретом наготы в играх такая же ситуация - там наверняка те же самые акционеры, потому что мировую экономику контролирует всего несколько транснациональных корпораций.
Поставим мысленный эксперимент: представим, что "ограждение детей от сексуального контента" оказалось успешным, и ребёнок, действительно, никогда не видел голых взрослых противоположного пола. Никогда и нигде. Какие представления о противоположном поле у него сложатся? Он будет считать, что под одеждой у противоположного пола то же самое, что у него. То есть мальчик будет считать, что у женщины под одеждой мужские половые органы. И станет понятным, почему Зигмунд Фрейд утверждал, что женские половые органы пугают мужчину, потому что похожи на ножевую рану от кастрации. Вот такой "ограждённый от сексуального" женится - жена снимет одежду, а муж с ужасом увидит, что у неё член и яйца отрезаны, и остался только продолговатый впалый шрам.
Кстати, то, что мне минусов накидали - только подтверждает, что люди не за деньги, а за идею работают. А на еду им денег хватает.
Что касается подростков и половых отношений - то простое наблюдение: в тех группах населения, где приняты ранние браки - рождаемость выше, даже если они живут в тех же экономических условиях. Например, у цыган рождаемость выше, чем у славян, хотя цыгане вовсе не религиозны. Зато в подростковом возрасте цыганка уже замужем.
А вот славянкам мозги с детства промывают, что рождение ребёнка - это катастрофа. Вот они всю жизнь и делают то, чему со школы научились: детей не рожают.
Если почитать "Ромео и Джульетту", то можно обнаружить, что мать Джульетты родила её, будучи не старше 13 лет. И в то время рождаемость в Европе была высокой. А потом люди с особенностями возраст вступления в брак подняли, и это послужило одной из причин падения рождаемости.
Так в том-то и дело, что нет тут выгоды. Только самодурство.
Вот я понимаю, например, почему возраст согласия не снижают. Потому что при вступлении в мафиозную группировку нужно совершить совершить преступление, чтобы у подельников был компромат, который гарантирует, что член банды их не сдаст. И скандал в США с борделем из несовершеннолетних, куда слишком много влиятельных людей приезжало, на это указывает. Вряд ли в США так много любителей несовершеннолетних - это был обряд вступления в мафию. А срок за половой акт с несовершеннолетними очень большой. И несмотря на обилие любителей несовершеннолетних среди правящего класса - возраст согласия не снизят, потому что это обесценит компромат на очень влиятельных людей.
И проституцию по той же причине не легализуют. Достаточно вспомнить, как в России одного генерального прокурора сняли, опубликовав компромат, где он был с двумя проститутками.
А вот почему так придираются к тому, чтобы дети голых женщин не увидели - это уже половые девиации людей с деньгами.
В Южной Америке и Африке есть племена, где взрослые голыми перед детьми ходят, и что-то детям это психологическую травму не наносит.