Мне думается, такая разница вызвана тем, что facebook в основном играет по правилам, и в данной ситуации, вероятно, можно разобраться и решить проблему.
В случае вконтактика такое решение заведомо не проходит, всё что остаётся — агрессивно сетовать на самоуправство на форумах.
Жлобитесь 172 мегами на жёстком?
KDE отлично работает вместе с гномом.
Какие причины могут быть не установить кдешную прогу в Убунте, если она нравится?
Я вправду не понимаю, потому что сам слушаю музыку через Amarok.
Это предрассудок?
Если я правильно понял odiszapc, ему было интересно Ваше решение для подобной системы, в которой добавление новой статьи должно отрабатываться и отображаться в браузерах клиентов с минимальной задержкой (то есть не совсем «реальное время», но скорее 3-4 секунды чем нынешние 3-5 минут).
Собственно, я поддерживаю этот его вопрос.
Простите, что я вмешиваюсь, но там написано ровно то, что они могут без судебных решений закрыть сайт.
В смысле, «вынести генеральному директору ЗАО „Попков-телеком“ Попкову Г. А. обязательное к исполнению представление на устранение угрозы общественному порядку путём удаления сайта abrakadabr.ru из сети Интернет».
>соответствовать нормативной базе по защите
Погодите, а что именно должно соответствовать этой самой нормативной базе?
Мой зоопарк из виндов-линуксов, или инструмент, которым я их безопасность обеспечиваю?
И для чего такое соответствие нормативной базе нужно?
Но самое грустное в этой истории (хоть и не относящееся напрямую к НПО Эшелон ) то, что по российским законами открытыми инструментами безопасности пользоваться нельзя
А можно вот этот момент как-то прояснить?
А то я не спец в теме, но мне казалось, что в России нет запретов на пользование каким-либо легально приобретённым софтом. (Ну там к госструктурам, возможно, это не относится…)
А, да, вот этот адрес я просто оставлю здесь: license-violation@gnu.org
Я влился ещё когда начале, за год-полтора 50 монет притекло.
Ну хоть что-то.
На самом деле, это больше привлечение внимания + обеспечение плавной децентрализованной эмиссии, насколько я понял.
То есть если эти 20 миллионов возникли бы мистически в одних руках, просто будучи придуманными — никто бы не стал их покупать.
А если просто всем раздать поровну, то никак не защититься от злоупотреблений — много-много виртуалов сделают любого проходимца богатеем.
Не на очень-то много его хватило.
В случае вконтактика такое решение заведомо не проходит, всё что остаётся — агрессивно сетовать на самоуправство на форумах.
Потому что глупо пускать почту открытым текстом через неизвестное количество неизвестных заранее серверов, но не доверять гуглу, потому что NDA.
А по какой причине там у Вас в коде длинная колбаса из ифов вместо switch|case?
KDE отлично работает вместе с гномом.
Какие причины могут быть не установить кдешную прогу в Убунте, если она нравится?
Я вправду не понимаю, потому что сам слушаю музыку через Amarok.
Это предрассудок?
Цветом кузова?
Собственно, я поддерживаю этот его вопрос.
В смысле, «вынести генеральному директору ЗАО „Попков-телеком“ Попкову Г. А. обязательное к исполнению представление на устранение угрозы общественному порядку путём удаления сайта abrakadabr.ru из сети Интернет».
Или такси. Я кстати, использую исключительно CaaS (Car as a Service), потому что так гораздо выгоднее получается.
Собственно, штатовский копирайт рецепт батона какого-нибудь охраняет, без малейших преувеличений: www.ehow.com/how_5020266_copyright-recipe.html
Internet Explorer 6 называется.
Погодите, а что именно должно соответствовать этой самой нормативной базе?
Мой зоопарк из виндов-линуксов, или инструмент, которым я их безопасность обеспечиваю?
И для чего такое соответствие нормативной базе нужно?
А можно вот этот момент как-то прояснить?
А то я не спец в теме, но мне казалось, что в России нет запретов на пользование каким-либо легально приобретённым софтом. (Ну там к госструктурам, возможно, это не относится…)
А, да, вот этот адрес я просто оставлю здесь: license-violation@gnu.org
Ну хоть что-то.
На самом деле, это больше привлечение внимания + обеспечение плавной децентрализованной эмиссии, насколько я понял.
То есть если эти 20 миллионов возникли бы мистически в одних руках, просто будучи придуманными — никто бы не стал их покупать.
А если просто всем раздать поровну, то никак не защититься от злоупотреблений — много-много виртуалов сделают любого проходимца богатеем.