Более-менее правильный подсчет для развивающейся эпидемии — это число умерших к числу зараженных. Считаем 719/34375 = 2%. Это близко к 1.7% и оценке ВОЗ.
Это если "заморозить" процесс новых инфицирований, и рассматривать только тех, кто болен на текущий момент. Тогда процент летальности будет постепенно подходит к своему истинному значению, пока все "замороженные" не закончат болеть, тем или иным образом. А в ситуации, когда количество заражённых растет экспоненциально, а количество умерших — тоже, но с лагом в две-три недели, ваша методика верную цифру не даст никогда (точнее, пока не закончится эпидемия).
Спутник — живым. Космический комплекс — неработоспособным (если нет дублирующего передатчика) или ограниченно работоспособным (если резерв есть).
В данном случае, не совсем понятно, о чем писали в отчете — о работоспособности спутников или о всей навигационной системе.
Это все равно, что считать успешные запуски по условию-если ракета взлетела со стартового стола, то этого достаточно.
А как вы предлагаете считать? Считать успешным запуск ракеты по тому, как отработали космонавты? Или по работе ЦУПа?
Запуск ракеты — до штатного отделения разгонного блока, если мы говорим о спутнике.
Запуск спутника/космического корабля — как минимум до штатного выведения на заданную орбиту.
gramma.ru/RUS/?id=4.58
По вашему примеру: запятая — если два раза используете «ну»; или без запятой — «Ну никак не могу я»; «никак» в любом случае слитно.
По вашему способу расчета, при значении выше 100% показатель не очень показателен (простите за тавтологию). А при общепринятом — наоборот, смертность 1%, 10%, 99% — вполне понятные цифры. Конечно, считать его надо не за неделю, а по итогам эпидемии (ну, хотя бы после окончания острой фазы).
Зато учитывает падение общей освещенности из-за затянутого тучами неба, например. А астрономическая таблица ориентируется только на заход-восход солнца.
А мне интересно, как г-н Клишас думает хотя что это я отличать настоящие сообщения о заложенных бомбах от «заведомо ложных угроз совершения терактов»? Неужели там есть специальный заголовок по RFC — «ложная угроза»?
А вы попробуйте замерить разницу.
Конечно, изоляция не идеальна, ее сопротивление всего 10-20 МОм, и ток утечки составляет поистине титанические сотни наноампер. Что, правда, не составляет даже тысячной доли процента рассматриваемого тока зарядки.
Это если "заморозить" процесс новых инфицирований, и рассматривать только тех, кто болен на текущий момент. Тогда процент летальности будет постепенно подходит к своему истинному значению, пока все "замороженные" не закончат болеть, тем или иным образом. А в ситуации, когда количество заражённых растет экспоненциально, а количество умерших — тоже, но с лагом в две-три недели, ваша методика верную цифру не даст никогда (точнее, пока не закончится эпидемия).
В данном случае, не совсем понятно, о чем писали в отчете — о работоспособности спутников или о всей навигационной системе.
Запуск ракеты — до штатного отделения разгонного блока, если мы говорим о спутнике.
Запуск спутника/космического корабля — как минимум до штатного выведения на заданную орбиту.
По вашему примеру: запятая — если два раза используете «ну»; или без запятой — «Ну никак не могу я»; «никак» в любом случае слитно.
Вы видео в статье смотрели? Там светят фальшивым знаком всего 1/8 секунды. Человек и не заметит. А автопилот — замечает.
Вас бы не затруднило перевести статью/новость до конца, не бросая на полпути?
Как раз в течение первых трех суток инъекция иммуноглобулина может быть эффективна. Через «тройку дней» действительно остается только ждать.
хотя что это яотличать настоящие сообщения о заложенных бомбах от «заведомо ложных угроз совершения терактов»? Неужели там есть специальный заголовок по RFC — «ложная угроза»?И при чем здесь Windows 10?
При стоимости одного движка 17 килобаксов, беспокоиться о сервоприводе за 200...
Купите
тридва по цене четырёх и получите ещё один в подарок!Простите, о чем речь в этом предложении?
И патч-корд подключили, и компьютер в розетку включили, но друзьям твоим можно, знакомым родителей — можно, а тебе самому — низззя!
Конечно, изоляция не идеальна, ее сопротивление всего 10-20 МОм, и ток утечки составляет поистине титанические сотни наноампер. Что, правда, не составляет даже тысячной доли процента рассматриваемого тока зарядки.