Вот интересно. От моего дома до государственной границы РФ — меньше 30 км. Как спутниковый оператор будет определять, что я нахожусь по эту сторону железного занавеса, а не по ту? На какую наземную станцию он будет приземлять мой трафик?
Вас я ни в коей мере не подозреваю — простите, если сложилось такое впечатление. Интересно поведение компании — так относиться к своему продукту, когда не стоишь в первых и даже вторых рядах антивирусного рынка…
По стартовому сооружению мобильная башня перемещается по двум рельсовым путям на четырех тележках. Для обслуживания ракеты-носителя перед запуском МБО как бы «наезжает» на ракету, установленную в стартовую систему в вертикальное положение, и укрывает ее. Скорость движения конструкции может достигать 12 метров в минуту. Длина рельсового пути около 100 метров, этот путь башня проделывает примерно за 10 минут. http://www.russian.space/156/
Кстати, для экономии времени между запусками компания больше не проводит очистку ступени. Это видно по фотографиям — нижняя часть ракеты выглядит не слишком чистой, но зато верхняя — девственно белая.
Странно, отражающее покрытие не только же для эстетической красоты наносится. Как поведёт себя установленная на старте закопчённая ступень, например, под июльским солнцем?
Боюсь, измерять разницу массы сажевых частиц из выхлопной трубы они не собираются.
С другой стороны, на городских маршрутах аэродинамическое сопротивление играет далеко главную роль.
Я упоминания об этом тоже не встречал, но, чисто теоретически, какая разница, где искать опечатки методом статистического анализа — в исходном коде или в ini-файле?
Скорее всего, там высокоэллиптическая орбита будет, чтобы, с одной стороны, была высокая скорость на малом удалении от Солнца, и, с другой стороны, достаточное удаление от Солнца для нормальной работы наземных приемных станций (которые "ослепнут", если зонд при передаче данных будет очень близко к Солнцу)
Нету, к сожалению. Остаётся только догадываться, что другие (не имеющие никакого отношения к инициатору обсуждаемого законопроекта, естественно!) желают ещё больше.
Вот интересно. От моего дома до государственной границы РФ — меньше 30 км. Как спутниковый оператор будет определять, что я нахожусь по эту сторону железного занавеса, а не по ту? На какую наземную станцию он будет приземлять мой трафик?
Посмотрите Osmand
Как говорится, черный пиар — тоже пиар.
А теперь оказывается, что ещё и uefi-загрузчик зависит от кода IE О_о
Абсолютно верен и легко проверяется в Гугле:
Странно, отражающее покрытие не только же для эстетической красоты наносится. Как поведёт себя установленная на старте закопчённая ступень, например, под июльским солнцем?
Это в Сиэтле-то? Моногород с единственным градообразующим предприятием?
*не
Боюсь, измерять разницу массы сажевых частиц из выхлопной трубы они не собираются.
С другой стороны, на городских маршрутах аэродинамическое сопротивление играет далеко главную роль.
В Токио (Япония) и Пусане (Южная Корея) есть полностью автоматические линии наземного метро.
Чтобы поменять лампу, клиенту надо отправить неисправную вам? То есть заплатить за две доставки?
Скорее всего, там высокоэллиптическая орбита будет, чтобы, с одной стороны, была высокая скорость на малом удалении от Солнца, и, с другой стороны, достаточное удаление от Солнца для нормальной работы наземных приемных станций (которые "ослепнут", если зонд при передаче данных будет очень близко к Солнцу)
А когда это был пенсионный возраст 50?
Я правильно понял, что робот не удалил опухоль, а только взял образец для биопсии?
В электро — не очень, а в водяной — вполне. Я думаю, там требования близкие.
Нету, к сожалению. Остаётся только догадываться, что другие (не имеющие никакого отношения к инициатору обсуждаемого законопроекта, естественно!) желают ещё больше.