Ну таурин уж очень трудно назвать сильнодействующим веществом.
Реального смысла в добавлении микродоз таурина к т. н. напиткам-«энергетикам» нет, это скорее распространённая рекламная акция, нежели добавка, как-либо меняющая свойства напитков.
Мне все-таки хочется, чтобы в будущем на вопрос «Папа, папа, а как ты заработал первый миллион» :-D, мне было не стыдно отвечать.
А еще лучше, чтобы мог гордиться. И не только я.
Во многих системах секретный вопрос не поможет восстановить пароль без доступа к регистрационному email.
Т.е. нужен и доступ к email, и секретный вопрос.
В этом случае нет ничего страшного в легком вопросе.
Сам раньше писал случайную белиберду в ответ на секретный вопрос, но один раз забыл пароль к платежному сервису и, хотя был доступ к email, паспортные данные, номер карточки и т.д., пришлось довольно долго доказывать поддержке, что я — это я, т.к. я не мог вспомнить данный мной при регистрации ответ на секретный вопрос «Место рождения».
Не хочу показаться сильно придирающимся к словам, но это был не закон, а постановление правительства.
Тут просто отменили именно из-за того, что такие дела должны регулироваться законом.
Плохой совет.
На самом деле; в языке обязательны, но их интерпретатор может сам додумать перед выполнением (т.н. semicolon insertion mechanism). Иногда он сделает это не так, как задумал программист. Читайте или смотрите умного дядьку javascript.crockford.com/
Есть эмуляторы (вроде fuse — Free Unux Spectrum Emulator), в которых изображение обрабатывается фильтрами на выбор в реальном времени.
Не то, конечно, что вы предлагаете, но где-то похоже :-)
Ну так почему в случае PHP Open Source вам не помеха, в случае скриптов - угроза безопасности. Где логика?
Понятно, что скриптов много разных, их пишут разные люди, и есть кривые, конечно. Но это не вина Open Source. Я видел довольно много ужасно дырявых платных скриптов. И их даже кто-то покупал...
Я именно к вопросу безопасности написал. Как можно говорить о небезопасности Open Source, если на более низком и более важном уровне у нас опять-таки Open Source.
Согласен, что многие свободные и бесплатные движки кривые и небезопасные, но это никак не коррелирует с тем, открыты ли исходники.
Многие начинающие "великие программисты" закрывают исходный код своих мегапроектов, но лучше мегапроекты от этого не становятся.
Ну и все это про PHP, в основном.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD
А еще лучше, чтобы мог гордиться. И не только я.
Т.е. нужен и доступ к email, и секретный вопрос.
В этом случае нет ничего страшного в легком вопросе.
Сам раньше писал случайную белиберду в ответ на секретный вопрос, но один раз забыл пароль к платежному сервису и, хотя был доступ к email, паспортные данные, номер карточки и т.д., пришлось довольно долго доказывать поддержке, что я — это я, т.к. я не мог вспомнить данный мной при регистрации ответ на секретный вопрос «Место рождения».
Тут просто отменили именно из-за того, что такие дела должны регулироваться законом.
На самом деле; в языке обязательны, но их интерпретатор может сам додумать перед выполнением (т.н. semicolon insertion mechanism). Иногда он сделает это не так, как задумал программист. Читайте или смотрите умного дядьку javascript.crockford.com/
И еще пользуйтесь www.jslint.com/
Не то, конечно, что вы предлагаете, но где-то похоже :-)
Чего б "спутник" не написать?
Это цитата.
Вот вам ссылочка, почитайте: Можно грабить корованы
http://en.wikipedia.org/wiki/Arithmetic
Никаких div, abs, возведений в степень, сигнумов и прочих синусов :-)
Понятно, что скриптов много разных, их пишут разные люди, и есть кривые, конечно. Но это не вина Open Source. Я видел довольно много ужасно дырявых платных скриптов. И их даже кто-то покупал...
Согласен, что многие свободные и бесплатные движки кривые и небезопасные, но это никак не коррелирует с тем, открыты ли исходники.
Многие начинающие "великие программисты" закрывают исходный код своих мегапроектов, но лучше мегапроекты от этого не становятся.
Ну и все это про PHP, в основном.
Давно?