Два вопроса: 1. Зачем целят сайт интерпола? В чём сакральный смысл сделать сайт недоступным на копейки времени? 2. Зачем целят сайт интерпола? Чем интерпол насолил?
Пока ваш код лежит в #if false, он точно также не анализируется компилятором на предмет ошибок, так что это не аргумент. Сказанное справедливо для C#, как дела обстоят в C++, я не знаю. А про вытащить старую версию файла тоже надуманно. Просмотр истории файла делается в два клика, если ваша IDE интегрирована с клиентом системы контроля версий.
Но я признаю, что это всё на любителя. У каждого свои привычки и т.д. «Кто как хочет...», как говорится.
Есть ещё вариация на тему. Знаю людей, которые так хранят куски кода, которые редко, но надо вызывать при специальном режиме работы вспомогательной программы (утилиты). При этом совет удалить такой код (он всё равно есть в системе контроля версий) они отказываются.
Я не знаю плюсов и не утверждаю, что знаю. Честно говоря, мне даже не очень стыдно после таких топиков. Для тех приложений, которые я пишу и когда-либо писал, C++ неоправданно сложен. А вообще, знатоки С++ для меня всегда были какой-то особенной, крутой, кастой.
Я не говорил «Не законно наказано по закону». Я сказал просто «Не законно наказано». То есть имел в виду, что санкции были применены тогда, когда оснований для этого не было.
А разве там должно фигурировать именно WiFi? Есть, например такой набор слов:
оборудование радиодоступа для беспроводной передачи данных
А дальше смотрите скан комментариев Минкомсвязи в этой же статье, который говорит, что точки радиодоступа стандарта 802.11b/g/n относятся к оборудованию радиодоступа для беспроводной передачи данных.
Важнее другой вопрос. На все ли системы распространяется действие приказа или только на те, которые описаны в постановлении, для которого приказ сделан… Я тут в комментариях давал своё мнение-трактовку, но я не юрист, могу ошибаться.
Но я признаю, что это всё на любителя. У каждого свои привычки и т.д. «Кто как хочет...», как говорится.
То, что вы прочитали является переводом статьи, а не оригинальная статья. По мере своих возможностей я старался не искажать текст.
Интересно, на Хабре есть какой-нибудь компетентный юрист, который бы развеял туман над вопросами про этот треклятый приказ?
А дальше смотрите скан комментариев Минкомсвязи в этой же статье, который говорит, что точки радиодоступа стандарта 802.11b/g/n относятся к оборудованию радиодоступа для беспроводной передачи данных.
Важнее другой вопрос. На все ли системы распространяется действие приказа или только на те, которые описаны в постановлении, для которого приказ сделан… Я тут в комментариях давал своё мнение-трактовку, но я не юрист, могу ошибаться.