Pull to refresh
41
0
Друг @kk86

Пользователь

Send message
Теперь ясно, что вы имели в виду. А за книги — отдельное спасибо.
Законы Ньютона описывают (сегодня) также и область их применения, вообще-то. И да, практика может подтверждать законы. Дальше. Постулировать сложные законы и вводить предельно простые аксиомы исходя из практики — две большие разницы. Имхо, закон Мура не тянет на аксиому по сложности.
Со статьёй ознакомлюсь, спасибо. А теория большого взрыва тоже неспроста названа теорией, верно?
Закон Мура — частный случай гораздо большей закономерности, которая работает практически с момента возникновения Вселенной и носит, по всей видимости, универсальный характер.
А вот это высказывание мне вообще не ясно на чём основано. О какой закономерности идёт речь? Что значит «практически с момента Возникновения вселенной»? Откуда известно, что вселенная образовалась в один момент? Ну, и т.п. Чуть подробнее можно, раз уж Вы берётесь утверждать, что закон Мура это не хухры-мухры, а что-то, что будет работать ещё долго? No offence, действительно интересно, почему Вы так считаете.
Ещё раз. То, что закон эмпирический, означает, что ничего кроме практики его не подтверждает. И есть все основания ожидать, что его действие не будет постоянным. Вопрос когда он перестанет действовать я не рассматриваю (не имею представления об этом). Точно так же не утверждаю, что закон не может быть доказан в будущем как теорема.
Закон Мура эмпирический. Сегодня работает, а завтра может и перестать.
Иными словами, статья «ни о чём». Извините за прямоту.
Я вот тоже вспомнил, что это за девайс, когда перешёл по ссылке в одном из коментов…
А зачем?! Достаточно сделать пару-тройку фоток и переписать комплектацию из user manual. Чем не статья-обзор? </irony>
Что «10 из 10»? Вы про оценку статьи или так оцениваете задумку Мэтта Даймонда?
У корейцев это дело тоже практикуется? Оо
Может я слишком резок в оценке и суждениях, но я не верю, что эта статья набрала столько плюсов! В мире приложений .NET, которые никак не защищены, есть проблемы и покрупнее. Даже если вы «обезопасили» своё приложение словами protected/internal/sealed, на них есть другое слово в ответ — Reflection. Действительно попортить жизнь реверс-инженерам могут только серьёзные обфускаторы, шифрование сборок и иные серьёзные механизмы. Кулхацкеры, блин…
А чем отличается ситуация? Если человеку не надо, то ему всё равно не вдолбишь и его не перекричишь.

Если продолжить в сторону «кнута», то:
1. Сказать, что сообщите тому, кто оплатил тренинг (если тренинг не оплачивался участниками);
2. «Освободить» от занятия и сказать, чтобы возмещения/возврата оплаты не ждал, т.к. срывает занятия.

Но в целом, взрослые людям достаточно одного замечания. Мне лично хватает одного, во всяком случае.
Больше месяца назад. Друг-коллега подсказал про новость.
Может я фашист какой-то, но я бы просто «освобождал» мешающих от занятия.
Мне сегодня почтой такое сказали:

Новая сеть LTE в Москве готова к запуску! Мы получили ваш заказ на новое устройство, он обработан и будет выполнен до 10 мая. Приносим свои извинения за задержку доставки.


P.S. Запросил оборудование взамен/вдополнение Yota Egg.
Мне кажется, что автор не очень удачно выразил то же самое, о чём писал Игорь Ткачёв в своей статье «закон сохранения сложности». Да, классы имеют некоторые накладные расходы. Да, иногда эти расходы выглядят неадекватно большими и их хочется избежать. Такое бывает и это нормально. Потому что в каком-то смысле классы были эволюционным ответом на проблемы структурного программирования. Если почитать Ткачёва, то становится ясно, что классы переносят одни виды сложности в другие. (Снизили сложность количественную и сложность изменения, а повысили структурную сложность и порог вхождения.)
Моей первой реакцией были мысли: «Умеют!.. могут!»
Да, невнимательно прочитал сперва. С кем не бывает?
Ааа. Спасибо. Выходит, это мелкая местишка.

Information

Rating
Does not participate
Location
Seattle, Washington, США
Registered
Activity