А вы до конца мой комментарий дочитали? Попробуйте прочитать его внимательно.
Объяснение психологов из Йеля не может выдерживать критики.
К сожалению, в этой статье не приводятся фотографии одних и тех же пар в молодом и пожилом возрасте, которые я видел в другой статье на эту же тему.
Иначе вы сами были бы поражены и не стали бы настаивать на позиции с «привычками».
Она относится так, что я упомянул об интересном феномене, странных фактах, которые не нашли нормального научного объяснения, а только ряд неподтвержденных гипотез (за одну из гипотез меня, кажется, заминусовали, хотя она совсем не моя, но готов пострадать за науку :) )
Пруфом я пытался подтвердить наличие этих фактов, что это не выдумка и не случайное совпадение.
Что там психологи из Йеля думают, это опять же их личное дело до тех пор, пока не доказали свое предположение.
Но вот согласиться с объяснением изменения внешности только лишь одинаковым образом жизни (привычками, курением и т.п.) я не готов.
Не совсем в том смысле, что я не опровергал то, что вы сказали, а решил уточнить.
Тоже с отсылом к исследованиям.
Какие из исследований более исследовательские, тут я не берусь сказать.
Более того, в успешных семейных парах зафиксированы тенденции роста сходства.
Причём не только по характеру, но даже внешне.
Механизм до сих пор не объяснен, но есть гипотеза, что во время секса и просто «жизни рядом» физически, люди обмениваются генетическим материалом, что заставляет их организм корректировать процесс онтогенеза.
Не совсем.
Тут как раз случай, описанный в парадоксе самооценки.
Если свести тест к самому простому, то задается вопрос «Считаете ли вы себя выше среднего уровня или ниже среднего уровня?».
Причем по любой характеристике, хотя, конечно, мужчин лучше спрашивать про оценку интеллекта, а женщин — привлекательности.
Так вот за исчезающе малым количеством случаев все ставят себя в «верхнюю» часть.
Как понимаете, это физически невозможно.
А случай про средний рост объясняется двумя мотивами: средний рост подсознательно относят к золотой середине (то есть, целевая функция здесь не монотонная, выражаясь математически), ну и всё-таки общество убеждает, что скромным быть хорошо.
Поэтому опять же за редким исключением вопрос «Считаете ли вы себя самым умным?» получит значительно меньше половины ответов «да».
Что касается вопроса вероятности счастливой жизни с человеком, который отвечает на анкеты идентично, то по моему скромному разумению эффект этих анкет может быть в отсеве людей, которые категорически не подходят по причине совершенной несовместимости.
Например, если один человек обожает котиков, а другой их не переваривает, то вероятность успешной совместной жизни мала. Хотя и не нулевая даже в этом случае.
Ну и опять же в данном конкретном случае, мне кажется, большую роль сыграло то, что американцы называют determined. Нацеленность на результат, если хотите.
Ну по крайней мере, для того, чтобы гарантировать отсутствие закладок, они должны будут весь код проползти на брюхе и понять его.
Это уже неплохой challenge.
А там и идеи появятся как улучшить.
Во всяком случае по моим ощущениям андроид с каждой версией всё лучше и лучше, и особенно мне показался качественным прыжок на KitKat.
Так что найти что там расковырять и чему поучиться можно на любой мобильной ROM.
В любом случае это несравнимо лучше, чем ваять сайты на CMS и крутить 1С (стихи получились :) ).
Простите, но тут вы что-то совсем не то говорите.
Для начала жидкости не сжимаемы.
Закачать газ под давлением в бак (что и есть на самом деле в реальных жидкостных ракетах под названием «наддув») не поможет — жидкость будет плескаться точно так же.
Единственный вариант — залить бак под пробку.
Ну ещё можно в баке сделать перегородки для демпфирования волн.
В общем не просто так мобильные комплексы делают с РДТТ.
Не было бы этой проблемы, ставили бы массово совершенные ракеты на Тополь и не надо было бы огорода городить с семью колёсными парами.
За информацию об интересной конструкции Р-29РМ спасибо, не знал, что там всё-таки реализовали решение с погруженным в бак окислителя двигателем. Говорили только про погружение в топливо, оно не такое агрессивное.
Про мокрый старт Р-29РМ тоже не знал, но всё-таки помимо плюсов, о которых вы говорили, там очень много сложностей по сравнению с миномётным — наддув перед заполнением шахты, усложненное включение двигателя и управление им, корректировка набегающего потока воды и многое другое. Ну а масса лодки точно так же резко изменяется.
Единственное преимущество — скорострельность, но думаю, что для миномётного старта эту проблему тоже решают и решат.
Колмогоров и про это говорил (даже не знаю ставить ли тут смайлик, а если ставить, то весёлый или грустный)
Он ратовал за качественное обучение и критиковал псевдообразование, когда выпускники не могут решить задания на экзамене.
Я упомянул это вот в каком контексте — китайцы в этом проекте будут решать реальные практические задачи и копить опыт, учиться на чужих ошибках.
Хотя бы даже для того, чтобы остаться на волне прогресса.
Чтобы оставаться на месте, надо бежать. (с)Кэролл
А вторым (и более важным эффектом) будет появление специалистов, которые смогут создавать интеллектуальные активы.
Открытия не возникают на пустом месте — это показывает статистика научной деятельности в развитых и развивающихся странах.
В ОКБ-1 (ныне — РКК «Энергия» им.С.П. Королёва), руководимом С.П. Королёвым, работы по подводному старту начались в 1955 году. К этому времени С.П. Королёв был весьма обеспокоен успехами США, освоивших старт пороховых ракет с подводной лодки в погружённом состоянии (ракеты «Трайдент»). Однако в СССР тогда не было порохов с необходимыми для такого старта характеристиками.… Оставалась одна возможность — освоить подводный старт ракет с ЖРД. По воспоминаниям сотрудников С.П.Королёва, у него были большие сомнения в технической возможности такого старта. Так что подходили к разработке старта основательно и осторожно.
Я ни в коем случае не хочу оспаривать заслуги людей, которые смогли запустить ЖРД ракету из-под воды. Мы вряд ли даже сможем осознать масштаб технологических проблем, сопутствовавших этому решению. Честь им и хвала.
Однако, успешный проект Р-29РМ как стартует?
P.S. если можно, пользуйтесь, пожалуйста, проверкой орфографии — читать очень тяжело
С моей точки зрения вся сермяжная правда состоит в том, что они тем самым втягивают в процесс разработки _своих_ инженеров, что заставляет их проходить этапы пресловутой learning curve (читай, ходить по граблям и набираться практического опыта).
Накапливаются знания, количественно увеличивается состав интеллектуальной элиты, получается питательный бульон для открытий и других переходов количества в качество.
В общем это то, о чём Колмогоров (если мне не изменяет память) говорил про необходимость массовой высшей школы — пусть будет миллион инженеров без таланта, но из них будет 100 учёных-докторов, а из них 1 академик, способный создавать новые гипотезы и теории.
Без миллиона середняков не будет одного гения.
Вот Китай и растит миллионы…
А ёрничать над ними в этой ветке можно сколько угодно — караван идёт, и что самое обидное, он не наш.
Добавлю свою копейку :)
Самая простейшая конструкция была на основе РДТТ из селитрованной бумаги — так мы её называли, научного термина вряд ли существует :)
В магазине садоводов закупалась селитра (где её глупо переводили на удобрения).
Раствором в воде пропитывалась газетная бумага и высушивалась.
Из этой бумаги делалась колбаска, потом корпус из фольги, потом второй «композитный» слой из изоленты.
С одной стороны делалось импровизированное сопло и там же «бикфордов шнур».
Вот и все дела, не скажу, что высокие технологии, но до третьего-четвертого этажа летали, с красивым шумом и иногда даже взрывались.
И нам этого на тот момент хватало :)
Тут небольшая проблема в терминологии :)
Ракеты с РДТТ стартуют быстрее (чем ракеты с ЖРД), потому что пусковую ситуацию быстрее набирают.
У ЖРД очень много всяких стадий в процессе пуска ещё до включения двигателя.
Слышали же всякие там «Протяжка один», «Продувка» и т.п.
Выход на тягу зависит от многих факторов, и у «умных» ракет тягой управляют, как для ЖРД, так и РДТТ.
Для разных ракет график тяги может быть разный — кому-то надо максимальный рывок в первые секунды, а кому-то равномерную тягу на протяжении всего этапа работы маршевых двигателей.
Массовое совершенство ЖРД потому и было превалирующим фактором, что на тот момент не было твердого топлива с хорошей энергетикой.
Зато представьте себе насколько сложнее в обслуживании жидкостная ракета в подводной лодке.
Агрессивность компонентов ЖРД уже большая проблема, по ней даже художественный фильм сняли Катастрофа в шахте № 7
Ну вы хотя бы представьте себе как сложно маневрировать ПЛ с штакетницей ракет с баками, в каждом из которых плещется жидкий компонент. С гидроударами надо как-то бороться — баки-то приличного размера, несколько десятков тонн. Можно спросить у водителя какой-нибудь автоцистерны как ему рулится машиной, узнаете много новых идиоматических выражений.
Поэтому и мобильные комплексы очень быстро получили РДТТ, как только добились нужных характеристик у твердого топлива.
Про оптимальность старта на маршевых двигателях для жидкостных с затопленой шахтой можете ссылку дать где-нибудь почитать?
Ну или хотя бы из здравого смысла какое-нибудь доказательство получить.
Иначе непонятно почему все современные БРПЛ стартуют при помощи сложной системы выброса.
Иначе чего было бы проще — крышку открыл, воду в шахту запустил, скорректировал глубину и включил двигатели.
Вот, почитайте про хитрости пуска у конкурентов Баллистическая ракета подводных лодок Trident-2 D5
Только не говорите мне, что они лохи, и просто не умеют пускать ЖРД из-под воды — по ПЛАРБ американцы всё-таки впереди.
И ракеты с ЖРД и ракеты с РДТТ сейчас запускаются миномётным стартом, то есть, при помощи пороховых аккумуляторов давления (ПАД).
Это хорошо видно на пуск Р-36М
Кто скажет, что она не жидкостная, пусть бросит в меня ею.
Хорошо видно, как отлетает поддон.
Миномётный старт сделан для уменьшения нагрузки на пусковую, чтобы была возможность использовать её повторно.
Если двигатели запустить в шахте, то привет будет горячий.
Особенно интересен старт РТ-23 УТТХ.
По поводу подводного старта с ЖРД — да, была такая веха в истории нашей ракетной техники, но освоили это от бедности, по причине недостатка хорошего твердого топлива.
Сейчас никто двигатели в пусковой не включает.
Только космические РН, потому что пускают со стола с возможностью отвода продуктов.
Практически все современные ракеты с РДТТ хранятся, транспортируются и запускаются в транспортно-пусковом контейнере, который предназначен для поддержания температурно-влажностного режима и разгерметизируется непосредственно перед стартом.
Желаю удачи.
Объяснение психологов из Йеля не может выдерживать критики.
К сожалению, в этой статье не приводятся фотографии одних и тех же пар в молодом и пожилом возрасте, которые я видел в другой статье на эту же тему.
Иначе вы сами были бы поражены и не стали бы настаивать на позиции с «привычками».
Пруфом я пытался подтвердить наличие этих фактов, что это не выдумка и не случайное совпадение.
Что там психологи из Йеля думают, это опять же их личное дело до тех пор, пока не доказали свое предположение.
Но вот согласиться с объяснением изменения внешности только лишь одинаковым образом жизни (привычками, курением и т.п.) я не готов.
Вот как бы пруф
Тоже с отсылом к исследованиям.
Какие из исследований более исследовательские, тут я не берусь сказать.
Причём не только по характеру, но даже внешне.
Механизм до сих пор не объяснен, но есть гипотеза, что во время секса и просто «жизни рядом» физически, люди обмениваются генетическим материалом, что заставляет их организм корректировать процесс онтогенеза.
Тут как раз случай, описанный в парадоксе самооценки.
Если свести тест к самому простому, то задается вопрос «Считаете ли вы себя выше среднего уровня или ниже среднего уровня?».
Причем по любой характеристике, хотя, конечно, мужчин лучше спрашивать про оценку интеллекта, а женщин — привлекательности.
Так вот за исчезающе малым количеством случаев все ставят себя в «верхнюю» часть.
Как понимаете, это физически невозможно.
А случай про средний рост объясняется двумя мотивами: средний рост подсознательно относят к золотой середине (то есть, целевая функция здесь не монотонная, выражаясь математически), ну и всё-таки общество убеждает, что скромным быть хорошо.
Поэтому опять же за редким исключением вопрос «Считаете ли вы себя самым умным?» получит значительно меньше половины ответов «да».
Что касается вопроса вероятности счастливой жизни с человеком, который отвечает на анкеты идентично, то по моему скромному разумению эффект этих анкет может быть в отсеве людей, которые категорически не подходят по причине совершенной несовместимости.
Например, если один человек обожает котиков, а другой их не переваривает, то вероятность успешной совместной жизни мала. Хотя и не нулевая даже в этом случае.
Ну и опять же в данном конкретном случае, мне кажется, большую роль сыграло то, что американцы называют determined. Нацеленность на результат, если хотите.
Это уже неплохой challenge.
А там и идеи появятся как улучшить.
Во всяком случае по моим ощущениям андроид с каждой версией всё лучше и лучше, и особенно мне показался качественным прыжок на KitKat.
Так что найти что там расковырять и чему поучиться можно на любой мобильной ROM.
В любом случае это несравнимо лучше, чем ваять сайты на CMS и крутить 1С (стихи получились :) ).
Для начала жидкости не сжимаемы.
Закачать газ под давлением в бак (что и есть на самом деле в реальных жидкостных ракетах под названием «наддув») не поможет — жидкость будет плескаться точно так же.
Единственный вариант — залить бак под пробку.
Ну ещё можно в баке сделать перегородки для демпфирования волн.
В общем не просто так мобильные комплексы делают с РДТТ.
Не было бы этой проблемы, ставили бы массово совершенные ракеты на Тополь и не надо было бы огорода городить с семью колёсными парами.
За информацию об интересной конструкции Р-29РМ спасибо, не знал, что там всё-таки реализовали решение с погруженным в бак окислителя двигателем. Говорили только про погружение в топливо, оно не такое агрессивное.
Про мокрый старт Р-29РМ тоже не знал, но всё-таки помимо плюсов, о которых вы говорили, там очень много сложностей по сравнению с миномётным — наддув перед заполнением шахты, усложненное включение двигателя и управление им, корректировка набегающего потока воды и многое другое. Ну а масса лодки точно так же резко изменяется.
Единственное преимущество — скорострельность, но думаю, что для миномётного старта эту проблему тоже решают и решат.
Он ратовал за качественное обучение и критиковал псевдообразование, когда выпускники не могут решить задания на экзамене.
Я упомянул это вот в каком контексте — китайцы в этом проекте будут решать реальные практические задачи и копить опыт, учиться на чужих ошибках.
Хотя бы даже для того, чтобы остаться на волне прогресса.
Чтобы оставаться на месте, надо бежать. (с)Кэролл
А вторым (и более важным эффектом) будет появление специалистов, которые смогут создавать интеллектуальные активы.
Открытия не возникают на пустом месте — это показывает статистика научной деятельности в развитых и развивающихся странах.
У какой ракеты? Именно плавает в окислителе?
Как этого добиваются? Как заставить жидкость не двигаться? Заморозить не предлагать.
Чтобы уж не впадать в дискуссию, вот ссылка — Подводный аспект истории подводного ракетного старта. (глава из книги А.Л. Локтева «И корабль плывёт...»)
Цитата оттуда
Я ни в коем случае не хочу оспаривать заслуги людей, которые смогли запустить ЖРД ракету из-под воды. Мы вряд ли даже сможем осознать масштаб технологических проблем, сопутствовавших этому решению. Честь им и хвала.
Однако, успешный проект Р-29РМ как стартует?
P.S. если можно, пользуйтесь, пожалуйста, проверкой орфографии — читать очень тяжело
Накапливаются знания, количественно увеличивается состав интеллектуальной элиты, получается питательный бульон для открытий и других переходов количества в качество.
В общем это то, о чём Колмогоров (если мне не изменяет память) говорил про необходимость массовой высшей школы — пусть будет миллион инженеров без таланта, но из них будет 100 учёных-докторов, а из них 1 академик, способный создавать новые гипотезы и теории.
Без миллиона середняков не будет одного гения.
Вот Китай и растит миллионы…
А ёрничать над ними в этой ветке можно сколько угодно — караван идёт, и что самое обидное, он не наш.
Самая простейшая конструкция была на основе РДТТ из селитрованной бумаги — так мы её называли, научного термина вряд ли существует :)
В магазине садоводов закупалась селитра (где её глупо переводили на удобрения).
Раствором в воде пропитывалась газетная бумага и высушивалась.
Из этой бумаги делалась колбаска, потом корпус из фольги, потом второй «композитный» слой из изоленты.
С одной стороны делалось импровизированное сопло и там же «бикфордов шнур».
Вот и все дела, не скажу, что высокие технологии, но до третьего-четвертого этажа летали, с красивым шумом и иногда даже взрывались.
И нам этого на тот момент хватало :)
Ракеты с РДТТ стартуют быстрее (чем ракеты с ЖРД), потому что пусковую ситуацию быстрее набирают.
У ЖРД очень много всяких стадий в процессе пуска ещё до включения двигателя.
Слышали же всякие там «Протяжка один», «Продувка» и т.п.
Выход на тягу зависит от многих факторов, и у «умных» ракет тягой управляют, как для ЖРД, так и РДТТ.
Для разных ракет график тяги может быть разный — кому-то надо максимальный рывок в первые секунды, а кому-то равномерную тягу на протяжении всего этапа работы маршевых двигателей.
Зато представьте себе насколько сложнее в обслуживании жидкостная ракета в подводной лодке.
Агрессивность компонентов ЖРД уже большая проблема, по ней даже художественный фильм сняли
Катастрофа в шахте № 7
Ну вы хотя бы представьте себе как сложно маневрировать ПЛ с штакетницей ракет с баками, в каждом из которых плещется жидкий компонент. С гидроударами надо как-то бороться — баки-то приличного размера, несколько десятков тонн. Можно спросить у водителя какой-нибудь автоцистерны как ему рулится машиной, узнаете много новых идиоматических выражений.
Поэтому и мобильные комплексы очень быстро получили РДТТ, как только добились нужных характеристик у твердого топлива.
Про оптимальность старта на маршевых двигателях для жидкостных с затопленой шахтой можете ссылку дать где-нибудь почитать?
Ну или хотя бы из здравого смысла какое-нибудь доказательство получить.
Иначе непонятно почему все современные БРПЛ стартуют при помощи сложной системы выброса.
Иначе чего было бы проще — крышку открыл, воду в шахту запустил, скорректировал глубину и включил двигатели.
Вот, почитайте про хитрости пуска у конкурентов
Баллистическая ракета подводных лодок Trident-2 D5
Только не говорите мне, что они лохи, и просто не умеют пускать ЖРД из-под воды — по ПЛАРБ американцы всё-таки впереди.
И ракеты с ЖРД и ракеты с РДТТ сейчас запускаются миномётным стартом, то есть, при помощи пороховых аккумуляторов давления (ПАД).
Это хорошо видно на
пуск Р-36М
Кто скажет, что она не жидкостная, пусть бросит в меня ею.
Хорошо видно, как отлетает поддон.
Миномётный старт сделан для уменьшения нагрузки на пусковую, чтобы была возможность использовать её повторно.
Если двигатели запустить в шахте, то привет будет горячий.
Особенно интересен старт РТ-23 УТТХ.
По поводу подводного старта с ЖРД — да, была такая веха в истории нашей ракетной техники, но освоили это от бедности, по причине недостатка хорошего твердого топлива.
Сейчас никто двигатели в пусковой не включает.
Только космические РН, потому что пускают со стола с возможностью отвода продуктов.