Прайс-лист системного администратора.
1. Решение проблемы пользователя — 5 долларов.
2. Решение проблемы пользователя после попытки самостоятельного решения — 100 долларов.
Нортон, наверно, как никто продвинул PC в «массы».
Тётушек научить пользоваться командной строкой — задача запредельной сложности.
Использование NC снижало порог вхождения до плинтуса.
Или даже ниже плинтуса — в конце концов, были такие бумажки с заклинаниями, пришпиленные к монитору, типа
«вниз, вниз, ввод, вниз, вниз, вниз, ввод, вниз, ввод», которые обеспечивали запуск правильной программы.
А случайное завершение работы NC и «выпадание в чёрный экран» с приглашением DOS приводило к кататоническому ступору с последующим вызовом любого «тыжпрограммиста» с просьбой «починить компьютер».
В данном случае номер элемента y является разделителем на две части: «от xдоy» и «от yдоz».
То есть, элемент с номером y должен войти только в одну из частей, иначе a[x: y] + a[y: z] не будет равно a[x: z].
Объединить в непрерывную последовательность можно только лучи, но не отрезки, иначе будет дублирование концов.
Поэтому выбрана такая нотация — в силу того, что последовательность номеров элементов непрерывна, и мы знаем, что после x-го элемента обязательно должен идти x+1-й.
В других случаях такой гарантии нет, и там используется нотация [start, stop], потому что мы можем не знать следующий после stop индекс.
Такая ситуация, например, в индексировании Series и Dataframe в pandas.
Прочёл — ближе к окончанию крепло ощущение, что рассказ о каком-то мегарешении.
Как минимум, пройти по верёвке между башнями-близнецами без страховки.
Очень (чересчур) много эмоций.
Даже стало интересно по Фрейду ли опечатка в этой цитате
Ты сделала свой выбор, ты остановилась и начала новую жизнь, но ты прЕдала такое ускорение мне, что я не хочу останавливаться
Ни в коем случае не люблю поучать («лучше ваших паучат»), но относиться к жизни надо как-то полегче.
А то ведь сплошной надрыв ("… у меня текли слёзы из глаз, а моё сердце разрывалось").
Питон проще :)
Здесь (в R) очень много функциональщины в хорошем смысле этого слова.
Питон — язык, изначально разрабатываемый для удобства, в нём приятно именно писать скрипты.
А в R всё-таки достаточно осталось из его научного прошлого — у учёных немного другой взгляд даже на именование стандартных вещей в программировании.
Если бы не Hadley Wickham, в R по-прежнему было бы «странно» работать программистам, пришедшим с других языков.
Я подписываюсь под вашими словами.
Только одна небольшая ремарка: R всё-таки не «какой-нибудь простой скриптовый язык».
Он требует очень серьёзного изучения и принятия его синтаксической парадигмы.
И иногда даже несколько другой парадигмы для хороших пакетов (tidyverse).
Говорю не абстрактно — сам сейчас его изучаю в полный рост, потому что чувствую какая там мощь.
А кроме вопросов вы что-нибудь можете написать?
Но отвечу всё-таки, в конце концов, хабровчане читают, надеюсь, не впустую пишу.
С чего Вы взяли, что ваша позиция общепринятая?
Потому что довольно продолжительное время работал в этой сфере, обсуждал эти проблемы с другими профессионалами.
Вы методы управленческого учета, по той ссылке, что я Вам дал, прочли?
Да, я знаю их. А вы?
Там есть что-то кроме учета затрат?
Есть.
Чтобы не упрекнули меня в неправильной формулировке, вот прямая цитата по «вашей» ссылке
Tasks/services provided
Listed below are the primary tasks/services performed by management accountants. The degree of complexity relative to these activities are dependent on the experience level and abilities of any one individual.
Rate and volume analysis
Business metrics development
Price modeling
Product profitability
Geographic vs. industry or client segment reporting
Sales management scorecards
Cost analysis
Cost–benefit analysis
Cost-volume-profit analysis
Life cycle cost analysis
Client profitability analysis
IT cost transparency
Capital budgeting
Buy vs. lease analysis
Strategic planning
Strategic management advice
Internal financial presentation and communication
Sales forecasting
Financial forecasting
Annual budgeting
Cost allocation
Посчитайте сколько там задач подходит под учёт затрат и сколько нет.
Я вам тоже ссылку дам Управленческий учет
Почитайте на досуге, много интересного для себя откроете.
Смотреть на мир, ограничиваясь рамками SAP, не стоит — он более многообразен.
Мои слова означали «между УУ и учётом затрат нельзя поставить знак равенства».
Можно ведь сказать «слон — это совсем не хобот и уши»?
Я так прореагировал, потому что насмотрелся на практике как многие «эффективные менеджеры» пытаются управлять предприятием, пользуясь бухгалтерскими данными (или Cost Accounting по вашему определению).
По второму пункту — если вы вводите собственные определения (не совпадающие с общепринятыми) и пользуетесь ими в полемике, то конструктивно обсудить что-либо с вами не получится.
Вот вы же сами и привели ссылку, по которой явно видно, что УУ (или MA, как угодно) является не просто Cost Accounting (см. картинку IFAC Definition of enterprise financial management)
Там стрелочка от Cost Accounting к Financial Accounting (грубо говоря, бухгалтерии).
А Managerial Accounting стоит на Cost Measurement (где Cost Accounting только одна из трёх составляющих) и Non-financial data capture.
Бизнес невозможно измерить только учётом затрат, это же очевидно.
А вы можете дать своё определение УУ?
Или вернее просто написать что вы понимаете под этим.
Может мы просто разговариваем в разных системах координат, и тогда обсуждать можно очень долго и безрезультатно.
Вы забыли упомянуть критически важное :)
Правильно эта байка звучит так
… но в критический момент боя русские переходят на мат и поэтому средняя длина русского слова становится близкой к 3.5
Прайс-лист системного администратора.
1. Решение проблемы пользователя — 5 долларов.
2. Решение проблемы пользователя после попытки самостоятельного решения — 100 долларов.
Масштабы, конечно, другие, но смысл такой же :)
Тётушек научить пользоваться командной строкой — задача запредельной сложности.
Использование NC снижало порог вхождения до плинтуса.
Или даже ниже плинтуса — в конце концов, были такие бумажки с заклинаниями, пришпиленные к монитору, типа
«вниз, вниз, ввод, вниз, вниз, вниз, ввод, вниз, ввод», которые обеспечивали запуск правильной программы.
А случайное завершение работы NC и «выпадание в чёрный экран» с приглашением DOS приводило к кататоническому ступору с последующим вызовом любого «тыжпрограммиста» с просьбой «починить компьютер».
То есть, элемент с номером y должен войти только в одну из частей, иначе a[x: y] + a[y: z] не будет равно a[x: z].
Объединить в непрерывную последовательность можно только лучи, но не отрезки, иначе будет дублирование концов.
Поэтому выбрана такая нотация — в силу того, что последовательность номеров элементов непрерывна, и мы знаем, что после x-го элемента обязательно должен идти x+1-й.
В других случаях такой гарантии нет, и там используется нотация [start, stop], потому что мы можем не знать следующий после stop индекс.
Такая ситуация, например, в индексировании Series и Dataframe в pandas.
Как минимум, пройти по верёвке между башнями-близнецами без страховки.
Очень (чересчур) много эмоций.
Даже стало интересно по Фрейду ли опечатка в этой цитате
Ни в коем случае не люблю поучать («лучше ваших паучат»), но относиться к жизни надо как-то полегче.
А то ведь сплошной надрыв ("… у меня текли слёзы из глаз, а моё сердце разрывалось").
RStudio Online learning
Здесь (в R) очень много функциональщины в хорошем смысле этого слова.
Питон — язык, изначально разрабатываемый для удобства, в нём приятно именно писать скрипты.
А в R всё-таки достаточно осталось из его научного прошлого — у учёных немного другой взгляд даже на именование стандартных вещей в программировании.
Если бы не Hadley Wickham, в R по-прежнему было бы «странно» работать программистам, пришедшим с других языков.
Только одна небольшая ремарка: R всё-таки не «какой-нибудь простой скриптовый язык».
Он требует очень серьёзного изучения и принятия его синтаксической парадигмы.
И иногда даже несколько другой парадигмы для хороших пакетов (tidyverse).
Говорю не абстрактно — сам сейчас его изучаю в полный рост, потому что чувствую какая там мощь.
Хотите, возьмите «победу» себе.
Только главная проблема не будет решена — не хотите за деревьями леса видеть.
Но отвечу всё-таки, в конце концов, хабровчане читают, надеюсь, не впустую пишу.
Потому что довольно продолжительное время работал в этой сфере, обсуждал эти проблемы с другими профессионалами.
Да, я знаю их. А вы?
Есть.
Чтобы не упрекнули меня в неправильной формулировке, вот прямая цитата по «вашей» ссылке
Посчитайте сколько там задач подходит под учёт затрат и сколько нет.
Я вам тоже ссылку дам Управленческий учет
Почитайте на досуге, много интересного для себя откроете.
Смотреть на мир, ограничиваясь рамками SAP, не стоит — он более многообразен.
Можно ведь сказать «слон — это совсем не хобот и уши»?
Я так прореагировал, потому что насмотрелся на практике как многие «эффективные менеджеры» пытаются управлять предприятием, пользуясь бухгалтерскими данными (или Cost Accounting по вашему определению).
По второму пункту — если вы вводите собственные определения (не совпадающие с общепринятыми) и пользуетесь ими в полемике, то конструктивно обсудить что-либо с вами не получится.
Там стрелочка от Cost Accounting к Financial Accounting (грубо говоря, бухгалтерии).
А Managerial Accounting стоит на Cost Measurement (где Cost Accounting только одна из трёх составляющих) и Non-financial data capture.
Бизнес невозможно измерить только учётом затрат, это же очевидно.
А вы можете дать своё определение УУ?
Или вернее просто написать что вы понимаете под этим.
Может мы просто разговариваем в разных системах координат, и тогда обсуждать можно очень долго и безрезультатно.
Он как раз и используется для оперативной оценки обстановки и прогнозов.
Правильно эта байка звучит так
… но в критический момент боя русские переходят на мат и поэтому средняя длина русского слова становится близкой к 3.5