А почему нет? Они же победили. Фемки занимают 80% руководящих должностей, включая скрытно руководящие: например бюрократка (та же судья) может и не ваша начальница, но вы в её власти при принятии системой решения в отношении вас и ваших интересов.
Так что победитель забирает всё. Мужчина должен, потому что этот род/пол проиграл в данный момент.
ваше мнение предвзято и навязано вам авторами каких-то тренингов для каких-то там "руководителей".
Непредвзятых мнений не может быть. А тренинги и пауэр сессии дают феминисткам (они все феминистки сейчас) рационально обоснованный дискурс (и курс) для дальнейшего усиления.
Также странно, например, как и видеть на должности главного конструктора любой организации человека, который никогда ничего не проектировал в сфере того, чем занимается его отдел.
Это всё наследие злобного патриархата, считать, что человек должен быть "компетентен", возрастая к компетенциям и добродетелям в течении жизни.
На самом деле это конечно не патриархат, а разложившийся дискурс меритократии и остатков традиции.
Главное уже давно для начальницы - социальные связи. Причастие к чужому успеху через них. То есть случки с овнерами и тусовки с начальством - намного более продуктивный путь на верх власти, чем кропотливое изучение производственных или сервисных процессов, наладка итд.
Ну и сам текст над нашими комментариями написан БЯМкой, еще недавно было странно спорить с бям, да, помните те времена?
Садитесь в кресло-качалку и прижмите к себе любимого кота
Зачем?
Их дружба существует в бесконечных чатах и голосовых комнатах
Это не дружба, а знакомство. Как вебкам не является отношениями.
доля подростков 14–17 лет, употребляющих алкоголь, упала с 39% до примерно 10%. В группе 18–25 лет больше половины вообще не пьет спиртное.
Меф и травка действительно потеснили алко, но честно говоря непонятно, как такая статистика вообще может собираться. Опросы тут не прокатят, магазинная статистика недоступна.
Но вообще эти соевые штампованные статейки говорят, о провале синергии женского высшего образования и БЯМ.
Месяц назад по своей ошибке почти "отправил" деньги с байбита на скомпрометированный кошель, который в списке aml. (https://habr.com/ru/articles/756526/)
Поняв в последнюю секунду, что я ошибся, вставив из буфера не тот кошелек, который надо было, а скомпрометированный, успел нажать кнопку "отмена" на стадии, когда формировался вывод.
Ордер на вывод успешно отменился. Битки не списались.Через несколько секунд получаю сообщение в байбите, что акк заблокирован по соображениям безопасности (моей конечно. Сейчас же все заботятся о моей безопасности, ага). Вывод средств "временно" невозможен.
На почту тоже пришло письмо, что акк заблокирован и надо ждать когда расследователи разберутся. Срок типа месяц, но и больше может быть.
Сегодня первый день второго месяца, не знаю что делать, честно говоря. Перевода НЕ ПРОИЗОШЛО, там нечего "расследовать", но биржа просто держит мои деньги в блокировке на неограниченный срок. До живой поддержки пока не достучался.
как American Airlines убрала одну оливку из каждого салата пассажиров первого класса и сберегла $40 000 за год.
Сейчас я в Турции. Стоимость одной маслины 0.01 доллара. Чтобы перевезти 40 000 00 несожранных маслин, нужно иметь 40 000 00 пассажиров первого класса. Это 4 миллиона пассажиров первого класса в год. Думаю, что в реальности эта цифра не более 4 тысяч в год. Тогда можно делить на тысячу представленные данные. Итого экономия составит 400 долларов.
Дальше читать не стал, поскольку всё ложь и маркетинг.
Есть и у наших отцов представление о том, что у каждой песчинки есть свой ангел.
Но мне понятнее аргумент Аристотеля о свободе и движении вещи. Если вещь самодвижется, то значит у неё есть душа. И отличаются души по типу и степеням свободы. Растительная, животная и человеческая.
Как и почти 90% всех сотрудников, эйчарки вынуждены имитировать вид эффективной и наукообразной помощи предприятию.
Но собственно, все, кто вынужден искать работу через отделы hr по умолчанию равноподобные друг другу полулузеры в глазах синьоров, и тогда задача НR состоит только в том, чтобы отсеивать неадекватов. (А не искать "настоящих профессионалов").
Европейские и японские (последние чуть позже) авто после 2006-8 годов все превратились в быстрораспадающийся шлак без влияния Китая. Если гольф 2000гг мог проехать полляма без капиталки, то гольф 2012го уже после сотни тысяч надо было продавать, т.к. затраты на ремонты превышали цену нового.
По моему то же самое случилось и с европейскими марками инструментов. Можно, конечно, вспомнить, что производство инструментов было перенесено в Китай и вообще Азию, но кто управлял этим переносом и понижал качество? Та же западная корпа.
Ведь они могли бы и в Китае производить отличного качества товары. Но выбрали - производить ухудшенные версии.
А можно ещё закупить сухого молока, добавить в него 5% нормального и продавать как молоко. Продуктивность ещё выше.
У меня тоже подозрение есть, что все эти "высокопродуктивные работники" так или иначе либо актуальные мошенники, либо бессознательно участвуют в каком-то глобальном скаме.
В мануале сказано также о божественных энергиях. И о разуме души.
Вряд ли кто-то всерьез считает, что у продвинутого калькулятора есть подобие души, хотя некоторые софисты могли бы найти аналогию между божественными энергиями и затратами сотен гигаватт на фермах, "майнящих ИИ"
большинство до сих пор не понимает, что ИИ это не исследователь физической реальности, а большая языковая модель. То есть она исследует только языковую реальность.
жительница Санкт-Петербурга бросила кирпич в голову незнакомому мужчине, находясь возле ночного клуба в Выборгском районе.
По данным издания, 22-летняя россиянка в нетрезвом состоянии подняла с земли булыжник и бросила в прохожего. Горожанин упал и самостоятельно подняться уже не смог. Ему понадобилась помощь медиков.
34-летнего мужчину госпитализировали с открытой черепно-мозговой травмой.
До этого сообщалось, что в ВыборгеЛенобласти старшеклассницы толпой окружили 12-летнюю школьницу и били ее по голове камнем.
Я понимаю вашу логику, но повторюсь, наши с вами представления о логичности/эффективности могут видеться ошибочными из другого тира. Экономика вообще нелогична, а новаторства (прогресс) вообще не подлежат суду "здравого" (а вернее общего - common) смысла, поскольку все новое разворачивается в экономике и практиках жизни редко по плану, а чаще по хайпу. Вопрос только в количестве (выделенных) ресурсов игроками высших тиров для поддержания хайпа как можно дольше, чтобы новаторство прижилось и вросло в психологию масс и экономические проекты как данность, без которой никто уже и жить не может. Вспомните как представляли интернет 30, не говоря уж про 50 (время зарождения) лет назад и во что это вылилось сейчас. Или соцсети. Или крипту. Или еще сотни примеров новаторств, которые входили в хайп истекая часто с произведений футорологов или фантастов, а заканчивались каким-то обсессионным, лишенным изначальных семантик, роением масс вокруг какой-нибудь кнопки или блестяшки, будь то губастые куклы или "защита персональных данных".
Вы с естественным подозрением относитесь к нонешней форме роения масс вокруг ИИ, обосновано видя в этом роении слепоту и отсутствие разумной цели. Но высшие тиры знают, что со временем все хайпы приводят к монетизации и их личному усилению, поэтому их не смущает текущая неэффективность и нелогичность внедрения новаторства, рынок отблагодарит тех, кто идёт против конвенциональной логики и традиций.
Мне кажется, что фокус на эффективности давно не отражает реалий экономики и общественных представлений о благе. Например, сейчас ИИ неэффективен для кодинга в среде профессионалов, но учитывая, что зарплаты в этой сфере снижаются, то смысл внедрения и налаживания кодинга с помощью ИИ - создание рабочего места с "ламером", который обучен простейшим алгоритмам и промтам. Качество кода не самое важное, он всегда ухудшается и не оптимизируется.
Я лично, прочитав, в очередной раз убедился, что матрица населена обезьянами. И психология тут совершенно не нужна, а нужна врожденная склонность к ополизанию. Поэтому так много сегодня успешных женщин стало.
Поэтому я предлагаю парадигму, в которой УСПЕХ ВОЗМОЖЕН.
Блиновская в этот момент перевернулась на другой бок на хорошем новом матрасе в индивидуальной комфортной камере. И ей приснилось, как её несут на руках несколько улыбчивых, пылающих страстью к ее успеху молодых людей.
Успех возможен только в рамках системы, где 95%, делегируют свою потенцию к успеху харизматичным и хитрым людям.
А почему нет? Они же победили. Фемки занимают 80% руководящих должностей, включая скрытно руководящие: например бюрократка (та же судья) может и не ваша начальница, но вы в её власти при принятии системой решения в отношении вас и ваших интересов.
Так что победитель забирает всё. Мужчина должен, потому что этот род/пол проиграл в данный момент.
Непредвзятых мнений не может быть. А тренинги и пауэр сессии дают феминисткам (они все феминистки сейчас) рационально обоснованный дискурс (и курс) для дальнейшего усиления.
Это всё наследие злобного патриархата, считать, что человек должен быть "компетентен", возрастая к компетенциям и добродетелям в течении жизни.
На самом деле это конечно не патриархат, а разложившийся дискурс меритократии и остатков традиции.
Главное уже давно для начальницы - социальные связи. Причастие к чужому успеху через них. То есть случки с овнерами и тусовки с начальством - намного более продуктивный путь на верх власти, чем кропотливое изучение производственных или сервисных процессов, наладка итд.
Ну и сам текст над нашими комментариями написан БЯМкой, еще недавно было странно спорить с бям, да, помните те времена?
А если нет жены и детей, как у 70+% молодых сотрудников?
Да и вообще-то где гарантия искренности их "спасибо", по сравнению с вашей начальницей?
Зачем?
Это не дружба, а знакомство. Как вебкам не является отношениями.
Меф и травка действительно потеснили алко, но честно говоря непонятно, как такая статистика вообще может собираться. Опросы тут не прокатят, магазинная статистика недоступна.
Но вообще эти соевые штампованные статейки говорят, о провале синергии женского высшего образования и БЯМ.
Месяц назад по своей ошибке почти "отправил" деньги с байбита на скомпрометированный кошель, который в списке aml. (https://habr.com/ru/articles/756526/)
Поняв в последнюю секунду, что я ошибся, вставив из буфера не тот кошелек, который надо было, а скомпрометированный, успел нажать кнопку "отмена" на стадии, когда формировался вывод.
Ордер на вывод успешно отменился. Битки не списались.Через несколько секунд получаю сообщение в байбите, что акк заблокирован по соображениям безопасности (моей конечно. Сейчас же все заботятся о моей безопасности, ага). Вывод средств "временно" невозможен.
На почту тоже пришло письмо, что акк заблокирован и надо ждать когда расследователи разберутся. Срок типа месяц, но и больше может быть.
Сегодня первый день второго месяца, не знаю что делать, честно говоря. Перевода НЕ ПРОИЗОШЛО, там нечего "расследовать", но биржа просто держит мои деньги в блокировке на неограниченный срок. До живой поддержки пока не достучался.
как American Airlines убрала одну оливку из каждого салата пассажиров первого класса и сберегла $40 000 за год.
Сейчас я в Турции. Стоимость одной маслины 0.01 доллара. Чтобы перевезти 40 000 00 несожранных маслин, нужно иметь 40 000 00 пассажиров первого класса. Это 4 миллиона пассажиров первого класса в год. Думаю, что в реальности эта цифра не более 4 тысяч в год. Тогда можно делить на тысячу представленные данные. Итого экономия составит 400 долларов.
Дальше читать не стал, поскольку всё ложь и маркетинг.
Есть и у наших отцов представление о том, что у каждой песчинки есть свой ангел.
Но мне понятнее аргумент Аристотеля о свободе и движении вещи. Если вещь самодвижется, то значит у неё есть душа. И отличаются души по типу и степеням свободы. Растительная, животная и человеческая.
Как и почти 90% всех сотрудников, эйчарки вынуждены имитировать вид эффективной и наукообразной помощи предприятию.
Но собственно, все, кто вынужден искать работу через отделы hr по умолчанию равноподобные друг другу полулузеры в глазах синьоров, и тогда задача НR состоит только в том, чтобы отсеивать неадекватов. (А не искать "настоящих профессионалов").
Европейские и японские (последние чуть позже) авто после 2006-8 годов все превратились в быстрораспадающийся шлак без влияния Китая. Если гольф 2000гг мог проехать полляма без капиталки, то гольф 2012го уже после сотни тысяч надо было продавать, т.к. затраты на ремонты превышали цену нового.
По моему то же самое случилось и с европейскими марками инструментов. Можно, конечно, вспомнить, что производство инструментов было перенесено в Китай и вообще Азию, но кто управлял этим переносом и понижал качество? Та же западная корпа.
Ведь они могли бы и в Китае производить отличного качества товары. Но выбрали - производить ухудшенные версии.
А можно ещё закупить сухого молока, добавить в него 5% нормального и продавать как молоко. Продуктивность ещё выше.
У меня тоже подозрение есть, что все эти "высокопродуктивные работники" так или иначе либо актуальные мошенники, либо бессознательно участвуют в каком-то глобальном скаме.
В мануале сказано также о божественных энергиях. И о разуме души.
Вряд ли кто-то всерьез считает, что у продвинутого калькулятора есть подобие души, хотя некоторые софисты могли бы найти аналогию между божественными энергиями и затратами сотен гигаватт на фермах, "майнящих ИИ"
большинство до сих пор не понимает, что ИИ это не исследователь физической реальности, а большая языковая модель. То есть она исследует только языковую реальность.
жительница Санкт-Петербурга бросила кирпич в голову незнакомому мужчине, находясь возле ночного клуба в Выборгском районе.
По данным издания, 22-летняя россиянка в нетрезвом состоянии подняла с земли булыжник и бросила в прохожего. Горожанин упал и самостоятельно подняться уже не смог. Ему понадобилась помощь медиков.
34-летнего мужчину госпитализировали с открытой черепно-мозговой травмой.
До этого сообщалось, что в Выборге Ленобласти старшеклассницы толпой окружили 12-летнюю школьницу и били ее по голове камнем.
Я понимаю вашу логику, но повторюсь, наши с вами представления о логичности/эффективности могут видеться ошибочными из другого тира. Экономика вообще нелогична, а новаторства (прогресс) вообще не подлежат суду "здравого" (а вернее общего - common) смысла, поскольку все новое разворачивается в экономике и практиках жизни редко по плану, а чаще по хайпу. Вопрос только в количестве (выделенных) ресурсов игроками высших тиров для поддержания хайпа как можно дольше, чтобы новаторство прижилось и вросло в психологию масс и экономические проекты как данность, без которой никто уже и жить не может. Вспомните как представляли интернет 30, не говоря уж про 50 (время зарождения) лет назад и во что это вылилось сейчас. Или соцсети. Или крипту. Или еще сотни примеров новаторств, которые входили в хайп истекая часто с произведений футорологов или фантастов, а заканчивались каким-то обсессионным, лишенным изначальных семантик, роением масс вокруг какой-нибудь кнопки или блестяшки, будь то губастые куклы или "защита персональных данных".
Вы с естественным подозрением относитесь к нонешней форме роения масс вокруг ИИ, обосновано видя в этом роении слепоту и отсутствие разумной цели. Но высшие тиры знают, что со временем все хайпы приводят к монетизации и их личному усилению, поэтому их не смущает текущая неэффективность и нелогичность внедрения новаторства, рынок отблагодарит тех, кто идёт против конвенциональной логики и традиций.
Мне кажется, что фокус на эффективности давно не отражает реалий экономики и общественных представлений о благе. Например, сейчас ИИ неэффективен для кодинга в среде профессионалов, но учитывая, что зарплаты в этой сфере снижаются, то смысл внедрения и налаживания кодинга с помощью ИИ - создание рабочего места с "ламером", который обучен простейшим алгоритмам и промтам. Качество кода не самое важное, он всегда ухудшается и не оптимизируется.
По какой психологии? Манипулятивной?
Я лично, прочитав, в очередной раз убедился, что матрица населена обезьянами. И психология тут совершенно не нужна, а нужна врожденная склонность к ополизанию. Поэтому так много сегодня успешных женщин стало.
Хорошо бы выкладывать ссылку на оригинальную статью, которую перевел ИИ. Хотелось бы знать, например, как звучало на английском это:
Блиновская в этот момент перевернулась на другой бок на хорошем новом матрасе в индивидуальной комфортной камере. И ей приснилось, как её несут на руках несколько улыбчивых, пылающих страстью к ее успеху молодых людей.
Успех возможен только в рамках системы, где 95%, делегируют свою потенцию к успеху харизматичным и хитрым людям.
А как "робот" узнает насколько его ответ неверный/верный?
У него нет датчиков ошибки, нет органа сомнений.
Старый гугл был лучше ИИ. Новый это вообще имитация поиска.
Наоборот же, депрессия вызывает панические атаки.