V High-Tech industrii proizvesti chto-to na goda mozhno. Naprimer diskety 5.25, tolko na cherta ona vam shas sdalas, net? Razvitije tehnologii tomu, sobstvenno, vinnoi, a ne zhadnost korporacii. I ne katite na zhadnost: "Greed is good. Greed works." :)
Imenno. GDP uchityvaet stoimost vseh tovarov i uslug proizvedennyh v strane za god (naprimer), prichem uchityvaetsja vsja cep' sozdanija stoimosti, chto v principe oznachaet nyneshnjuju rynochnuju stoimost strany (GDP po-suti sootvetstvujet Oborotu, ili Equity+Liabilites, t.e. to, chto pridetsja zaplatit za pokupku; my iskljuchaem zdes Goodwill). Tem samym, vpolne mozhno sravnivat s kapitalizaciej.
Tehnologija vsjo-ravno est v vide Fedora i podstroit' ego pod svoi bizness nuzhdy ne sostavit truda tem klientam, na kotoryh orientirovan RHEL. Drugoe delo, chto u Red Hat est bolshe opyta i specializirovannyh znanij, chto mozhet v nekotoryh momentah stoit' platy za podpisku.
Ee, net. U Red Hat ty platish za *podderzhku*, a ne za produkt sam. S drugimi nizhe privedennymi produktami ne znakom, no fakt v tom, chto esli ty ne mozhesh *iskljuchit* kakuju-to gruppy ljudei ot polzovaniem chego-to, to eto nelzja sdelat kommercheskim produktom. V etom smysle Open Source ne mozhet byt kommercheskim. Poetomu djadka ne tak uzh neprav.
Не-не. Я не об этом. Развитие языка это клёво. Я сам разговариваю со многими друзьями на Runglish'е. Тут мне режет глаз сочетание "основатель" и "стартап". Не могу привести ссылку, но несколько раз видел такое тут. "Стартап", насколько я понимаю, означает "основание компании", поэтому "Основатель/основание стартапа" это просто тафтология. Или я тут что-то не понимаю?
Хотя скорее всего единственной мыслью этого пользователя будет: "Что?"
___________________
* - ну можно и FreeBSD тоже
А теперь мысль дня:
Есть люди, которые предпочитают транслит в некоторых ситуациях. Будьте терпимей и не тр*хайте им мозги.
Spasibo za vnimanie.
Microsoft (M-CAP 282 Mrd.$) dorozhe vsej Belorussii (GDP 79,13 Mrd.$) primerno v 3,56 raza.