Как-то однажды знаменитый учитель Кх Ан вышел на прогулку с учеником Антоном. Надеясь разговорить учителя, Антон спросил: «Учитель, слыхал я, что объекты — очень хорошая штука — правда ли это?» Кх Ан посмотрел на ученика с жалостью в глазах и ответил: «Глупый ученик! Объекты — всего лишь замыкания для бедных.»
Пристыженный Антон простился с учителем и вернулся в свою комнату, горя желанием как можно скорее изучить замыкания. Он внимательно прочитал все статьи из серии «Lambda: The Ultimate», и родственные им статьи, и написал небольшой интерпретатор Scheme с объектно-ориентированной системой, основанной на замыканиях. Он многому научился, и с нетерпением ждал случая сообщить учителю о своих успехах.
Во время следующей прогулки с Кх Аном, Антон, пытаясь произвести хорошее впечатление, сказал: «Учитель, я прилежно изучил этот вопрос, и понимаю теперь, что объекты — воистину замыкания для бедных.» Кх Ан в ответ ударил Антона палкой и воскликнул: «Когда же ты чему-то научишься? Замыкания — это объекты для бедных!» В эту секунду Антон обрел просветление.
Рассмотрим простую замену при которой каждый символ меняется путем умножения наобратимый элемент кольца.
Тогда с таким ключем данная простая замена будет эквивалентна шифру Хилла. И композиция даст шифр Хилла.
Ознакомтесь с принципом Кергоффса.
Содержание пар не имеет значения, главное чтобы они образовывали базис.
В остальном — если внутрь запихнуть aes то вообще можно не парится.
Если последовать принципу Керкгоффса, то для определения ключа необходимо n пар открытый-закрытый текст.
Зачем эта статья? Или объяили неделю приложений линейной алгебры?
Есть хи квадрат тест независимости случайных величин. Еще есть такая штука — копула. Это функция в которую подставляются интегральные распределения, а она дает совместстное. Например копула для независимых величин это просто произведение.
То что у вас получилось не сломается если будут независимые одинаково распределенные величины при, например, p(0)=0.1, p(1)=0.9?
Если вам не трудно, скажите, вам знакомы понятия: независимость в совокупности, пример Бернштейна, статистика, функция правдоподобия? Просто да или нет, не заглядывая в википедию.
И что вы можете сказать про две односторонние монеты с точки зрения вот этих вот связей?
Каррирование имеет сигнатуру
curry :: ((a,b)->c)->a->b->c
Как-то однажды знаменитый учитель Кх Ан вышел на прогулку с учеником Антоном. Надеясь разговорить учителя, Антон спросил: «Учитель, слыхал я, что объекты — очень хорошая штука — правда ли это?» Кх Ан посмотрел на ученика с жалостью в глазах и ответил: «Глупый ученик! Объекты — всего лишь замыкания для бедных.»
Пристыженный Антон простился с учителем и вернулся в свою комнату, горя желанием как можно скорее изучить замыкания. Он внимательно прочитал все статьи из серии «Lambda: The Ultimate», и родственные им статьи, и написал небольшой интерпретатор Scheme с объектно-ориентированной системой, основанной на замыканиях. Он многому научился, и с нетерпением ждал случая сообщить учителю о своих успехах.
Во время следующей прогулки с Кх Аном, Антон, пытаясь произвести хорошее впечатление, сказал: «Учитель, я прилежно изучил этот вопрос, и понимаю теперь, что объекты — воистину замыкания для бедных.» Кх Ан в ответ ударил Антона палкой и воскликнул: «Когда же ты чему-то научишься? Замыкания — это объекты для бедных!» В эту секунду Антон обрел просветление.
Тогда с таким ключем данная простая замена будет эквивалентна шифру Хилла. И композиция даст шифр Хилла.
Не устаю приводить ссылку на замечательный пост.
Содержание пар не имеет значения, главное чтобы они образовывали базис.
В остальном — если внутрь запихнуть aes то вообще можно не парится.
Зачем эта статья? Или объяили неделю приложений линейной алгебры?
А из колмогоровской теория сложности следует то архиватор не влетит.
То что у вас получилось не сломается если будут независимые одинаково распределенные величины при, например, p(0)=0.1, p(1)=0.9?
И что вы можете сказать про две односторонние монеты с точки зрения вот этих вот связей?