Но в любом случае, называть «расстрельным» списком список лишь «отсутствия убедительных данных об эффективности» — с одной стороны нельзя, а с другой — может быть приходится для лучшего проникновения в массы.
Спасибо за статью! Вот это достойный пример действительной пользы открытых данных.
И заставляет лишний раз вспомнить о, казалось бы, очевидной проблеме слепой уверенности в информации без сильных доказательств.
Уже несколько месяцев лечусь от последствий гибкого графика и удалённой работы. Именно по причинам указанным в статье.
Думал, что таких гораздо больше.
> Получается, что девушка может одеваться настолько откровенно и вульгарно, насколько она хочет, пока она не позиционирует себя как личность, обладающая персональными или профессиональными качествами.
Да. В том смысле, что выступая в роли личности, обладающей персональными или профессиональными качествами, не стоит (по мнению критиков) делать акцент на своей сексуальности.
По той же причине назвать ее изображение «чересчур сексуальным» вполне логично. Оно «чересчур сексуальное» не в принципе и не в сравнении с рекламой с профессиональными моделями, а как для данной конкретной рекламной компании по поиску инженеров.
> Или mail.ru своими кнопочками\лайками\капчами будет следить за мной несмотря на то, что я не ставил никаких галочек о принятии того, чего никто не читает?
А вы думали зачем в Mail.ru Group сделали [бесплатную] Некапчу? Just for fun?
Спасибо за ваш комментарий! Я уж думал было сошёл с ума и вижу не тот текст, который видит автор и другие комментаторы.
То, как вы поняли — это именно то, как оно есть. Это же так чертовски очевидно… да что с вами, люди?
Да, то что файлы доступны без аутентификации по прямой ссылке — это проблема и о ней отдельный разговор. Но почему Юле приходится объяснять «техническому специалисту» Александру одно и тоже несколько раз?
Но в любом случае, называть «расстрельным» списком список лишь «отсутствия убедительных данных об эффективности» — с одной стороны нельзя, а с другой — может быть приходится для лучшего проникновения в массы.
И заставляет лишний раз вспомнить о, казалось бы, очевидной проблеме слепой уверенности в информации без сильных доказательств.
Думал, что таких гораздо больше.
Да. В том смысле, что выступая в роли личности, обладающей персональными или профессиональными качествами, не стоит (по мнению критиков) делать акцент на своей сексуальности.
По той же причине назвать ее изображение «чересчур сексуальным» вполне логично. Оно «чересчур сексуальное» не в принципе и не в сравнении с рекламой с профессиональными моделями, а как для данной конкретной рекламной компании по поиску инженеров.
P.S. Все сервисы гугла (и не только) которые работают на App Engine — недоступны в Крыму.
А вы думали зачем в Mail.ru Group сделали [бесплатную] Некапчу? Just for fun?
То, как вы поняли — это именно то, как оно есть. Это же так чертовски очевидно… да что с вами, люди?
Да, то что файлы доступны без аутентификации по прямой ссылке — это проблема и о ней отдельный разговор. Но почему Юле приходится объяснять «техническому специалисту» Александру одно и тоже несколько раз?