>Многие работники бухгалтерии посчитали, что автоматизация рутинных операций, которые они выполняли раньше, лишит их работы.
>проведение целого ряда автоматических операций в части коммерческих закупок позволит сократить время работы с документом с нескольких минут (а иногда и десятков) до 5-7 секунд:
Вам не кажется, что работники бухгалтерии были правы? И раз есть такое резкое на порядки сокращение времени на обработку документов, то из 5 бухов можно оставить одного, а еще желательно и кладовщика напрячь, стало же ПРОЩЕ! ОНО САМО!
Другой вопрос, что теперь этого вашего монстра должны все равно обслуживать ДРУГИЕ люди
PS: А у нас так не получится сделать, идея такая конечно витает в воздухе, только вот контрагентов у нас тысячи и как нам с ними организовать ЭДО на основе ЭЦП, чтобы это все в судах признавали, я слабо себе представляю. Контрагенты у нас весьма широко представлены в смысле орг.формы и суммы по договорам: от физ.лиз, ИП, мелких контор, до вполне себе гигантов и заграничных партнеров.
Кто сказал, что оставило? Во времена СССР за ним охотились, да вот не нашли. Хотя во всех наших авиачастях в то время бодро рассказали, что Беленко был уничтожен
Индекс цитируемости Сергея Попова растет, это радует :D
У него на ютубе есть цикл типа лекций про нейтронные звезды (и вообще много про что из астрономии). Там, в принципе, он рассказывает ровно то, о чём и написал в своей книге. Вполне доступным языком даже для школьников
А что насчет размахивания кадилом с определённой частотой и апмлитудой? Я думаю, что подобрав правильное сочетание, критическую массу можно усеньшить ещё процентов на 25-30, как Вы думаете? Очень перспективная тема для диссертации
Мне нравится твой подбор лиц из фильмов для иллюстраций. «Криминальное чтиво» и «Большой куш» — это одни из самых эпичных фильмов, которые я не могу глядеть иначе, чем в переводе Гоблина (дада, можете начинать плеваться)
Представьте, что наша Вселенная — это вода, и вода эта течет в дырку Великого Аттрактора. Дырка стала чуть шире (бог знает почему) и вода стала сливаться чуть быстрее. Вот вам и ускоренное расширение Вселенной
Да уж. С одной стороны радует применение LibreOffice в реал лайф, а с другой — не радует костыль в виде внешнего текстового редактора. По хорошему это всё должно бы входить в функционал расширения (но это мечты конечно). Жаль не могу лайк за статью поставить, карма плохая=)
Столько «дурацких» вопросов именно затем, чтобы в договоре это корректно прописать. Я ж не юрист. А еще есть проблема такая, что работодатель часто не желает ничего менять.
Хорошо. Тогда вопрос следующий, где-то тогда должен быть достаточно подробно быть прописан порядок этой самой связи между работодателем и работником на удаленке? Электронная почта такая-то у работодателя и такая-то у работника? А если проблемы с почтовым сервером у работника? Он тупо не видел запрос. Тогда как?
Интересно. Например, мне дали задание, я подтвердил, что его принял. Все знают, что время на выполнение задания нужно 7 рабочих дней. Я сижу и его выполняю, не тревожа руководство дурацкими вопросами все эти 7 дней, а когда приношу результат, то узнаю, что меня уволили. На связь я не выходил, но работал в соответствии с заданием. Как тут закон будут поворачивать?
я так и думал
>проведение целого ряда автоматических операций в части коммерческих закупок позволит сократить время работы с документом с нескольких минут (а иногда и десятков) до 5-7 секунд:
Вам не кажется, что работники бухгалтерии были правы? И раз есть такое резкое на порядки сокращение времени на обработку документов, то из 5 бухов можно оставить одного, а еще желательно и кладовщика напрячь, стало же ПРОЩЕ! ОНО САМО!
Другой вопрос, что теперь этого вашего монстра должны все равно обслуживать ДРУГИЕ люди
PS: А у нас так не получится сделать, идея такая конечно витает в воздухе, только вот контрагентов у нас тысячи и как нам с ними организовать ЭДО на основе ЭЦП, чтобы это все в судах признавали, я слабо себе представляю. Контрагенты у нас весьма широко представлены в смысле орг.формы и суммы по договорам: от физ.лиз, ИП, мелких контор, до вполне себе гигантов и заграничных партнеров.
У него на ютубе есть цикл типа лекций про нейтронные звезды (и вообще много про что из астрономии). Там, в принципе, он рассказывает ровно то, о чём и написал в своей книге. Вполне доступным языком даже для школьников
Вы не правы, разработчики ЛО так не считают. Их просто мало в целом, а самым грамотным и активным платят деньги заказчики за что-то свое.
и превентивно убивается, не?