Если игрок честно написал разработчикам «Я нашел такой-то баг», то не банят, а иногда и награждают.
Если игрок нашел баг, понимает что это баг (это обычно очевидно) и неоднократно пользуется им — то могут и забанить.
Бывают игры, которые не ломаются в принципе.
Diablo 3 например — она вроде одиночная, но генерация уровней, мобов, выпадающих вещей, расчет урона/брони/здоровья идёт на сервере. Как в MMORPG, по сути, и дисконнект тут же выкидывает из игры (и если не повезет — игрок теряет персонажа в героическом режиме). Поэтому взлом — это фактически написание своего сервера.
Возможно, и другие популярные RPG к такой модели придут. Единственный минус для издателя — надо сервера поддерживать.
видеомагнитофоны тогда уже кстати были в количестве — выбирайте любую подходящую модель
Э нет. Это вы же утверждаете, что была ретрансляция или передача заранее записанного сигнала — вы и рассказывайте, как и чем это было сделано.
требуете представить док-ва не существования бога
Нет, почему же. Предоставьте доказательства существования. Робота, который грузил грунт. Ретранслятора, который передавал фальшивый сигнал с Земли. Автопилота, который сажал Аполлон, а потом поднимал его и стыковал модули.
И имейте в виду, что утверждения типа «посмотрите на китайские игрушки», «Луноходы тогда уже были» и «Советские станции доставили грунт без человека, почему американские не могли?» — это не доказательства.
И при этом при попытке проверить все что связанно с американской лунной программой как говориться с «карандашом и калькулятором» — из нее постоянно лезут нестыковки.
Нестыковки лезут у людей, которые сами врут, передергивают и ничем не подтверждают свои слова. И при этом, как правило, никогда разработкой ракетной техники не занимались. А реальные специалисты — тот же Черток, например — никогда в реальности высадки на Луну не сомневались и ни на какие нестыковки не указывали.
Если вам действительно интересно — вы можете посчитать.
Угловое разрешение Хаббла или Уэбба известно, по крайней мере с точностью до порядка. Орбита их тоже известна, а значит — и расстояние до Луны. Отсюда оценивается линейное разрешение — минимальный размер объекта, который можно различить.
Я когда-то считал — получалось около ста метров.
А вот то что он был пилотируемым, а не автоматическим — это нуждается в доказательстве.
Некоторым и факт существования МКС нуждается в доказательстве.
Но если Вы считаете, что Аполлон был автоматическим — попробуйте найти тому свидетельства. Разработчиков автоматики для посадки на Луну или управляющие радиосигналы, факты ретрансляции или модели используемых видеомагнитофонов с расчетом запаса пленки, Конструкции роботов, которые грузили камни массой по 11 кило…
В общем, непротиворечивую и проработанную картину фальсификации высадки человека, проработанную не хуже, чем версия NASA, а не фантазии про ретранслятор.
Тогда расскажите, как обеспечивалась прямая трансляция астронавтов на Луне, если их там не было. Используемая пленка, аппаратура для воспроизведения, вот это всё. Советские станции это принимали, не забывайте.
«Штатный» спуск с орбиты продолжается около 3-х часов.
Да хоть неделю. Простейший расчет показывает, что для торможения со второй космической достаточно несколько минут. Энергии выделится примерно вдвое больше, чем при торможении с первой космической, но ничего невозможного в торможении нет.
Как видим, даже при многократно отработанной посадке «Союза» может возникнуть ситуация, с установлением «рекорда». Несмотря на то, что движутся они по орбите Земли, а не врезаются в атмосферу со 2ой космической.
При торможении с 8 км/с получается перегрузка до 4 единиц при штатном спуске. Значит, при торможении с 11 км/с будет (грубо) не больше шести единиц. Выдержать это реально.
Если считаете, что перегрузки больше — попробуйте это доказать. Простые расчеты показывают, что опасных перегрузок быть не должно.
При «штатной» и точно рассчитанной посадке точность посадки «Союзов»: 50-60 км. И это несмотря на все усовершенствования, несмотря на всеобщую компьютеризацию и на богатейший практический опыт более чем 100 посадок.
Все лунные экспедиции вернулись с отклонениями от расчётных точек < 4 км.
Это потому, что «Аполлон» управляется в более широких пределах, даже видео есть, как именно.
https://www.youtube.com/watch?v=aW5ozq4Tqew
Тогда есть риск, что отраженный от Луны сигнал будет замечен.
И опять остается вопрос с непрерывностью передач. К тому же не факт, что у США была возможность передавать на Аполлон постоянно — Земля вращается.
И риск, что при малейшем подозрении ССР попробует что-нибудь передать на этот ретранслятор ради проверки.
11км/с!
Они все лунные экспедиции успешно вернули «в лоб». Погасив скорость до 0 — за 15 минут.
Калькулятор говорит, что для того, чтобы погасить такую скорость за такое время, нужно ускорение примерно 11000/900=12,2 м/с^2. Это получается 1,25 g. Понятно, что там движение не равнозамедленное, но в принципе ничего невозможного нет.
Это сейчас можно записать любую информацию на флешку, поставить его в беспилотник и передавать любой радиосигнал, который захочется. Хоть весь лунный модуль флешками забить вместо живых астронавтов.
А в 1969 и позднее надо было каким-то образом записать часы кинохроники на пленку или магнитную ленту (другого подходящего носителя не было), сделать это так, чтобы пленка гарантированно не зажевалась, не порвалась, автоматика перематывания и старта-паузы сработала, и так далее. И пленка должна быть такой длины, чтобы обеспечить непрерывную трансляцию на протяжении полутора часов.
И ещё минимум одна пленка — для телеметрии, отсутствие которой тут же всё раскроет. — Союз же следит Причём эта лента должна быть такой длины, чтобы обеспечить передачу на протяжении пары недель. И ни единого обрыва!
И да, не забудьте записать кадры Земли так, чтобы они ничем не отличались от реальной картины облаков на тот момент времени — как там с прогнозами погоды на несколько дней в 1969?
Вот тут тема с пленкой разобрана.
https://www.youtube.com/watch?v=IUbLB8hW48c
Там ещё одна проблема есть — ниже 50 км (примерно) орбита потихоньку меняется из-за масконов (неоднородностей гравитационного поля), и заканчивается это тем, что спутник врезается в поверхность. Выше орбита — меньше влияние.Так что на 10 км спуститься можно. но ненадолго.
Все эти сборы денег на народное разоблачение похожи на аферу.
Возможно, но на сайте проекта регулярно отчеты есть, что сделано. И здесь несколько постов было, кажется. Так что вряд ли. По крайней мере хочется верить :)
Верующих людей убедить в принципе ни в чем нельзя.
Так я же не спорю.
И вообще, я всего лишь сообщил другому комментатору о том, что деньги на ***стартере уже собираются. Для некоторых сомневающихся фотографии с не-американского спутника станут финальным аргументом «за», и это хорошо.
*Голосом конспиролога*
Наша версия находит всё больше доказательств, и чтобы оправдаться, NASA отправило спутник, который якобы сфотографировал следы астронавтов. *Голосом здорового человека*
По крайней мере, это логично. Если людей не убеждают фотографии от астронавтов NASA, то как их могут убедить фотографии со спутника NASA?
Не Кикстартер, но уже. Проект спутника для фотосъемки Луны Мы можем создать космический аппарат, который отправится к Луне и произведет фотосъемку мест посадок американских пилотируемых Apollo, советских автоматических станций «Луна» и «Луноход». Это позволит поставить точку в долгом споре «летальщиков» с «нелетальщиками».
Сейчас у них все три блока — боковые и центральный — считаются первой ступенью. На старте все три работают на максимальную тягу, а потом на центральной тяга снижается до отделения боковых — после чего вновь выводится на максимум.
центр тяжести должен переместиться за красную линию (потому что катится колесо исключительно за счёт перемещения центра тяжести). Как вы это себе представляете?
Человек на моноколесе наклоняется так, что центр масс перемещается за линию. После чего колесо за счёт силы трения между собой и бордюром въезжает на него — так, как это сделала бы обычная машина.
Если игрок нашел баг, понимает что это баг (это обычно очевидно) и неоднократно пользуется им — то могут и забанить.
Про PayPal
Про Tesla
Про PowerWall
Про спутники и Hyperloop
Оно не то чтобы влияет на написанное, но вот правды в этом написанном не то чтобы много.
Diablo 3 например — она вроде одиночная, но генерация уровней, мобов, выпадающих вещей, расчет урона/брони/здоровья идёт на сервере. Как в MMORPG, по сути, и дисконнект тут же выкидывает из игры (и если не повезет — игрок теряет персонажа в героическом режиме). Поэтому взлом — это фактически написание своего сервера.
Возможно, и другие популярные RPG к такой модели придут. Единственный минус для издателя — надо сервера поддерживать.
Э нет. Это вы же утверждаете, что была ретрансляция или передача заранее записанного сигнала — вы и рассказывайте, как и чем это было сделано.
Нет, почему же. Предоставьте доказательства существования. Робота, который грузил грунт. Ретранслятора, который передавал фальшивый сигнал с Земли. Автопилота, который сажал Аполлон, а потом поднимал его и стыковал модули.
И имейте в виду, что утверждения типа «посмотрите на китайские игрушки», «Луноходы тогда уже были» и «Советские станции доставили грунт без человека, почему американские не могли?» — это не доказательства.
Нестыковки лезут у людей, которые сами врут, передергивают и ничем не подтверждают свои слова. И при этом, как правило, никогда разработкой ракетной техники не занимались. А реальные специалисты — тот же Черток, например — никогда в реальности высадки на Луну не сомневались и ни на какие нестыковки не указывали.
Угловое разрешение Хаббла или Уэбба известно, по крайней мере с точностью до порядка. Орбита их тоже известна, а значит — и расстояние до Луны. Отсюда оценивается линейное разрешение — минимальный размер объекта, который можно различить.
Я когда-то считал — получалось около ста метров.
Некоторым и факт существования МКС нуждается в доказательстве.
Но если Вы считаете, что Аполлон был автоматическим — попробуйте найти тому свидетельства. Разработчиков автоматики для посадки на Луну или управляющие радиосигналы, факты ретрансляции или модели используемых видеомагнитофонов с расчетом запаса пленки, Конструкции роботов, которые грузили камни массой по 11 кило…
В общем, непротиворечивую и проработанную картину фальсификации высадки человека, проработанную не хуже, чем версия NASA, а не фантазии про ретранслятор.
Да хоть неделю. Простейший расчет показывает, что для торможения со второй космической достаточно несколько минут. Энергии выделится примерно вдвое больше, чем при торможении с первой космической, но ничего невозможного в торможении нет.
При торможении с 8 км/с получается перегрузка до 4 единиц при штатном спуске. Значит, при торможении с 11 км/с будет (грубо) не больше шести единиц. Выдержать это реально.
Если считаете, что перегрузки больше — попробуйте это доказать. Простые расчеты показывают, что опасных перегрузок быть не должно.
Это потому, что «Аполлон» управляется в более широких пределах, даже видео есть, как именно.
https://www.youtube.com/watch?v=aW5ozq4Tqew
И опять остается вопрос с непрерывностью передач. К тому же не факт, что у США была возможность передавать на Аполлон постоянно — Земля вращается.
И риск, что при малейшем подозрении ССР попробует что-нибудь передать на этот ретранслятор ради проверки.
Калькулятор говорит, что для того, чтобы погасить такую скорость за такое время, нужно ускорение примерно 11000/900=12,2 м/с^2. Это получается 1,25 g. Понятно, что там движение не равнозамедленное, но в принципе ничего невозможного нет.
А в 1969 и позднее надо было каким-то образом записать часы кинохроники на пленку или магнитную ленту (другого подходящего носителя не было), сделать это так, чтобы пленка гарантированно не зажевалась, не порвалась, автоматика перематывания и старта-паузы сработала, и так далее. И пленка должна быть такой длины, чтобы обеспечить непрерывную трансляцию на протяжении полутора часов.
И ещё минимум одна пленка — для телеметрии, отсутствие которой тут же всё раскроет. — Союз же следит Причём эта лента должна быть такой длины, чтобы обеспечить передачу на протяжении пары недель. И ни единого обрыва!
И да, не забудьте записать кадры Земли так, чтобы они ничем не отличались от реальной картины облаков на тот момент времени — как там с прогнозами погоды на несколько дней в 1969?
Вот тут тема с пленкой разобрана.
https://www.youtube.com/watch?v=IUbLB8hW48c
Там ещё одна проблема есть — ниже 50 км (примерно) орбита потихоньку меняется из-за масконов (неоднородностей гравитационного поля), и заканчивается это тем, что спутник врезается в поверхность. Выше орбита — меньше влияние.Так что на 10 км спуститься можно. но ненадолго.
Возможно, но на сайте проекта регулярно отчеты есть, что сделано. И здесь несколько постов было, кажется. Так что вряд ли. По крайней мере хочется верить :)
Так я же не спорю.
И вообще, я всего лишь сообщил другому комментатору о том, что деньги на ***стартере уже собираются. Для некоторых сомневающихся фотографии с не-американского спутника станут финальным аргументом «за», и это хорошо.
Наша версия находит всё больше доказательств, и чтобы оправдаться, NASA отправило спутник, который якобы сфотографировал следы астронавтов.
*Голосом здорового человека*
По крайней мере, это логично. Если людей не убеждают фотографии от астронавтов NASA, то как их могут убедить фотографии со спутника NASA?
Проект спутника для фотосъемки Луны
Мы можем создать космический аппарат, который отправится к Луне и произведет фотосъемку мест посадок американских пилотируемых Apollo, советских автоматических станций «Луна» и «Луноход». Это позволит поставить точку в долгом споре «летальщиков» с «нелетальщиками».
Человек на моноколесе наклоняется так, что центр масс перемещается за линию. После чего колесо за счёт силы трения между собой и бордюром въезжает на него — так, как это сделала бы обычная машина.
Вот хотелось бы про это подробнее почитать, если можно.