Смысл схожий, но в моём случае я оставляю за пользователем контроль: даже если завтра я решу убить гит-сервер, на котором лежит редактор, он всё равно у вас продолжит работать, т.к. за исключением страницы HTML всё хранится и работает на стороне клиента. Если же положить страницу HTML просто на жёсткий диск, то можно вполне пережить и армагеддон :)
Не, стремиться надо к тому, чтобы данные наши хранились в наших хранилищах (например, Git), а банки и минт уже спрашивали туда доступ. Владеть данными должен создатель, а не банк.
Нюансы есть везде. Однако, если разделить (в моём случае) основное (логику создания сайта) и второстепенное (чтение файлов), то как минимум первая часть становится долголетней. Вторая по факту сейчас такая же: на Windows 2000 работает.
Вторую часть я нынче как раз меняю на Git, так что останется лишь JS.
Потому что я написал такое простенькое приложение, которое работает, начиная с Windows 2000. Конечно, не без определённых требований вроде отсутствия HTTPS.
Я в ответ мог бы набросить стопицот статей, как безопасные сайты с https сливали учётки неизвестно кому или как их ломали. Но, думаю, вы и сами эти случаи знаете.
Так что HTTP — это лишь способ доставки приложения. Общение с Гитом всё равно по HTTPS. А доверять конкретному сайту или нет — это всегда собственная ответственность. Никакая бляшечка "безопасно" не даёт гарантии.
Это называется обратной совместимостью. И у очень многих языков (сред) совсем нифига не работает через год-два. У JS обратная совместимость может достигать (при желании) 20 лет (работает, начиная с Windows 2000).
Да, такого рода использование Гита радуют. Но я пытался в первую очередь продать идею универсального приложения, работающего всегда и на любом устройстве, если оно 1) HTML/CSS/JS 2) Git. Видимо, не очень получилось.
Помимо дешевизны есть ещё и вопрос долголетия. Правда, для его достижения нужно писать не абы как, но тем не менее 20 лет для JS — это раз плюнуть: https://habr.com/ru/post/462685/
Сравните это с постоянными обновлениями родных приложений, где нужно обновляться ровно потому, что так решил производитель ОСи.
Идея хорошая, не новая, мне попадалось с десяток приложений, которые хранят свой хлам в git.
Ссылки в студию!
Не вижу, как какое-либо приложение может просто удовлетворить потребность классифицировать такие траты.
Всё зависит от цели. В какой-то момент времени я просто разделял крупные походы в магазин (картофель, каша, порошок и прочее на неделю) от ежедневных (творог, кефир). При таком разделении я выявил следующие закономерности:
экономнее всего закупить как можно больше за раз, т.к. видна вся сумма сразу;
ежедневные траты следует ограничить небольшой суммой (100-300р), которую легко за день удержать в голове (или записать в устройстве).
Однако, всё это разбивается о суровую действительность в виде "нам нужно срочно полететь отдохнуть, т.к. я устала" и прочие спонтанные траты.
Смысл схожий, но в моём случае я оставляю за пользователем контроль: даже если завтра я решу убить гит-сервер, на котором лежит редактор, он всё равно у вас продолжит работать, т.к. за исключением страницы HTML всё хранится и работает на стороне клиента. Если же положить страницу HTML просто на жёсткий диск, то можно вполне пережить и армагеддон :)
Безобразие
А ещё "автор" одержим КАПСОМ и кавычками. НУЖНО "БОЛЬШЕ" КАПСА И "КАВЫЧЕК"
Не, стремиться надо к тому, чтобы данные наши хранились в наших хранилищах (например, Git), а банки и минт уже спрашивали туда доступ. Владеть данными должен создатель, а не банк.
А как отследить вот эти "туда" и "сюда"? Надо ведь где-то вести учёт.
Было бы интересно почитать, пишите!
Нюансы есть везде. Однако, если разделить (в моём случае) основное (логику создания сайта) и второстепенное (чтение файлов), то как минимум первая часть становится долголетней. Вторая по факту сейчас такая же: на Windows 2000 работает.
Вторую часть я нынче как раз меняю на Git, так что останется лишь JS.
Потому что я написал такое простенькое приложение, которое работает, начиная с Windows 2000. Конечно, не без определённых требований вроде отсутствия HTTPS.
Сейчас они не нужны, поэтому нет.
Я в ответ мог бы набросить стопицот статей, как безопасные сайты с https сливали учётки неизвестно кому или как их ломали. Но, думаю, вы и сами эти случаи знаете.
Так что HTTP — это лишь способ доставки приложения. Общение с Гитом всё равно по HTTPS. А доверять конкретному сайту или нет — это всегда собственная ответственность. Никакая бляшечка "безопасно" не даёт гарантии.
Это называется обратной совместимостью. И у очень многих языков (сред) совсем нифига не работает через год-два. У JS обратная совместимость может достигать (при желании) 20 лет (работает, начиная с Windows 2000).
слабо без сарказма написать? по-человечески?
Правильно я понимаю, что периодически где-то что-то ломалось и это надо было хоть и несложно, но постоянно подпиливать до рабочего состояния?
Да, такого рода использование Гита радуют. Но я пытался в первую очередь продать идею универсального приложения, работающего всегда и на любом устройстве, если оно 1) HTML/CSS/JS 2) Git. Видимо, не очень получилось.
Я постарался довольно чётко очертить принципы:
Приведённые вами примеры решений не удовлетовряют всем критериям. Поэтому я и сделал один раз на долгие годы.
Что ещё за "внутренний бомж"?)
Похоже, что hawt.io — это какое-то решение для десктопа. Т.е. с гитом общается не сайт, а настоящее приложение. Это совсем другая история.
В моём случае общается сайт, т.е. у пользователя есть 1) сайт 2) хранилище Git. Никаких плясок с ОСью устройства нет.
Помимо дешевизны есть ещё и вопрос долголетия. Правда, для его достижения нужно писать не абы как, но тем не менее 20 лет для JS — это раз плюнуть: https://habr.com/ru/post/462685/
Сравните это с постоянными обновлениями родных приложений, где нужно обновляться ровно потому, что так решил производитель ОСи.
Написал гневно человек на сайте. Оказалось, что все пользуются сайтами, даже те самые, которые не формошлёпят.
Ссылки в студию!
Всё зависит от цели. В какой-то момент времени я просто разделял крупные походы в магазин (картофель, каша, порошок и прочее на неделю) от ежедневных (творог, кефир). При таком разделении я выявил следующие закономерности:
Однако, всё это разбивается о суровую действительность в виде "нам нужно срочно полететь отдохнуть, т.к. я устала" и прочие спонтанные траты.