Ну думаю 1% с болванок это прогрессивный шаг России в деле регулярных отчислений, по всему миру.
Я думаю, что копирайт стал плохим из за того, что используется не по назначению. Ведь первоначальная идея заложенная в него должна была защитить изобретения сделанные гениальными людьми от корпораций, которые хотят на этом много заработать. А по факту получается, что гениальные люди большей частью так и остаются ни с чем, а корпорации получили право не только зарабатывать на их идеях, но блокировать схожие решения.
Хотя возможно я и заблуждаюсь в своем мнении, но очень хочется верить.
Консоль может быть достаточно дружелюбной, если пользоваться сборщиками (Например Maven).
Кроме того создав такой проект при помощи Maven а не средствами NetBeans вы получаете простой способ управления проектом, легкую переносимость на другую IDE, но при этом ничего не теряете при работе в NetBeans.
За описание фреймворка отдельное спасибо отдельное спасибо. Мне как раз скоро пригодиться.
Выбор пал именно на Maven по ряду причин.
1. Для используемого языка программирования были написаны плагины для NetBeans и было бы здорово, получить от NetBeans и управление проектом (build, install, etc)
2. Мне нравится идеология Maven, которая гласит, что как можно больше нужно делать по умолчанию.
3. Из известных мне сборщиков этот мне нравиться больше всех, по простоте использования и интеграции в другие системы типа Hudson, TeamCity и много другое.
А вот с утверждением того что pom получился очень громоздкий я готов согласится лишь наполовину. Дело в том, что часто используемую конфигурацию плагинов обеспечивающую свой ЖЦ можно вынести в отдельный superPom и тогда в нашем случае мы получим точно такую же крохотную pom.xml (Об этом я тоже постараюсь написать). Кроме того я видел немало pom.xml крупных проектов на Java и могу вам сказать, что мой получился не таким уж огромным.
Если не считать фазы компиляции, то все остальное без каких либо трудностей переносимо на любой язык.
Я думаю, что копирайт стал плохим из за того, что используется не по назначению. Ведь первоначальная идея заложенная в него должна была защитить изобретения сделанные гениальными людьми от корпораций, которые хотят на этом много заработать. А по факту получается, что гениальные люди большей частью так и остаются ни с чем, а корпорации получили право не только зарабатывать на их идеях, но блокировать схожие решения.
Хотя возможно я и заблуждаюсь в своем мнении, но очень хочется верить.
Кроме того создав такой проект при помощи Maven а не средствами NetBeans вы получаете простой способ управления проектом, легкую переносимость на другую IDE, но при этом ничего не теряете при работе в NetBeans.
За описание фреймворка отдельное спасибо отдельное спасибо. Мне как раз скоро пригодиться.
Интересно, вероятна ли такая ситуация при которой все три гиганта устроят deadlock продаж мобильных устройств?
Интересные железяки это вообще моя слабость.
А существуют ли мирные аналоги за разумные деньги?
Я имею ввиду с сопоставимым временем полета.
1. Для используемого языка программирования были написаны плагины для NetBeans и было бы здорово, получить от NetBeans и управление проектом (build, install, etc)
2. Мне нравится идеология Maven, которая гласит, что как можно больше нужно делать по умолчанию.
3. Из известных мне сборщиков этот мне нравиться больше всех, по простоте использования и интеграции в другие системы типа Hudson, TeamCity и много другое.
А вот с утверждением того что pom получился очень громоздкий я готов согласится лишь наполовину. Дело в том, что часто используемую конфигурацию плагинов обеспечивающую свой ЖЦ можно вынести в отдельный superPom и тогда в нашем случае мы получим точно такую же крохотную pom.xml (Об этом я тоже постараюсь написать). Кроме того я видел немало pom.xml крупных проектов на Java и могу вам сказать, что мой получился не таким уж огромным.
Если не считать фазы компиляции, то все остальное без каких либо трудностей переносимо на любой язык.